Richter

26,479 richter

Sortierung

Y.________ dagegen erhobene Beschwerde trat das Bundesstrafgericht (II. Beschwerdekammer) am 21. Dezember 2011 nicht ein. Es verneinte die Beschwerdelegitimation

1 Entscheide9 Aufrufe

Y.________ dagegen erhobene Beschwerde trat das Bundesstrafgericht (II. Beschwerdekammer) am 2. September 2010 nicht ein. Es verneinte die Beschwerdelegitimation

1 Entscheide9 Aufrufe

Y.________ dagegen erhobene Beschwerde wies das Bundesstrafgericht (II. Beschwerdekammer) am 24. September 2008 ab

1 Entscheide10 Aufrufe

Y.________ dagegen erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht am 1. November 2011 ab

1 Entscheide10 Aufrufe

Y.________ dagegen erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 26. Mai 2011 ab

1 Entscheide11 Aufrufe

Y.________ dagegen erhobenen Einsprachen ab. Das Baubewilligungsverfahren ist derzeit beim aargauischen Verwaltungsgericht hängig

1 Entscheide11 Aufrufe

Y.________ dagegen erhobenen Rekurs wies das Sicherheits-

1 Entscheide14 Aufrufe

Y.________ dahingehend

1 Entscheide10 Aufrufe

Y.________ das Appellationsgericht die Verfügung vom 12. April 2011 in Wiedererwägung zu ziehen. Das Appellationsgericht trat mit Verfügung vom 20. April 2011 auf das Wiedererwägungsgesuch nicht ein

1 Entscheide11 Aufrufe

Y.________ dem Bundesgericht ein ergänzendes Dokument zum Gesundheitszustand der ersteren ein

1 Entscheide9 Aufrufe

Y.________ dem Bundesgericht hauptsächlich

1 Entscheide11 Aufrufe

Y.________ dem Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten bzw. subsidiärer Verfassungsbeschwerde

1 Entscheide11 Aufrufe

Y.________ dem Gesuch

1 Entscheide7 Aufrufe

Y.________ der mehrfachen Nötigung (Art. 181 StGB) schuldig gesprochen. Die beiden Verurteilten erklärten am 30. Dezember 2009 die Appellation gegen dieses Urteil

1 Entscheide10 Aufrufe

Y.________ die Adoption ihres Pflegesohnes F.________; ebenso schloss die Vormündin des Kindes auf Adoption. Mit Beschluss vom 5. Oktober 2006 überprüfte die Sozialbehörde Z.________ als Vormundschaftsbehörde die formellen Voraussetzungen zur Adoption

1 Entscheide7 Aufrufe

Y.________ die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern bzw. eventualiter die Angelegenheit zur Verlängerung an "die Vorinstanzen" zurückzuweisen. Im Weiteren wird für das bundesgerichtliche Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege

1 Entscheide8 Aufrufe

Y.________ die Aufhebung der Verfügung der Bildungsdirektion. Zudem stellten sie den Verfahrensantrag

1 Entscheide8 Aufrufe

Y.________ die Einheit Nr. xxx

1 Entscheide10 Aufrufe

Y.________. Diese werden verdächtigt

1 Entscheide7 Aufrufe

Y.________ die Sistierung des Verfahrens bis zum rechtskräftigen Abschluss des durch die Bundesanwaltschaft geführten Strafverfahrens gegen Z.________ sel. sowie allfälliger Rechtsmittelverfahren im In-

1 Entscheide10 Aufrufe

Y.________ die Steuererklärung 2001/2002 bei der Gemeindeverwaltung ein. Nachdem die Steuerpflichtigen trotz wiederholter Mahnungen vom 31. Mai 2000

Y.________ (Ehefrau)

1 Entscheide6 Aufrufe

Y.________ Eigentum an bestimmten verarrestieren Gegenständen. In der Folge sandte das Betreibungsamt dem Arrestgläubiger am 29. November 2011 die Anzeige der Eigentumsansprachen zu

1 Entscheide9 Aufrufe

Y.________ (Eigentümer der Parzelle Nr. 2237)

1 Entscheide8 Aufrufe

Y.________ ein Ausstandsbegehren gegen die zuständige Staatsanwältin Franziska Frei

1 Entscheide8 Aufrufe

Y.________. Eine Beschwerde der im Rubrum des vorliegenden Entscheids als Beschwerdeführer aufgeführten Nachbarn wies das Bau-

1 Entscheide11 Aufrufe

Y.________ eine Handänderungssteuer (sogenannter Wertstempel gemäss dem kantonalen Stempelgesetz) von Fr. 20'588.-- resp. Fr. 20'415.-- fest

1 Entscheide7 Aufrufe

Y.________ eine Niederlassungsbewilligung

1 Entscheide10 Aufrufe

Y.________ einerseits sowie des kantonalen Amtes für Jagd

1 Entscheide11 Aufrufe

Y.________ eine Sicherstellungsverfügung über Fr. 5'160'000.-- zur Deckung der Staats-

1 Entscheide11 Aufrufe

Y.________ (einfache Gesellschaft) mit Domizil in Luxemburg. Die Arrestgegenstände wurden wie folgt bezeichnet:

1 Entscheide12 Aufrufe

Y.________ eingereichte Beschwerde im Sinne der Erwägungen ab

1 Entscheide9 Aufrufe

Y.________ ein. Kurz darauf trat sie ihre Konkursforderungen (einschliesslich Nebenrechte) an die Z.________ GmbH ab

1 Entscheide9 Aufrufe

Y.________ ein Paar seien

1 Entscheide9 Aufrufe

Y.________ ein Revisionsgesuch beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich. Dieses trat darauf am 2. Oktober 2008 nicht ein. Dagegen ging keine Beschwerde beim Bundesgericht ein. Mit ergänzender Eingabe an das Bundesgericht vom 29. Oktober 2008 haben sich die X.________

1 Entscheide10 Aufrufe

Y.________ Einsprache mit dem Antrag

1 Entscheide11 Aufrufe

Y.________ ein Strafverfahren wegen des Verdachts der Gefährdung durch Sprengstoffe

1 Entscheide9 Aufrufe

Y.________ ein Strafverfahren wegen des Verdachts der Geldwäscherei

1 Entscheide9 Aufrufe

Y.________ ein weiteres Gesuch um Erteilung der Aufenthaltsbewilligung im Kanton Zürich. Mit Verfügung vom 17. September 2007 lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich das Gesuch ab

1 Entscheide10 Aufrufe

Y.________ einzusetzen. Sollte sich dieser von der Verteidigung distanzieren

1 Entscheide8 Aufrufe

Y.________ entwickelte ab Ende der Neunzigerjahre Angebote für Beteiligungen an gewerblich genutzten Immobilien in der Schweiz. Zu diesem Zweck beteiligte er sich als unbeschränkt haftender Gesellschafter an verschiedenen Kommanditgesellschaften mit Sitz in der Schweiz

1 Entscheide6 Aufrufe

Y.________ erfassten die Steuerbehörden des Kantons Aargau für die Staatssteuer ausserordentliche Einnahmen beim Übergang von der zweijährigen Vergangenheits- zur einjährigen Gegenwartsbemessung. Besteuert wurde für 1999 der Erlös aus dem Verkauf von drei Grundstücken

1 Entscheide10 Aufrufe

Y.________ erheben am 11. Juni 2012 Beschwerde beim Bundesgericht mit den Anträgen

1 Entscheide9 Aufrufe

Y.________ erheben am 19. Februar 2010 Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht

1 Entscheide9 Aufrufe

Y.________ erheben am 28. August 2012 Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht

1 Entscheide10 Aufrufe

Y.________ erhoben daraufhin Beschwerde beim kantonalen Verwaltungsgericht. Dieses wies das Rechtsmittel am 21. Dezember 2010 im Sinne der Erwägungen ab

1 Entscheide7 Aufrufe

Y.________ erhobene Beschwerde mit Urteil vom 31. Juli 2012 ab

1 Entscheide9 Aufrufe

Y.________ erhobene Beschwerde trat das Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt mit Urteil vom 5. Mai 2011 nicht ein. Zur Begründung führte das Appellationsgericht zusammenfassend aus

1 Entscheide11 Aufrufe

Y.________ erhobene Nichtigkeitsbeschwerde ab

1 Entscheide9 Aufrufe

Y.________ erhoben gegen das Vorhaben am 10. Oktober 2007 Einsprache. Das Amt für Raumplanung des Kantons Schwyz erteilte die erforderliche Ausnahmebewilligung im Sinne von Art. 24 RPG (SR 700) am 29. Februar 2008. Daraufhin bewilligte der Gemeinderat am 11. April 2008 das Bauvorhaben

1 Entscheide7 Aufrufe