Richter
26,476 richter
Die von der X.________ AG
1 Entscheide8 AufrufeDie von insgesamt 22 Verfahrensbeteiligten gegen diesen Entscheid eingereichten Beschwerden wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 10. Februar 2010 ab
1 Entscheide9 AufrufeDie von mehreren Einsprechern gegen diese Verfügungen am 2. Juni 2009 eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde wies das Kantonsgericht des Kantons Freiburg mit Urteil vom 11. März 2010 ab
1 Entscheide11 AufrufeDie von U.________
1 Entscheide13 AufrufeDie von W.________
1 Entscheide9 AufrufeDie von X.________ am 23. November 2011 sowohl in eigenem Namen als auch namens ihrer zwei Söhne eingereichte Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 28. September 2011 ist offensichtlich unbegründet
1 Entscheide9 AufrufeDie Voraussetzungen für das Eintreten auf die vorliegende Stimmrechtsbeschwerde sind gegeben: Es kann mit ihr der Entscheid über das Nichtzustandekommen des Referendums angefochten werden (Art. 82 lit. c BGG). Das Verwaltungsgerichtsurteil ist kantonal letztinstanzlich (Art. 88 Abs. 1 lit. a BGG). Die Stimmbürger
1 Entscheide11 AufrufeDie Voraussetzungen für die Anfechtung einer Ermessensveranlagung sind
1 Entscheide9 AufrufeDie Voraussetzungen gemäss Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG liegen somit nicht vor. Unstreitig droht den Beschwerdeführern auch kein nicht wieder gutzumachender Nachteil i.S.v. lit. a dieser Bestimmung
1 Entscheide4 AufrufeDie Voraussetzungen nach Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG für eine selbständige Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheides sind demnach nicht erfüllt
1 Entscheide9 AufrufeDie Voraussetzungen von Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG (sofortige Beendigung des Rechtsstreits
1 Entscheide12 AufrufeDie Vorinstanz argumentiert denn auch widersprüchlich
1 Entscheide10 AufrufeDie Vorinstanz beantragt ohne weitere Bemerkungen die Abweisung der Beschwerde
1 Entscheide10 AufrufeDie Vorinstanz beantragt unter Hinweis auf den angefochtenen Entscheid
1 Entscheide9 AufrufeDie Vorinstanz beantragt unter Verweis auf die Ausführungen im angefochtenen Entscheid
1 Entscheide10 AufrufeDie Vorinstanz begründet die Abweisung der Beschwerde mit dem Grundsatz der Planbeständigkeit respektive mit der materiellen Rechtskraft des Entscheids vom 25. Februar 2010. In diesem Entscheid führte das Verwaltungsgericht jedoch aus
1 Entscheide10 AufrufeDie Vorinstanz begründet die Abweisung des Gesuchs damit
1 Entscheide11 AufrufeDie Vorinstanz begründet die Verweigerung des vorsorglichen Rechtsschutzes wie folgt: Allfällige Siegelungsansprüche bzw. Einwände gegen die rechtshilfeweise erfolgte Edition hätten im Rahmen des Beweiserhebungs- bzw. Rechtshilfeverfahrens vor den liechtensteinischen Behörden geltend gemacht werden müssen. Eine Siegelung von rechtshilfeweise zugestellten Akten aus dem Ausland "dürfte weder zulässig noch möglich sein". "Vielmehr dürfte Art. 248 StPO nur auf Zwangsmassnahmen
1 Entscheide10 AufrufeDie Vorinstanz begründete das Nichteintreten auf das Rechtsmittel des Beschwerdeführers mit dem Umstand
1 Entscheide11 AufrufeDie Vorinstanz begründet ein Verbot von Anwaltskörperschaften nach dem geltenden Recht auch mit allgemeinen Erwägungen. Nach ihrer Auffassung würde die mit dem Anwaltsgesetz beabsichtigte - teilweise - Vereinheitlichung des Anwaltsrechts wieder rückgängig gemacht
1 Entscheide10 AufrufeDie Vorinstanz bejahte im angefochtenen Entscheid (E. 5) die Anwendbarkeit des Datenschutzrechts des Bundes
1 Entscheide13 AufrufeDie Vorinstanz bejahte zwar die Aktivlegitimation der Beschwerdeführerinnen zur Geltendmachung der von ihnen behaupteten Ersatzansprüche für mittelbaren
1 Entscheide10 AufrufeDie Vorinstanz bejaht (S. 7 f. E. 3.2.2) die Verhältnismässigkeit. Mit ihren Erwägungen setzen sich die Beschwerdeführer nicht in einer den Anforderungen von Art. 106 Abs. 2 BGG genügenden Weise auseinander. Sie wiederholen im Wesentlichen nur das
1 Entscheide8 AufrufeDie Vorinstanz bemerkt sodann
1 Entscheide11 AufrufeDie Vorinstanz bestätigte mit dem angefochtenen Entscheid auch die Anordnung
1 Entscheide11 AufrufeDie Vorinstanzen haben die Bestimmungen der BZO unter Berücksichtigung von Wortlaut
1 Entscheide9 AufrufeDie Vorinstanzen weisen auf den ausländerrechtlichen Status des Beschwerdeführers 1 vor der Heirat hin
1 Entscheide9 AufrufeDie Vorinstanz erachtete den Nachweis des Kausalzusammenhangs zwischen der Pflichtverletzung
1 Entscheide14 AufrufeDie Vorinstanz erklärt
1 Entscheide7 AufrufeDie Vorinstanz erwägt (angefochtener Entscheid E. 5.2 S. 12 f.)
1 Entscheide9 AufrufeDie Vorinstanz erwägt (angefochtener Entscheid S. 23 ff.) im Metron-Bericht sei nicht untersucht worden
1 Entscheide12 AufrufeDie Vorinstanz erwägt diese Gesichtspunkte zwar auch. Sie gelangt aber zu einem anderen Schluss
1 Entscheide13 AufrufeDie Vorinstanz erwog dazu
1 Entscheide9 AufrufeDie Vorinstanz fährt fort
1 Entscheide9 AufrufeDie Vorinstanz folgerte weiter
1 Entscheide8 AufrufeDie Vorinstanz folgte daraufhin der Auffassung der Beschwerdegegner
1 Entscheide9 AufrufeDie Vorinstanz folgte dem nicht. Sie pflichtete zunächst der Auffassung der Beschwerdegegner bei
1 Entscheide10 AufrufeDie Vorinstanz führte dazu aus
1 Entscheide8 AufrufeDie Vorinstanz geht ohne weitere Prüfung davon aus
1 Entscheide10 AufrufeDie Vorinstanz gelangte gestützt auf eine Analyse von Art. 8 Abs. 1 lit. d des Bundesgesetzes vom 23. Juni 2000 über die Freizügigkeit der Anwältinnen
1 Entscheide11 AufrufeDie Vorinstanz gelangte in Anwendung von Art. 104 OR zum Schluss
1 Entscheide10 AufrufeDie Vorinstanz gelangt zum Schluss
1 Entscheide8 AufrufeDie Vorinstanz ging davon aus
1 Entscheide9 AufrufeDie Vorinstanz habe bezüglich der Einfahrt zur Einstellhalle argumentiert
1 Entscheide10 AufrufeDie Vorinstanz habe diese wesentlichen Umstände ausser Acht gelassen
1 Entscheide9 AufrufeDie Vorinstanz habe es unterlassen zu prüfen
1 Entscheide9 AufrufeDie Vorinstanz hält im angefochtenen Entscheid fest
1 Entscheide12 AufrufeDie Vorinstanz hat als oberes Gericht kantonal letztinstanzlich entschieden. Die Beschwerde ist somit nach Art. 86 Abs. 1 lit. d i.V.m. Abs. 2 BGG zulässig
1 Entscheide6 AufrufeDie Vorinstanz hat auch die behauptete Gefährdung in Indien nicht unbeachtet gelassen. Einerseits wurde die geltend gemachte Verfolgungssituation aber bereits im über 20 Jahre zurückliegenden Asylverfahren nicht anerkannt
1 Entscheide11 AufrufeDie Vorinstanz hat auch insoweit eine Vertragsverletzung verneint. Sie hielt u.a. dafür
1 Entscheide10 Aufrufe