Giudici

26,479 giudici

Ordinamento

Y.________ beim Obergericht eine Rechtsverzögerungsbeschwerde ein

1 sentenze10 visualizzazioni

Y.________ beim Untersuchungsamt die Herausgabe der (unterdessen noch) sichergestellten Gegenstände

1 sentenze10 visualizzazioni

Y.________ beim Verwaltungsgericht Prozessbeschwerde gegen die Verfügung des instruierenden Verwaltungsrichters vom 20. Juni 2008 ein mit dem Antrag

1 sentenze9 visualizzazioni

Y.________ (Beklagte)

1 sentenze8 visualizzazioni

Y.________ "Beschwerde

1 sentenze9 visualizzazioni

Y.________ Beschwerde an das Verwaltungsgericht Luzern ein. Dieses wies die Beschwerde am 26. April 2010 ab

1 sentenze10 visualizzazioni

Y.________ Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden. Sie beantragten im Wesentlichen die Aufhebung aller erwähnten Entscheide über die Kontingentierung

1 sentenze6 visualizzazioni

Y.________ Beschwerde bei der Anklagekammer

1 sentenze15 visualizzazioni

Y.________ "Beschwerde" beim Bundesgericht mit den Anträgen

1 sentenze10 visualizzazioni

Y.________ Beschwerde beim Obergericht des Kantons Thurgau als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung

1 sentenze12 visualizzazioni

Y.________ Beschwerde beim Regierungsrat des Kantons Basel-Landschaft. Dieser wies die Beschwerde mit Beschluss vom 19. Februar 2008 ab. Eine hiergegen beim Kantonsgericht Basel-Landschaft

1 sentenze10 visualizzazioni

Y.________ Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Bern ein. Sie verlangten eine Ansetzung der Öffnungszeiten für den Tanzsaal gemäss der Verfügung des Regierungsstatthalters. Das Verwaltungsgericht wies die Beschwerde mit Urteil vom 26. März 2009 ab

1 sentenze9 visualizzazioni

Y.________ Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden

1 sentenze9 visualizzazioni

Y.________ Beschwerde. Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau trat mit Entscheid vom 10. November 2011 auf die Beschwerde insoweit nicht ein

1 sentenze11 visualizzazioni

Y.________ (Beschwerdeführer 2) führen Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten mit dem Antrag

1 sentenze12 visualizzazioni

Y.________ (Beschwerdeführer 2) mit Eingabe vom 23. März 2012 Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht. Sie beantragen

1 sentenze11 visualizzazioni

Y.________ (Beschwerdeführer 2) sowie die Z.________ AG (nunmehr Z.________ AG; Beschwerdegegnerin) in Pfäffikon/SZ zur "Baugesellschaft A.________" (nachfolgend Baugesellschaft) zusammen mit dem Zweck

Y.________ (Beschwerdeführer) gelangen gegen diese Verfügung mit Eingabe vom 30. September 2011 (Postaufgabe) an das Bundesgericht. Sie beantragen

1 sentenze8 visualizzazioni

Y.________ (Beschwerdeführerin 2)

1 sentenze8 visualizzazioni

Y.________ (Beschwerdeführerin 2) sowie Z.________ (Beschwerdeführerin 3) Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten

1 sentenze10 visualizzazioni

Y.________ (Beschwerdeführerin) haben mit Eingabe vom 26. Mai 2011 Beschwerde in Zivilsachen erhoben. Sie beantragen dem Bundesgericht im Wesentlichen

1 sentenze13 visualizzazioni

Y.________ (Beschwerdeführerinnen) gehören

1 sentenze11 visualizzazioni

Y.________ (Beschwerdeführerinnen) gelangen mit Beschwerde in Zivilsachen vom 9. Februar 2012 (Postaufgabe) an das Bundesgericht. Sie beantragen

1 sentenze12 visualizzazioni

Y.________ (Beschwerdeführerinnen) haben gegen das obergerichtliche Urteil am 2. September 2011 (Postaufgabe) beim Bundesgericht Beschwerde erhoben. Sie beantragen

1 sentenze13 visualizzazioni

Y.________ (Beschwerdeführerinnen) mit Beschwerde in Zivilsachen vom 22. Juni 2011 (Postaufgabe) an das Bundesgericht. Sie beantragen

1 sentenze11 visualizzazioni

Y.________ (Beschwerdeführer) Klage gegen A.________

1 sentenze12 visualizzazioni

Y.________ (Beschwerdeführer) stellten am 30. Dezember 2010 beim Bezirksgericht A.________ das Gesuch

1 sentenze9 visualizzazioni

Y.________ (Beschwerdegegner 2) waren seit 1984 bzw. 1987 im Bereich CCD der Z.________ AG tätig. Die Zusammenarbeit zwischen den Parteien war durch zwei Verträge

1 sentenze7 visualizzazioni

Y.________ Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht. Sie beantragen

1 sentenze10 visualizzazioni

Y.________ Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht

1 sentenze11 visualizzazioni

Y.________ Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht mit den Anträgen

1 sentenze8 visualizzazioni

Y.________ Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht. Sie beantragen die Aufhebung des Urteils des Verwaltungsgerichts vom 4. Juni 2009

1 sentenze8 visualizzazioni

Y.________ Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht. Sie beantragen im Wesentlichen die Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids

1 sentenze9 visualizzazioni

Y.________ Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht. Sie stellen den Antrag

1 sentenze11 visualizzazioni

Y.________ Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten. Sie beantragen dem Bundesgericht die Aufhebung des angefochtenen Verwaltungsgerichtsurteils vom 25. Januar 2010

1 sentenze11 visualizzazioni

Y.________ Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht mit den Anträgen

1 sentenze13 visualizzazioni

Y.________ Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht. Mit Urteil 1B_429/2010 vom 1. Februar 2011 hiess das Bundesgericht die Beschwerde gut

Y.________ beschwerten sich gegen diesen Beschlagnahmebefehl. Sie beantragten im Wesentlichen

1 sentenze11 visualizzazioni

Y.________ betreffend ein Pachtverhältnis erhobenen Forderungen trat sie nicht ein

1 sentenze13 visualizzazioni

Y.________ betreffend ein Pachtverhältnis erhobenen Forderungen trat sie nicht ein. Das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau wies eine gegen den Entscheid der Schätzungskommission erhobene Beschwerde mit Urteil vom 13. April 2011 ab. Daraufhin gelangten X.________

1 sentenze12 visualizzazioni

Y.________ betrieben im Kanton Thurgau eine Pferdehandlung. Eine nach Ansicht der Beschwerdeführer tierschutzgesetzwidrige Haltung von 80 Pferden durch die Genannten habe zu verschiedenen Anzeigen aus Tierschutzkreisen sowie zu Verzeigungen seitens des kantonalen Veterinäramtes geführt. Diese Anzeigen

1 sentenze12 visualizzazioni

Y.B.________ sowie Z.C.________

1 sentenze9 visualizzazioni

Y.B.________ um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung im Kanton Zürich ab

1 sentenze8 visualizzazioni

Y.________/B.________ vom 26.02.2010 (Beleg 1031)

Y.________ (ci-après le recourant 2)

1 sentenze10 visualizzazioni

Y.________ contre la décision du 2 mai 2011

1 sentenze9 visualizzazioni

1 sentenze8 visualizzazioni

1 sentenze11 visualizzazioni

Y.________ dagegen Einsprache

1 sentenze11 visualizzazioni

Y.________ dagegen erhobene Beschwerde gut

1 sentenze11 visualizzazioni