Skip to content

Richter

26,476 richter

Die Beschwerdeführerinnen setzen sich nicht genügend mit dieser Begründung auseinander. Sie machen nicht geltend
1 Entscheide11 Aufrufe
Die Beschwerdeführerinnen setzten das Projekt in der Folge mit einem anderen Architekten fort
1 Entscheide8 Aufrufe
Die Beschwerdeführerinnen sind juristische Personen. Als solche sind sie nach der Rechtsprechung nicht befugt
1 Entscheide8 Aufrufe
Die Beschwerdeführerinnen sind somit bestrebt
1 Entscheide11 Aufrufe
Die Beschwerdeführerinnen stellen nicht in Frage
1 Entscheide9 Aufrufe
Die Beschwerdeführerinnen verlangen im Übrigen
1 Entscheide11 Aufrufe
Die Beschwerdeführerinnen vermögen dagegen nicht aufzukommen
1 Entscheide14 Aufrufe
Die Beschwerdeführerinnen vermögen dieser Argumentation nichts Überzeugendes entgegenzuhalten
1 Entscheide9 Aufrufe
Die Beschwerdeführerinnen vermögen die vorinstanzliche Feststellung
1 Entscheide7 Aufrufe
Die Beschwerdeführerinnen wenden ein
1 Entscheide11 Aufrufe
Die Beschwerdeführerinnen wenden sich ferner gegen den Kostenentscheid der Baurekurskommission. Vor Verwaltungsgericht hatten sie beantragt
1 Entscheide10 Aufrufe
Die Beschwerdeführerinnen wenden sich gegen die Verbreiterung des Trottoirs der Ringstrasse um 2 m
1 Entscheide7 Aufrufe
Die Beschwerdeführerinnen werden zu gleichen Teilen
1 Entscheide8 Aufrufe
Die Beschwerdeführerinnen werfen dem Obergericht als Verletzung des rechtlichen Gehörs vor
1 Entscheide10 Aufrufe
Die Beschwerdeführerinnen werfen der Vorinstanz auch insoweit vor
1 Entscheide12 Aufrufe
Die Beschwerdeführerinnen werfen der Vorinstanz weiter vor
1 Entscheide15 Aufrufe
Die Beschwerdeführerinnen zeigen jedoch nicht auf
1 Entscheide11 Aufrufe
Die Beschwerdeführerin rügt im Zusammenhang mit ihrem im vorinstanzlichen Verfahren erhobenen Argument
1 Entscheide8 Aufrufe
Die Beschwerdeführerin stellt sich auf den Standpunkt
1 Entscheide11 Aufrufe
Die Beschwerdeführerin übersieht nicht
1 Entscheide11 Aufrufe
Die Beschwerdeführerin unterhielt seit 1979 regelmässige Geschäftsbeziehungen zu Gesellschaften der X.________-Gruppe
1 Entscheide7 Aufrufe
Die Beschwerdeführerin verkennt mit ihrer Argumentation
1 Entscheide10 Aufrufe
Die Beschwerdeführerin wendet sich nicht gegen die für das Bundesgericht verbindliche (vgl. Art. 97 Abs. 1 BGG) obergerichtliche Sachverhaltsfeststellung
1 Entscheide8 Aufrufe
Die Beschwerdeführerin wirft der Vorinstanz im Zusammenhang mit der Anwendung von § 20b PartG DDR willkürliche Beweiswürdigung
1 Entscheide10 Aufrufe
Die Beschwerdeführerin wirft der Vorinstanz vor
1 Entscheide10 Aufrufe
Die Beschwerdeführer können auch aus ihrem Hinweis auf Art. 17 Abs. 3 BauG/OW nichts zu ihren Gunsten ableiten. Nach dieser Vorschrift dürfen die materiellen Bestimmungen des kantonalen Baurechts
1 Entscheide
Die Beschwerdeführer kritisieren die Ausführungen der Vorinstanz zu den vom kantonalen Recht für Arealüberbauungen verlangten guten Spiel-
1 Entscheide10 Aufrufe
Die Beschwerdeführer kritisieren diese Auffassung
1 Entscheide10 Aufrufe
Die Beschwerdeführer kritisieren die vorinstanzliche Auslegung von Art. 8 Abs. 1 lit. d BGFA unter verschiedenen
1 Entscheide12 Aufrufe
Die Beschwerdeführer kritisieren im Weiteren die Entschädigungsansätze von Fr. 1.-- pro Kilometer Fahrweg
1 Entscheide9 Aufrufe
Die Beschwerdeführer kritisieren weiter
1 Entscheide10 Aufrufe
Die Beschwerdeführer legen allerdings nicht dar
1 Entscheide10 Aufrufe
Die Beschwerdeführer legen im Übrigen nicht substanziiert dar
1 Entscheide10 Aufrufe
Die Beschwerdeführer legen in der Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nicht dar
1 Entscheide12 Aufrufe
Die Beschwerdeführer legen in ihrer Beschwerde nicht ausdrücklich dar
1 Entscheide12 Aufrufe
Die Beschwerdeführer legen jedoch weder in ihrer Beschwerdeschrift noch in ihrer Replik dar
1 Entscheide10 Aufrufe
Die Beschwerdeführer leiten aus Art. 10 Abs. 2 BV
1 Entscheide10 Aufrufe
Die Beschwerdeführer leiten eine Verletzung der Eigentumsgarantie (Art. 26 BV) einzig aus der willkürlichen Anwendung von Art. 51 Abs. 5 Baugesetz her. Dass die Verjährungsregelung der kantonalen Bestimmung selbst der Eigentumsgarantie widersprechen sollte
1 Entscheide7 Aufrufe
Die Beschwerdeführer leiten ihre besondere Betroffenheit allerdings auch aus dem Suchverkehr bei Fussballspielen ab. Die Matchbesucher würden die angrenzenden Quartiere auf der Suche nach einem Parkplatz "durchkämmen". Entgegen der vorinstanzlichen Auffassung sind solche Sekundärimmissionen zwar an sich durchaus geeignet
1 Entscheide9 Aufrufe
Die Beschwerdeführer machen auch geltend
1 Entscheide12 Aufrufe
Die Beschwerdeführer machen auch in diesem Zusammenhang geltend
1 Entscheide9 Aufrufe
Die Beschwerdeführer machen ausserdem geltend
1 Entscheide12 Aufrufe
Die Beschwerdeführer machen einerseits geltend
1 Entscheide11 Aufrufe
Die Beschwerdeführer machen eine Verletzung des Willkürverbots (Art. 9 BV; unten E. 3.1)
1 Entscheide7 Aufrufe
Die Beschwerdeführer machen eine Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör geltend (Art. 29 Abs. 2 BV). Ihre Eingaben seien vollständig missachtet worden. Sie verweisen auf "die diversen Stellungnahmen"
1 Entscheide7 Aufrufe
Die Beschwerdeführer machen eine willkürliche Anwendung kantonalen
1 Entscheide8 Aufrufe
Die Beschwerdeführer machen eine "willkürliche Sachverhaltsfeststellung
1 Entscheide10 Aufrufe
Die Beschwerdeführer machen Folgendes geltend: Zwar habe die B.________ AG am 19. Dezember 2000 den fraglichen Mietvertrag abgeschlossen. Dieser sei jedoch per 31. Januar 2004 aufgelöst worden. Über eine Treuhänderin habe die Y.________ AG die Liegenschaftsverwaltung am 12. Januar 2004 aufgefordert
1 Entscheide7 Aufrufe
Die Beschwerdeführer machen in formeller Hinsicht geltend
1 Entscheide10 Aufrufe
Die Beschwerdeführer machen in tatsächlicher Hinsicht geltend
1 Entscheide15 Aufrufe