Skip to content

Tribunal fédéral/Juges

Juges

Swissrulings

Swiss Federal Court rulings database

a project by

peak
intelligence.

sister project

Homematch — Swiss apartment search

Rulings Decisions Judges BGE API

© 2026 Swissrulings

⌘K

Arrêts Décisions Juges BGE Enregistrés

26,482 juges

Tri

Diese Anliegen weisen einen engen Konnex mit den im UVP-Verfahren zu prüfenden Massnahmen zur vorsorglichen Emissionsbegrenzung auf. Die Sicherheit der Erschliessungsstrasse ist überdies ein öffentliches Interesse

Diese Argumentation findet in den Akten keine Stütze. Der Vorwurf der Beschwerdeführer

Diese Argumentation findet weder im Gesetz noch in der einschlägigen Bundesgerichtspraxis eine Stütze. Sie würde zu stossenden

Diese Argumentation geht von der Vorstellung aus

Diese Argumente

Diese Auffassung teilt auch das BAFU in seiner Vernehmlassung

Diese Auffassung überzeugt

Diese Aufhebung der bisherigen Anstellungsverträge lässt sich mit den Grundsätzen von Treu

Diese Auflage hat jedoch zur Folge

Diese Ausführungen ändern allerdings nichts daran

Diese Ausführungen belegen

Diese Ausführungen beziehen sich gerade auf die Rechtslage

Diese Ausführungen lassen keine Willkür erkennen. Sie stehen auch nicht im Widerspruch zum Bauentscheid betreffend das Nachbargrundstück (Parzelle Nr. 1088). Dieses umfasst nur 1826 m²

Diese Ausführungen sind nicht zu beanstanden. Speziell zum BioInitiative-Report kann auf den Entscheid 1C_92/2008 vom 16. Dezember 2008 (E. 3.5) verwiesen werden. Auch die vom Beschwerdeführer 1 nachträglich eingereichte Patentanmeldung der Swisscom zur Reduzierung von Elektrosmog in drahtlosen lokalen Netzwerken (WLAN) vom 24. Februar 2003 vermittelt keine neuen Erkenntnisse

Diese Ausführungen verweisen auf die Ausführungen zu Art. 18 Abs. 3 BZR (in E. 3.3). Dort hatte die Gemeinde dargelegt

Diese Ausgangslage ändert nichts am Umstand

Diese Auslegung des Konkordats erlaubt es

Diese Aussage in der Botschaft zeige

Diese Aussagen der Beschwerdeführerin 2 durfte die Vorinstanz - unbesehen der gegenteiligen Beteuerungen der Beschwerdeführer - dahingehend würdigen

Diese Bestimmungen könnten allenfalls verletzt werden

Diese Beurteilung ist nicht zu beanstanden. Es ist eine Erfahrungstatsache

Diese Darlegungen sind zumindest vertretbar

Diese Einschätzung der Baurekurskommission - so folgert die Vorinstanz - sei vertretbar. Ergänzend führt die Vorinstanz aus

Diese Einschätzung hält der bundesgerichtlichen Rechtskontrolle stand. Die Vorinstanz hat eingehend begründet

Diese Entstehungsgeschichte zeigt

Diese Erklärung des Bezirksrates ist es nun

Diese Erklärungen durfte die Vorinstanz in guten Treuen dahin verstehen

Diese Erklärung war im Standortdatenblatt vom 31. Mai 2006

Diese Erwägungen des Rückweisungsentscheids

Diese Erwägungen entsprechen der bundesgerichtlichen Praxis (vgl. Urteil 1C_440/2010 vom 8. März 2011 E. 3.4 mit Hinweis)

Diese Erwägungen lassen keine Willkür erkennen. Bereits in einem früheren

Diese Erwägungen sind nicht zu beanstanden:

Diese Erwägungen werden von den Enteignern nicht (substanziiert) kritisiert

Diese Erwägung lässt keine Willkür erkennen. Dabei ist auch zu berücksichtigen

Diese Feststellungen sind nicht offensichtlich unrichtig: Zwar waren die Eheleute bereits seit dem 24. März 2005 verheiratet. Das Verwaltungsgericht durfte angesichts der gesamten Umstände (Wohnverhältnisse

Diese Feststellung kann nicht als offensichtlich unrichtig qualifiziert werden: Führt die Leitung mitten durch die Drumlinlandschaft

Diese Frage betrifft die Anlage als solche

Diese Frist hat die Vorinstanz bei Weitem nicht eingehalten. Die Beschwerde gegen den Entscheid des BFM ging bei ihr am 23. Juni 2010 ein. Erst knapp 21 Monate später fällte sie den angefochtenen Entscheid. Vom Eingang des Kostenvorschusses am 14. Juli 2010 bis zum Schreiben des Vertreters der Beschwerdeführerin vom 26. April 2011

Diese Gegenausnahme wurde mit Bundesgesetz vom 1. Oktober 2010 über die Koordination des Asyl-

Diese gesetzliche Regelung wurde durch die mit den Beschwerdeführern abgeschlossenen Anstellungsverträge ergänzt. Diese sind im Wesentlichen nach dem gleichen Muster abgefasst. Stellvertretend für diese Anstellungsverträge ist auf denjenigen mit dem Beschwerdeführer 1 hinzuweisen:

Diese Grundsätze lassen die Beschwerdeführerinnen über weite Strecken ausser Acht. Sie wiederholen auf rund 80 Seiten ihrer Beschwerdeschrift wörtlich die Ausführungen

Diese Grundsätze lassen die Beschwerdeführer über weite Strecken ausser Acht. Sie unterbreiten dem Bundesgericht eine eigene Darstellung des Sachverhalts unter freier Ergänzung der vorinstanzlichen Feststellungen

Diese Grundsätze sind auch auf Fälle anzuwenden

Diese Grundsätze sind auch in der vorliegenden Angelegenheit

Diese hatte ausgeführt

Diese hatte im Beschwerdeentscheid ausgeführt

Die seit dem 1. Januar 2011 für die Strafuntersuchung zuständige Staatsanwaltschaft des Kantons Bern Region Oberland

Diese Konstellation von Art. 5 Ziff. 1 lit. b EMRK darf nicht als weite Generalklausel verstanden werden

Die selben Begründungsanforderungen gelten auch für die Beschwerdeantwort

Dieselbe Überlegung gilt jedoch auch in Bezug auf die §§ 10

←Page 229 / 530→