Judges

26,476 judges

Sort order

Diese Argumentation findet weder im Gesetz noch in der einschlägigen Bundesgerichtspraxis eine Stütze. Sie würde zu stossenden

1 rulings10 views

Diese Argumentation geht von der Vorstellung aus

1 rulings11 views

Diese Argumente

1 rulings11 views

Diese Auffassung teilt auch das BAFU in seiner Vernehmlassung

1 rulings12 views

Diese Auffassung überzeugt

1 rulings11 views

Diese Aufhebung der bisherigen Anstellungsverträge lässt sich mit den Grundsätzen von Treu

1 rulings13 views

Diese Auflage hat jedoch zur Folge

1 rulings10 views

Diese Ausführungen ändern allerdings nichts daran

1 rulings9 views

Diese Ausführungen belegen

1 rulings11 views

Diese Ausführungen beziehen sich gerade auf die Rechtslage

1 rulings8 views

Diese Ausführungen lassen keine Willkür erkennen. Sie stehen auch nicht im Widerspruch zum Bauentscheid betreffend das Nachbargrundstück (Parzelle Nr. 1088). Dieses umfasst nur 1826 m²

1 rulings8 views

Diese Ausführungen sind nicht zu beanstanden. Speziell zum BioInitiative-Report kann auf den Entscheid 1C_92/2008 vom 16. Dezember 2008 (E. 3.5) verwiesen werden. Auch die vom Beschwerdeführer 1 nachträglich eingereichte Patentanmeldung der Swisscom zur Reduzierung von Elektrosmog in drahtlosen lokalen Netzwerken (WLAN) vom 24. Februar 2003 vermittelt keine neuen Erkenntnisse

Diese Ausführungen verweisen auf die Ausführungen zu Art. 18 Abs. 3 BZR (in E. 3.3). Dort hatte die Gemeinde dargelegt

1 rulings10 views

Diese Ausgangslage ändert nichts am Umstand

1 rulings11 views

Diese Auslegung des Konkordats erlaubt es

1 rulings11 views

Diese Aussage in der Botschaft zeige

1 rulings14 views

Diese Aussagen der Beschwerdeführerin 2 durfte die Vorinstanz - unbesehen der gegenteiligen Beteuerungen der Beschwerdeführer - dahingehend würdigen

1 rulings9 views

Diese Bestimmungen könnten allenfalls verletzt werden

1 rulings8 views

Diese Beurteilung ist nicht zu beanstanden. Es ist eine Erfahrungstatsache

1 rulings6 views

Diese Darlegungen sind zumindest vertretbar

1 rulings10 views

Diese Einschätzung der Baurekurskommission - so folgert die Vorinstanz - sei vertretbar. Ergänzend führt die Vorinstanz aus

1 rulings12 views

Diese Einschätzung hält der bundesgerichtlichen Rechtskontrolle stand. Die Vorinstanz hat eingehend begründet

1 rulings9 views

Diese Entstehungsgeschichte zeigt

1 rulings9 views

Diese Erklärung des Bezirksrates ist es nun

1 rulings11 views

Diese Erklärungen durfte die Vorinstanz in guten Treuen dahin verstehen

1 rulings12 views

Diese Erklärung war im Standortdatenblatt vom 31. Mai 2006

1 rulings9 views

Diese Erwägungen des Rückweisungsentscheids

1 rulings10 views

Diese Erwägungen entsprechen der bundesgerichtlichen Praxis (vgl. Urteil 1C_440/2010 vom 8. März 2011 E. 3.4 mit Hinweis)

Diese Erwägungen lassen keine Willkür erkennen. Bereits in einem früheren

1 rulings12 views

Diese Erwägungen sind nicht zu beanstanden:

1 rulings10 views

Diese Erwägungen werden von den Enteignern nicht (substanziiert) kritisiert

1 rulings12 views

Diese Erwägung lässt keine Willkür erkennen. Dabei ist auch zu berücksichtigen

1 rulings11 views

Diese Feststellungen sind nicht offensichtlich unrichtig: Zwar waren die Eheleute bereits seit dem 24. März 2005 verheiratet. Das Verwaltungsgericht durfte angesichts der gesamten Umstände (Wohnverhältnisse

1 rulings14 views

Diese Feststellung kann nicht als offensichtlich unrichtig qualifiziert werden: Führt die Leitung mitten durch die Drumlinlandschaft

1 rulings8 views

Diese Frage betrifft die Anlage als solche

1 rulings10 views

Diese Frist hat die Vorinstanz bei Weitem nicht eingehalten. Die Beschwerde gegen den Entscheid des BFM ging bei ihr am 23. Juni 2010 ein. Erst knapp 21 Monate später fällte sie den angefochtenen Entscheid. Vom Eingang des Kostenvorschusses am 14. Juli 2010 bis zum Schreiben des Vertreters der Beschwerdeführerin vom 26. April 2011

1 rulings10 views

Diese Gegenausnahme wurde mit Bundesgesetz vom 1. Oktober 2010 über die Koordination des Asyl-

1 rulings10 views

Diese gesetzliche Regelung wurde durch die mit den Beschwerdeführern abgeschlossenen Anstellungsverträge ergänzt. Diese sind im Wesentlichen nach dem gleichen Muster abgefasst. Stellvertretend für diese Anstellungsverträge ist auf denjenigen mit dem Beschwerdeführer 1 hinzuweisen:

1 rulings10 views

Diese Grundsätze lassen die Beschwerdeführerinnen über weite Strecken ausser Acht. Sie wiederholen auf rund 80 Seiten ihrer Beschwerdeschrift wörtlich die Ausführungen

1 rulings8 views

Diese Grundsätze lassen die Beschwerdeführer über weite Strecken ausser Acht. Sie unterbreiten dem Bundesgericht eine eigene Darstellung des Sachverhalts unter freier Ergänzung der vorinstanzlichen Feststellungen

1 rulings12 views

Diese Grundsätze sind auch auf Fälle anzuwenden

1 rulings11 views

Diese Grundsätze sind auch in der vorliegenden Angelegenheit

1 rulings11 views

Diese hatte ausgeführt

1 rulings9 views

Diese hatte im Beschwerdeentscheid ausgeführt

1 rulings12 views

Die seit dem 1. Januar 2011 für die Strafuntersuchung zuständige Staatsanwaltschaft des Kantons Bern Region Oberland

1 rulings6 views

Diese Konstellation von Art. 5 Ziff. 1 lit. b EMRK darf nicht als weite Generalklausel verstanden werden

1 rulings9 views

Die selben Begründungsanforderungen gelten auch für die Beschwerdeantwort

1 rulings11 views

Dieselbe Überlegung gilt jedoch auch in Bezug auf die §§ 10

1 rulings10 views

Die selbständige Anfechtbarkeit von Zwischenentscheiden bildet aus prozessökonomischen Gründen eine Ausnahme vom Grundsatz

1 rulings12 views

Die selbstständige Anfechtbarkeit von Zwischenentscheiden bildet aus prozessökonomischen Gründen eine Ausnahme vom Grundsatz

1 rulings11 views