Skip to content

Tribunal fédéral/Juges

Juges

Swissrulings

Swiss Federal Court rulings database

a project by

peak
intelligence.

sister project

Homematch — Swiss apartment search

Rulings Decisions Judges BGE API

© 2026 Swissrulings

⌘K

Arrêts Décisions Juges BGE Enregistrés

26,482 juges

Tri

B.Y.________ mit Beschwerde gegen die Plangenehmigung an das Bundesverwaltungsgericht. Sie beantragten im Wesentlichen

B Y.________ sowie Z.________

B Y.________ sowie Z.________ ab

B.Y.________ unter anderem

BZ.________ beim Bundesgericht subsidiäre Verfassungsbeschwerde mit den Anträgen

BZ.________ eingereichte Beschwerde insoweit gut

B.Z.________ gehalten würden. Die Aktien der Y.________ SA hätten bis zum 20. Dezember 2007 zu 75 % im Besitz der A.Z.________ & fils SA gestanden. Aufgrund der Aktienanteile der A.Z.________ & fils SA an der Y.________ SA erhelle aufgrund von Art. 6 Abs. 1 lit. c i.V.m. Art. 6 Abs. 4 lit. b LBV

B.________ zu den von ihnen neu eingereichten Fotografien zurück. D.________ hält an seinem Standpunkt fest

BZ.________ Verwaltungsbeschwerde beim Regierungsrat des Kantons Schwyz

C.a Am 29. September 2011 stellten die Schweizerische Volkspartei (SVP) des Kantons Bern

C.________ ab 1. März 2008 monatliche Unterhaltsbeiträge in der Höhe von je 100% des Mindestunterhalts der Düsseldorfer Tabelle der jeweiligen Altersstufe (EUR 426.--) zuzüglich eines Anteils von EUR 48.94 des in der Schweiz für A.________

Cabaret-Betrieb im vorliegenden Zusammenhang befasst. Die Vergleichbarkeit hat es mit einer Mehrzahl von eigenständigen Begründungen verneint. Diese betreffen die unterschiedliche Höhe der Eintrittspreise

C.a Beide kantonalen Gerichte stellten die Gültigkeit der letztwilligen Verfügung vom 15. Dezember 1966 fest (Dispositiv-Ziff. 1/1)

C.a Dagegen erklärten die Beschwerdeführer die Berufung an das Obergericht des Kantons Thurgau. Im Berufungsverfahren präzisierten sie ihr Hauptbegehren dahin gehend

C.________ a déclaré qu'il avait été convoqué à la séance du 19 janvier 2017 (cf. supra consid. A.e) sans en connaître l'objet

C.a Die Schweizerische Volkspartei (SVP) des Kantons Bern

C.________ a épousé B.X.________

C.A.________ gerade auf dieses Fahrzeug angewiesen gewesen wären

C.________ als Gesuchsteller beim Departement - verlangten ausdrücklich

C.a Mit Eingabe vom 10. Oktober 2008 haben die Beschwerdeführer die Sache an das Bundesgericht weitergezogen. Sie beantragen in der Hauptsache

C.a Mit Eingabe vom 21. August 2012 beantragen die Beklagten dem Bundesgericht

C.a Mit Verfügung vom 28. September 2010 setzte der Instruktionsrichter der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung des Bundesgerichts den Verfahrensbeteiligten Frist

Canton de Neuchâtel a adopté une modification de l'arrêté fixant les modalités de subventionnement des dépenses scolaires (scolarité obligatoire) du 20 décembre 2000 (RSNE 410.106) comme suit:

Canton de Neuchâtel du 20 août 2008 modifiant l'arrêté fixant les modalités du subventionnement des dépenses scolaires. Affirmant qu'elles ne disposent pas de compétences en matière d'établissements spécialisés

Capitolo 1: Disposizioni generali

Capitolo 2: Misure di polizia

Capitolo 3: Disposizioni procedurali

Capitolo 4: Disposizioni finali

Caroni/Gächter/Thurnherr [Hrsg.]

Cashback Management GmbH

Casino Zürich AG

C.b Anders als das Kantonsgericht verneinte das Obergericht einen testamentarischen Anspruch der Beklagten auf Zuteilung des Heimwesens. Es stellte fest

C.b Die Beschwerdeführer bestätigen ihren Antrag auf Abschreibung des Verfahrens

C.________ beim Gemeinderat Menzingen Einsprache. Zur Begründung führten sie an

C.________ beim Obergericht des Kantons Zürich eine Berufung ergriffen. Nach Durchführung eines Beweisverfahrens trat dieses zufolge Verspätung auf das Rechtsmittel nicht ein (Beschluss vom 15. Dezember 2011)

C.________ (Beklagte 1-3) sowie die verstorbenen E.A.________

C.________ (Beklagter/Beschwerdegegner 3). Gegen diese Verwaltungsräte liessen sich die Beschwerdeführerinnen auch Ansprüche auf Rückerstattung zu Unrecht bezogener Leistungen im Sinne von Art. 678 OR abtreten sowie gegen die Beschwerdegegnerin 4 als Revisionsstelle Verantwortlichkeitsansprüche nach Art. 755 OR

C.________ Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Zug mit den Anträgen

C.________ (Beschwerdeführer

C.________ (Beschwerdeführer). Dagegen rekurrierten die Beschwerdeführer an das Obergericht

C.________ (Beschwerdeführer) weitergeführt wurde. Das Bezirksgericht wies die Klage mit Urteil vom 6. März 2007 ab

←Page 153 / 530→