Juges
26,476 juges
B.X.________ folgendes:
1 arrêts12 consultationsBX.________ Frist bis zum 6. September 2010 an
1 arrêts13 consultationsBX.________ für die Staats-
1 arrêts9 consultationsBX.________ für die Steuerperiode 2001 eine verdeckte Gewinnausschüttung seitens der Immo AG von Fr. 350'000.--
1 arrêts11 consultationsB.X.________ für sich
1 arrêts9 consultationsB X.________ gelangten sowohl gegen die kommunale Verfügung auch als gegen diejenige der Baudirektion an die Baurekurskommission I des Kantons Zürich. Mit Entscheid vom 8. August 2008 vereinigte die Baurekurskommission I die beiden Verfahren
1 arrêts15 consultationsB.X.________ haben mit Schreiben vom 4. Oktober 2010 bei der Steuerrekurskommission des Kantons Bern Rekurs
1 arrêts9 consultationsB.X.________ im Kanton Basel-Stadt beschränkt steuerpflichtig. Im Juli 2004 wurden sie von der Steuerverwaltung Basel-Stadt für die kantonalen Steuern der Jahre 1994 bis 2002 veranlagt. Bezüglich der Steuerforderungen der Jahre 1994 bis 1998 erhoben sie erfolglos die Verjährungseinrede: Das Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt verneinte kantonal letztinstanzlich den Verjährungseintritt (Urteil vom 27. Juni 2007)
1 arrêts8 consultationsB.X.________ leben seit 1988 bzw. 1993 in der Schweiz. Am 29. September 2005 stellten sie dem Bürgerrat der Bürgergemeinde Riehen ein Gesuch um Einbürgerung für sich
1 arrêts8 consultationsB X.________ (Letzterer mit Familie)
1 arrêts9 consultationsBX.________ liessen sich in der Folge nicht vernehmen oder vertreten
1 arrêts10 consultationsB.X.________ mit Eingaben vom 7. Januar 2008 Beschwerden in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten mit den Anträgen
1 arrêts10 consultationsB.X.________ mit Eingabe vom 12. Juli 2010 der Sache nach Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht. Sie verlangen u.a. (sinngemäss) die Aufhebung des Urteils
1 arrêts11 consultationsB.X.________ (mittels Postquittung oder Belastungsanzeige über den Betrag von Fr. 45'295.55) als neuen Eigentümer der Parzelle Nr. yyyy
1 arrêts11 consultationsB.X.________ (mittels Postquittung oder Belastungsanzeige über den Betrag von Fr. 70'016.05) als neuen Eigentümer der Parzelle Nr. yyyy
1 arrêts9 consultationsB.X.________ nach den Bestimmungen des Bundesgesetzes über das bäuerliche Bodenrecht (BGBB; SR 211.412.11) die Bewilligung
1 arrêts7 consultationsB X.________ (nachfolgend Beschwerdeführer) an das Bundesgericht
1 arrêts9 consultationsB.X.________ (recourante 2)
1 arrêts9 consultationsB.X.________ reichten am 10. Dezember 2012 subsidiäre Verfassungsbeschwerde beim Bundesgericht ein mit den Anträgen
1 arrêts10 consultationsB.X.________ richte
1 arrêts10 consultationsB.X.________ richtete
1 arrêts8 consultationsBX.________ schliesslich am 22. Juli 2010 als neue Eigentümer im Grundbuch eingetragen
1 arrêts12 consultationsB.X.________ sind je hälftig Miteigentümer einer mit Einfamilienhaus
1 arrêts13 consultationsB.X.________ sowie A.Y.________ beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten (eventualiter subsidiäre Verfassungsbeschwerde)
1 arrêts9 consultationsB.X.________ sowie A.Y.________ hiegegen eingereichte Beschwerde ab. Das Gericht kam zum Ergebnis
1 arrêts13 consultationsB.X.________ sowie C.Y.________ Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons St. Gallen
1 arrêts8 consultationsB.X.________ sowie C.Y.________ einen privat erarbeiteten "Teilzonenplan Letzau Nord
1 arrêts5 consultationsB.X.________ sowie C.Y.________ Rekurs beim Baudepartement
1 arrêts10 consultationsB.X.________ sowie den minderjährigen Kindern C.X.________
1 arrêts9 consultationsB.X.________ sowie gegenüber A.Y.________
1 arrêts10 consultationsB.X.________ subsidiäre Verfassungsbeschwerde erhoben. Das Bundesgericht hat diese am 16. Februar 2012 abgewiesen
1 arrêts7 consultationsB.X.________ subsidiäre Verfassungsbeschwerde erhoben. Das Bundesgericht ist darauf am 16. Februar 2012 nicht eingetreten (Verfahren 2D_55/2011)
1 arrêtsB.X.________ über die zwei Urteile des Verwaltungsgerichts Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden
1 arrêts9 consultationsB.X.________ übergaben im Jahr 2004 (aber rechtlich rückwirkend per 31. Januar 2003) ihren Landwirtschaftsbetrieb in A.________ an ihren Sohn B.________. Auf die gleiche Weise veräusserten sie ein Grundstück in C.________ an ihren Sohn D._______
1 arrêts10 consultationsB.X.________ "Verwaltungsgerichtsbeschwerde" beim Bundesgericht mit dem sinngemässen Antrag
1 arrêts11 consultationsB X.________ Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Luzern
1 arrêts12 consultationsB.X.________ war Alleinaktionärin der Z.________ AG. Mit Vertrag vom 21. Mai 1999 verkaufte sie sämtliche Aktien an eine ausländische Käuferin. Anlässlich dieses Verkaufs wurden ihr die Vertriebsrechte an fünf Kollektionen unentgeltlich übertragen
1 arrêts6 consultationsBX.________ waren Eigentümer sämtlicher Aktien der C.________ AG (nachfolgend Immo AG)
1 arrêts12 consultationsB.X.________ wiederum eine Schenkung von der Familie der Ehefrau in der Höhe von Fr. 112'240.-- (im Einzelnen £ 16'131.-- "Banktransfers"
1 arrêts12 consultationsB.X.________ wurden für die kantonalen Steuern
1 arrêts11 consultationsB.X.________ wurden in der Steuerperiode 1999 für ein steuerbares Einkommen von Fr. 68'913.-- (Staats-
1 arrêts6 consultationsB.X.________ Zahlungen in der Höhe von Fr. 133'905.-- bzw. Fr. 115'317.--
1 arrêts11 consultationsB.X.________ zum Preis von Fr. 18'967.60. Im Kaufvertrag heisst es unter Ziff. 6 lit. c "Vorkaufsrecht Pächter" Folgendes:
1 arrêts10 consultationsB.X.________ zum Preis von Fr. 44'208.90. Im Kaufvertrag heisst es unter Ziff. 6 lit. c "Vorkaufsrecht Pächter" Folgendes:
1 arrêts11 consultationsB.X.________ zum Preis von Fr. 68'624.40. Im Kaufvertrag heisst es unter Ziff. 7 lit. c "Vorkaufsrecht Pächter" Folgendes:
1 arrêts10 consultationsB Y.________
1 arrêts7 consultationsB.Y.________ beim Eidgenössischen Starkstrominspektorat (ESTI) Einsprache gegen das Projekt. In der Hauptsache verlangten sie eine (Teil-) Verkabelung der neuen Freileitungen respektive die Beibehaltung der bisherigen Trasseeführung mit kleineren Anpassungen
1 arrêts8 consultationsByfangweg 30
1 arrêts8 consultationsB.Y.________ mit Beschwerde gegen die Plangenehmigung an das Bundesverwaltungsgericht. Sie beantragten im Wesentlichen
1 arrêts10 consultationsB Y.________ sowie Z.________
1 arrêts7 consultations