Judges
26,476 judges
B Y.________ sowie Z.________ ab
1 rulings10 viewsB.Y.________ unter anderem
1 rulings8 viewsBZ.________ beim Bundesgericht subsidiäre Verfassungsbeschwerde mit den Anträgen
1 rulings14 viewsBZ.________ eingereichte Beschwerde insoweit gut
1 rulings9 viewsB.Z.________ gehalten würden. Die Aktien der Y.________ SA hätten bis zum 20. Dezember 2007 zu 75 % im Besitz der A.Z.________ & fils SA gestanden. Aufgrund der Aktienanteile der A.Z.________ & fils SA an der Y.________ SA erhelle aufgrund von Art. 6 Abs. 1 lit. c i.V.m. Art. 6 Abs. 4 lit. b LBV
1 rulingsBZP (SR 273)
1 rulings7 viewsB.________ zu den von ihnen neu eingereichten Fotografien zurück. D.________ hält an seinem Standpunkt fest
1 rulings7 viewsBZ.________ Verwaltungsbeschwerde beim Regierungsrat des Kantons Schwyz
1 rulings10 viewsC.________)
1 rulings10 viewsC.a
1 rulings9 viewsC.a Am 29. September 2011 stellten die Schweizerische Volkspartei (SVP) des Kantons Bern
1 rulings8 viewsC.________ ab 1. März 2008 monatliche Unterhaltsbeiträge in der Höhe von je 100% des Mindestunterhalts der Düsseldorfer Tabelle der jeweiligen Altersstufe (EUR 426.--) zuzüglich eines Anteils von EUR 48.94 des in der Schweiz für A.________
1 rulingsCabaret-Betrieb im vorliegenden Zusammenhang befasst. Die Vergleichbarkeit hat es mit einer Mehrzahl von eigenständigen Begründungen verneint. Diese betreffen die unterschiedliche Höhe der Eintrittspreise
1 rulings13 viewsCabarets
1 rulings8 viewsC.a Beide kantonalen Gerichte stellten die Gültigkeit der letztwilligen Verfügung vom 15. Dezember 1966 fest (Dispositiv-Ziff. 1/1)
1 rulingsC.a Dagegen erklärten die Beschwerdeführer die Berufung an das Obergericht des Kantons Thurgau. Im Berufungsverfahren präzisierten sie ihr Hauptbegehren dahin gehend
1 rulings9 viewsC.________ a déclaré qu'il avait été convoqué à la séance du 19 janvier 2017 (cf.
supra consid. A.e) sans en connaître l'objet
1 rulings1 viewsC.a Die Schweizerische Volkspartei (SVP) des Kantons Bern
1 rulings12 viewsC.________ a épousé B.X.________
1 rulings7 viewsC.A.________ gerade auf dieses Fahrzeug angewiesen gewesen wären
1 rulings9 viewsC.________ als Gesuchsteller beim Departement - verlangten ausdrücklich
1 rulings10 viewsC.a Mit Eingabe vom 10. Oktober 2008 haben die Beschwerdeführer die Sache an das Bundesgericht weitergezogen. Sie beantragen in der Hauptsache
1 rulings8 viewsC.a Mit Eingabe vom 21. August 2012 beantragen die Beklagten dem Bundesgericht
1 rulings8 viewsC.a Mit Verfügung vom 28. September 2010 setzte der Instruktionsrichter der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung des Bundesgerichts den Verfahrensbeteiligten Frist
1 rulings8 viewsCamping-
1 rulings10 viewsCanton de Neuchâtel a adopté une modification de l'arrêté fixant les modalités de subventionnement des dépenses scolaires (scolarité obligatoire) du 20 décembre 2000 (RSNE 410.106) comme suit:
1 rulings11 viewsCanton de Neuchâtel du 20 août 2008 modifiant l'arrêté fixant les modalités du subventionnement des dépenses scolaires. Affirmant qu'elles ne disposent pas de compétences en matière d'établissements spécialisés
1 rulings8 viewsCAPH/178/2022)
1 rulingsCapitolo 1: Disposizioni generali
1 rulings10 viewsCapitolo 2: Misure di polizia
1 rulings9 viewsCapitolo 3: Disposizioni procedurali
1 rulings12 viewsCapitolo 4: Disposizioni finali
1 rulings4 viewsCarmana Bay
1 rulings9 viewsCaroni/Gächter/Thurnherr [Hrsg.]
1 rulingsCashback Management GmbH
1 rulings10 viewsCasino Zürich AG
1 rulings7 viewsC.a V.________
1 rulings9 viewsCB.________
1 rulings9 viewsC.b Anders als das Kantonsgericht verneinte das Obergericht einen testamentarischen Anspruch der Beklagten auf Zuteilung des Heimwesens. Es stellte fest
1 rulings9 viewsC.b Die Beschwerdeführer bestätigen ihren Antrag auf Abschreibung des Verfahrens
1 rulings8 viewsC.________ beim Gemeinderat Menzingen Einsprache. Zur Begründung führten sie an
1 rulings9 viewsC.________ beim Obergericht des Kantons Zürich eine Berufung ergriffen. Nach Durchführung eines Beweisverfahrens trat dieses zufolge Verspätung auf das Rechtsmittel nicht ein (Beschluss vom 15. Dezember 2011)
1 rulings6 viewsC.________ (Beklagte 1-3) sowie die verstorbenen E.A.________
1 rulings9 viewsC.________ (Beklagter/Beschwerdegegner 3). Gegen diese Verwaltungsräte liessen sich die Beschwerdeführerinnen auch Ansprüche auf Rückerstattung zu Unrecht bezogener Leistungen im Sinne von Art. 678 OR abtreten sowie gegen die Beschwerdegegnerin 4 als Revisionsstelle Verantwortlichkeitsansprüche nach Art. 755 OR
1 rulingsC.________ Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Zug mit den Anträgen
1 rulings11 viewsC.________ (Beschwerdeführer
1 rulings9 viewsC.________ (Beschwerdeführer). Dagegen rekurrierten die Beschwerdeführer an das Obergericht
1 rulings13 viewsC.________ (Beschwerdeführer) weitergeführt wurde. Das Bezirksgericht wies die Klage mit Urteil vom 6. März 2007 ab
1 rulings14 viewsC.________ (Beschwerdegegner) erhielt anlässlich der öffentlichen Versteigerung vom 12. September 2008 den Zuschlag für die von A.________ (Beschwerdeführerin)
1 rulings9 viewsC.________ (Beschwerdegegnerin; Verkäuferin)
1 rulings7 views