Giudici
26,476 giudici
B Y.________ sowie Z.________ ab
1 sentenze10 visualizzazioniB.Y.________ unter anderem
1 sentenze8 visualizzazioniBZ.________ beim Bundesgericht subsidiäre Verfassungsbeschwerde mit den Anträgen
1 sentenze14 visualizzazioniBZ.________ eingereichte Beschwerde insoweit gut
1 sentenze9 visualizzazioniB.Z.________ gehalten würden. Die Aktien der Y.________ SA hätten bis zum 20. Dezember 2007 zu 75 % im Besitz der A.Z.________ & fils SA gestanden. Aufgrund der Aktienanteile der A.Z.________ & fils SA an der Y.________ SA erhelle aufgrund von Art. 6 Abs. 1 lit. c i.V.m. Art. 6 Abs. 4 lit. b LBV
1 sentenzeBZP (SR 273)
1 sentenze7 visualizzazioniB.________ zu den von ihnen neu eingereichten Fotografien zurück. D.________ hält an seinem Standpunkt fest
1 sentenze7 visualizzazioniBZ.________ Verwaltungsbeschwerde beim Regierungsrat des Kantons Schwyz
1 sentenze10 visualizzazioniC.________)
1 sentenze10 visualizzazioniC.a
1 sentenze9 visualizzazioniC.a Am 29. September 2011 stellten die Schweizerische Volkspartei (SVP) des Kantons Bern
1 sentenze8 visualizzazioniC.________ ab 1. März 2008 monatliche Unterhaltsbeiträge in der Höhe von je 100% des Mindestunterhalts der Düsseldorfer Tabelle der jeweiligen Altersstufe (EUR 426.--) zuzüglich eines Anteils von EUR 48.94 des in der Schweiz für A.________
1 sentenzeCabaret-Betrieb im vorliegenden Zusammenhang befasst. Die Vergleichbarkeit hat es mit einer Mehrzahl von eigenständigen Begründungen verneint. Diese betreffen die unterschiedliche Höhe der Eintrittspreise
1 sentenze13 visualizzazioniCabarets
1 sentenze8 visualizzazioniC.a Beide kantonalen Gerichte stellten die Gültigkeit der letztwilligen Verfügung vom 15. Dezember 1966 fest (Dispositiv-Ziff. 1/1)
1 sentenzeC.a Dagegen erklärten die Beschwerdeführer die Berufung an das Obergericht des Kantons Thurgau. Im Berufungsverfahren präzisierten sie ihr Hauptbegehren dahin gehend
1 sentenze9 visualizzazioniC.________ a déclaré qu'il avait été convoqué à la séance du 19 janvier 2017 (cf.
supra consid. A.e) sans en connaître l'objet
1 sentenze1 visualizzazioniC.a Die Schweizerische Volkspartei (SVP) des Kantons Bern
1 sentenze12 visualizzazioniC.________ a épousé B.X.________
1 sentenze7 visualizzazioniC.A.________ gerade auf dieses Fahrzeug angewiesen gewesen wären
1 sentenze9 visualizzazioniC.________ als Gesuchsteller beim Departement - verlangten ausdrücklich
1 sentenze10 visualizzazioniC.a Mit Eingabe vom 10. Oktober 2008 haben die Beschwerdeführer die Sache an das Bundesgericht weitergezogen. Sie beantragen in der Hauptsache
1 sentenze8 visualizzazioniC.a Mit Eingabe vom 21. August 2012 beantragen die Beklagten dem Bundesgericht
1 sentenze8 visualizzazioniC.a Mit Verfügung vom 28. September 2010 setzte der Instruktionsrichter der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung des Bundesgerichts den Verfahrensbeteiligten Frist
1 sentenze8 visualizzazioniCamping-
1 sentenze10 visualizzazioniCanton de Neuchâtel a adopté une modification de l'arrêté fixant les modalités de subventionnement des dépenses scolaires (scolarité obligatoire) du 20 décembre 2000 (RSNE 410.106) comme suit:
1 sentenze11 visualizzazioniCanton de Neuchâtel du 20 août 2008 modifiant l'arrêté fixant les modalités du subventionnement des dépenses scolaires. Affirmant qu'elles ne disposent pas de compétences en matière d'établissements spécialisés
1 sentenze8 visualizzazioniCAPH/178/2022)
1 sentenzeCapitolo 1: Disposizioni generali
1 sentenze10 visualizzazioniCapitolo 2: Misure di polizia
1 sentenze9 visualizzazioniCapitolo 3: Disposizioni procedurali
1 sentenze12 visualizzazioniCapitolo 4: Disposizioni finali
1 sentenze4 visualizzazioniCarmana Bay
1 sentenze9 visualizzazioniCaroni/Gächter/Thurnherr [Hrsg.]
1 sentenzeCashback Management GmbH
1 sentenze10 visualizzazioniCasino Zürich AG
1 sentenze7 visualizzazioniC.a V.________
1 sentenze9 visualizzazioniCB.________
1 sentenze9 visualizzazioniC.b Anders als das Kantonsgericht verneinte das Obergericht einen testamentarischen Anspruch der Beklagten auf Zuteilung des Heimwesens. Es stellte fest
1 sentenze9 visualizzazioniC.b Die Beschwerdeführer bestätigen ihren Antrag auf Abschreibung des Verfahrens
1 sentenze8 visualizzazioniC.________ beim Gemeinderat Menzingen Einsprache. Zur Begründung führten sie an
1 sentenze9 visualizzazioniC.________ beim Obergericht des Kantons Zürich eine Berufung ergriffen. Nach Durchführung eines Beweisverfahrens trat dieses zufolge Verspätung auf das Rechtsmittel nicht ein (Beschluss vom 15. Dezember 2011)
1 sentenze6 visualizzazioniC.________ (Beklagte 1-3) sowie die verstorbenen E.A.________
1 sentenze9 visualizzazioniC.________ (Beklagter/Beschwerdegegner 3). Gegen diese Verwaltungsräte liessen sich die Beschwerdeführerinnen auch Ansprüche auf Rückerstattung zu Unrecht bezogener Leistungen im Sinne von Art. 678 OR abtreten sowie gegen die Beschwerdegegnerin 4 als Revisionsstelle Verantwortlichkeitsansprüche nach Art. 755 OR
1 sentenzeC.________ Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Zug mit den Anträgen
1 sentenze11 visualizzazioniC.________ (Beschwerdeführer
1 sentenze9 visualizzazioniC.________ (Beschwerdeführer). Dagegen rekurrierten die Beschwerdeführer an das Obergericht
1 sentenze13 visualizzazioniC.________ (Beschwerdeführer) weitergeführt wurde. Das Bezirksgericht wies die Klage mit Urteil vom 6. März 2007 ab
1 sentenze14 visualizzazioniC.________ (Beschwerdegegner) erhielt anlässlich der öffentlichen Versteigerung vom 12. September 2008 den Zuschlag für die von A.________ (Beschwerdeführerin)
1 sentenze9 visualizzazioniC.________ (Beschwerdegegnerin; Verkäuferin)
1 sentenze7 visualizzazioni