Judges
26,476 judges
Das Betreibungsamt St. Gallen zeigte den Arrestgläubigern die Drittansprache an. Diese wurde von 26 Gläubigern bestritten. Am 21. Dezember 2006 erklärten 20 dieser Gläubiger gegenüber den 6 rubrizierten Beschwerdegegnern die Abtretung ihrer Ansprüche
1 rulings8 viewsDas Betreibungsamt widersetzt sich gemäss Mitteilung vom 8. Juni 2010 den beiden Verfahrensanträgen nicht. Die BIZ als Beschwerdegegnerin beantragt mit Eingabe vom 14. Juni 2010 die Abweisung der Gesuche um aufschiebende Wirkung
1 rulings9 viewsDas betroffene Gebiet ist für den privaten
1 rulings9 viewsDas Bezirksgericht Meilen als untere kantonale Aufsichtsbehörde über die Betreibungsämter hiess die Beschwerde am 22. Mai 2012 weitgehend gut
1 rulings9 viewsDas Bezirksgericht setzte sich mit der Verrechnungsforderung aufgrund der mangelhaften Isolation der Lüftungskanäle in der Weinkellerdecke nicht auseinander
1 rulings9 viewsDas Bezirksgericht verpflichtete auch die Beschwerdeführerin 2
1 rulings11 viewsDas Bezirksgericht Zürich verurteilte ihn am 11. Januar 2008 wegen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz
1 rulings8 viewsDas BFM beantragt unter Hinweis auf seine Verfügung ebenfalls die Abweisung der Beschwerde
1 rulings9 viewsDas BGG regelt nunmehr ausdrücklich die Beschwerde wegen unrechtmässiger Verweigerung
1 rulings11 viewsDas bisherige Kanalisationsreglement bedurfte aufgrund unterschiedlichster Vorgaben einer grundlegenden Überarbeitung. Es soll neu Kanalisations-
1 rulings7 viewsDas Bundesamt für Justiz (BJ) kommt in seiner Vernehmlassung vom 6. Juli 2011 zum Schluss
1 rulings8 viewsDas Bundesamt für Justiz hat auf eine Stellungnahme verzichtet
1 rulings7 viewsDas Bundesamt für Justiz hat sich vernehmen lassen. Es beantragt
1 rulings6 viewsDas Bundesamt für Justiz (im Folgenden: Bundesamt) hat sich vernehmen lassen mit dem Antrag
1 rulings9 viewsDas Bundesamt für Justiz wird eingeladen
1 rulings11 viewsDas Bundesamt für Migration stellt den Antrag
1 rulings8 viewsDas Bundesamt für Raumentwicklung (ARE) hat auf eine Vernehmlassung verzichtet
1 rulings13 viewsDas Bundesamt für Raumentwicklung (ARE) hat sich ebenfalls zur Angelegenheit vernehmen lassen
1 rulings8 viewsDas Bundesamt für Raumentwicklung (ARE) verzichtet auf einen Antrag
1 rulings9 viewsDas Bundesamt für Raumplanung (ARE) teilt die Auffassung der Vorinstanzen
1 rulings9 viewsDas Bundesamt für Umwelt (BAFU) äussert sich in seiner Vernehmlassung zu den umweltrechtlichen Rügen der Beschwerdeführer
1 rulings10 viewsDas Bundesamt für Umwelt (BAFU) gelangt zum Schluss
1 rulings11 viewsDas Bundesamt für Umwelt (BAFU) hat in seiner Stellungnahme vom 1. Februar 2012 in Übereinstimmung mit den Ausführungen der Vorinstanz festgehalten
1 rulings6 viewsDas Bundesamt für Umwelt (BAFU) hat von einer Stellungnahme abgesehen
1 rulings12 viewsDas Bundesamt für Umwelt (BAFU) ist der Auffassung
1 rulings9 viewsDas Bundesamt für Umwelt (BAFU) kommt in seiner Stellungnahme vom 24. April 2009 zum Schluss
1 rulings10 viewsDas Bundesamt für Umwelt (BAFU) schliesst ebenfalls auf Abweisung der Beschwerde. Das Bundesamt für Raumentwicklung (ARE)
1 rulings11 viewsDas Bundesamt für Umwelt (BAFU) vertritt in seiner Vernehmlassung die Auffassung
1 rulings13 viewsDas Bundesamt für Umwelt (BAFU) weist in seiner Vernehmlassung darauf hin
1 rulings9 viewsDas Bundesgericht bestätigte den angefochtenen Entscheid insoweit
1 rulings9 viewsDas Bundesgericht erachtete den Anspruch der Beschwerdeführer auf rechtliches Gehör als verletzt
1 rulings10 viewsDas Bundesgericht erhielt am 5. März 2010 Kenntnis davon
1 rulings3 viewsDas Bundesgericht ging also irrtümlich davon aus
1 rulings11 viewsDas Bundesgericht hat aber ebenfalls betont
1 rulings10 viewsDas Bundesgericht hat bereits in dem von der Beschwerdeführerin verschiedentlich ins Feld geführten Entscheid (BGE 112 II 450 E. 4 S. 457 f.) klargestellt
1 rulings9 viewsDas Bundesgericht hat darauf verzichtet
1 rulings13 viewsDas Bundesgericht hat demnach davon auszugehen
1 rulings10 viewsDas Bundesgericht hat dem Regionalgericht
1 rulings10 viewsDas Bundesgericht hat die Direktion der Justiz eingeladen
1 rulings7 viewsDas Bundesgericht hat die vorinstanzlichen Akten beigezogen. Dem entsprechenden Verfahrensantrag (Beschwerde S. 6 Ziff. 13) ist damit Genüge getan
1 rulings12 viewsDas Bundesgericht hat ebenso die Akten des BFM
1 rulings10 viewsDas Bundesgericht hat in einem ähnlichen Fall
1 rulings10 viewsDas Bundesgericht hat in seiner bisherigen Rechtsprechung Apothekern sowie ihren Vereinigungen die Befugnis abgesprochen
1 rulings9 viewsDas Bundesgericht hat in seiner bisherigen Rechtsprechung deshalb massgebliches Gewicht auf den gesetzgeberischen Willen gelegt
1 rulings8 viewsDas Bundesgericht hat keinen Schriftenwechsel durchgeführt
1 rulings10 viewsDas Bundesgericht hat keine Veranlassung
1 rulings10 viewsDas Bundesgericht hat Kenntnis von den Rücktritten des Präsidenten
1 rulings4 viewsDas Bundesgericht hat seine Praxis zu ändern
1 rulings11 viewsDas Bundesgericht hat sich im Aufsichtsentscheid vom 24. August 2012 (12T_3/2012)
1 rulingsDas Bundesgericht hat sich in BGE 134 II 49 (E. 16.4 S. 82 f.) im Zusammenhang mit dem Modell MIFLU I für selbstgenutzte Wohnliegenschaften mit der hedonischen Methode auseinandergesetzt. Es hielt fest
1 rulings11 views