Judges
26,476 judges
Das Bundesgericht hat sich in der neueren Rechtsprechung unter dem Gesichtswinkel von Art. 16
1 rulings9 viewsDas Bundesgericht hat sich mit dieser Frage am 22. Januar 2010 in einem soeben amtlich publizierten Urteil vertieft befasst (BGE 136 II 120 E. 3 S. 125 ff.). Gemäss den dortigen Ausführungen
1 rulings10 viewsDas Bundesgericht hatte sich in einem ähnlich gelagerten Fall (Beschwerde des Schweizer Fernsehens gegen die Abweisung des Gesuchs um Durchführung eines Fernsehinterviews mit einer Anstaltsinsassin) näher mit der Informationsfreiheit auseinandergesetzt
1 rulings8 viewsDas Bundesgericht hat wiederholt entschieden
1 rulings10 viewsDas Bundesgericht hiess die Beschwerde am 3. März 2010 gut
1 rulings9 viewsDas Bundesgericht hiess die Beschwerde am 4. Mai 2009 mit dem Urteil 1C_377/2008 wegen Verletzung des rechtlichen Gehörs gut
1 rulingsDas Bundesgericht hiess mit Urteil 2C_705/2011 vom 26. April 2012 die Beschwerde der Stadt Wädenswil gegen das Urteil vom 29. Juni 2011 des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich
1 rulingsDas Bundesgericht ist dagegen an den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt gebunden
1 rulings9 viewsDas Bundesgericht kann diese Frage im vorliegenden Verfahren nicht abschliessend beurteilen
1 rulings9 viewsDas Bundesgericht kann dies nur unter dem Blickwinkel des Willkürverbots überprüfen. Willkür liegt nach der Rechtsprechung nicht schon dann vor
1 rulings8 viewsDas Bundesgericht kann die umstrittene Plangenehmigung im vorliegenden Verfahren nicht abschliessend beurteilen
1 rulings9 viewsDas Bundesgericht kann nach Art. 107 Abs. 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden. Die Anträge der Beschwerdeführer sind deshalb zulässig
1 rulings9 viewsDas Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde (Art. 105 Abs. 1 BGG). Soweit die Beschwerdeführer die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen beanstanden
1 rulings9 viewsDas Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde (Art. 105 Abs. 1 BGG). Soweit die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen beanstandet werden
1 rulings10 viewsDas bundesgerichtliche Verfahren 5A_347/2012 wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben
1 rulingsDas bundesgerichtliche Verfahren wird als erledigt abgeschrieben
1 rulings7 viewsDas Bundesgericht liess die aufgeworfenen Fragen offen
1 rulings11 viewsDas Bundesgericht lud das Bundesverwaltungsgericht nach Einholen einer Stellungnahme am 7. Oktober 2009 ein
1 rulings10 viewsDas Bundesgericht prüft die Anwendung kommunalen
1 rulings11 viewsDas Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen (Art. 29 Abs. 1 BGG; BGE 134 V 45 E. 1 S. 46). Dabei ist im vorliegenden Fall zwischen dem Beschwerdeführer 1
1 rulings5 viewsDas Bundesgericht prüft die Verletzung von Grundrechten - einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht - nicht von Amtes wegen
1 rulings9 viewsDas Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm erhobenen Beschwerden von Amtes wegen
1 rulings8 viewsDas Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerden von Amtes wegen (Art. 29 Abs. 1 BGG; BGE 133 II 249 E. 1.1 S. 251)
1 rulings8 viewsDas Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen
1 rulings16 viewsDas Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen (Art. 29 Abs. 1 BGG)
1 rulings11 viewsDas Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen (Art. 29 Abs. 1 BGG; BGE 135 II 22 E. 1 S. 24 mit Hinweis)
1 rulings7 viewsDas Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw. die Zulässigkeit des Rechtsmittels von Amtes wegen (Art. 29 Abs. 1 BGG)
1 rulings7 viewsDas Bundesgericht prüft sodann nur die Beschwerdegründe
1 rulings10 viewsDas Bundesgerichtsgesetz enthält keine Vorschriften zum Parteiwechsel
1 rulings10 viewsDas Bundesgericht teilte ihnen am 27. September 2011 mit
1 rulings11 viewsDas Bundesgericht trat am 24. Juni 2010 auf die Beschwerde von A.________
1 rulings6 viewsDas Bundesgericht trat mit Urteil 1C_24/2010 vom 24. Juni 2010 auf die von A.________
1 rulingsDas Bundesgericht überprüft die Anwendung
1 rulings9 viewsDas Bundesgericht überprüft seine Zuständigkeit bzw. die Zulässigkeit der ihm unterbreiteten Beschwerden von Amtes wegen
1 rulings8 viewsDas Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen zur Beschwerde
1 rulings10 viewsDas Bundesgericht verzichtet auf einen Schriftenwechsel
1 rulings7 viewsDas Bundesgericht warf in seinem Entscheid die Frage auf
1 rulings9 viewsDas Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an (Art. 106 Abs. 1 BGG)
1 rulings10 viewsDas Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an (Art. 106 Abs. 1 BGG). Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen
1 rulings6 viewsDas Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an (Art. 106 Abs. 1 BGG). Mit Blick auf die Begründungspflicht des Beschwerdeführers (Art. 42 Abs. 1
1 rulings7 viewsDas Bundesgericht zieht in Erwägung:
1 rulings12 viewsDas Bundesgesetz über die Freizügigkeit der Anwältinnen
1 rulings10 viewsDas Bundesgesetz über die Raumplanung
1 rulings13 viewsDas Bundesstrafgericht beantragt mit Stellungnahme vom 7. September 2009
1 rulings11 viewsDas Bundesstrafgericht erwog
1 rulings9 viewsDas Bundesstrafgericht hat auf weitere Bemerkungen ausdrücklich verzichtet; ebenso stillschweigend die Bundesanwaltschaft
1 rulings7 viewsDas Bundesstrafgericht hat Gegenbemerkungen eingereicht
1 rulings10 viewsDas Bundesstrafgericht verzichtet auf Vernehmlassung. Die Bundesanwaltschaft beantragt
1 rulings9 viewsDas Bundesstrafgericht wies die Beschwerde am 14. Juli 2010 ab
1 rulings6 viewsDas Bundesverwaltungsgericht als Aufsichtsbehörde beantragt in seiner Stellungnahme vom 20. August 2015
1 rulings11 views