Richter
26,476 richter
Konkursamt Basel-Stadt vom 23. April 2010 (AB 2009/102)
1 EntscheideKonkursamt Bern-Mittelland
1 Entscheide9 AufrufeKonkursamt des Kantons Appenzell Ausserrhoden
1 Entscheide10 AufrufeKonkursamt des Kantons Obwalden
1 Entscheide10 AufrufeKonkursamt des Kantons Zug
1 Entscheide11 AufrufeKonkurse
1 Entscheide11 AufrufeKonkurs [EG SchKG]
1 Entscheide4 AufrufeKonkurs einer Partei
1 Entscheide9 AufrufeKonkurse nicht beeinträchtigen darf (Art. 49 Abs. 1 BV; vgl. BGE 114 III 1 E. 2a S. 3 f.)
1 Entscheide5 AufrufeKonkurse nicht beeinträchtigen darf (Art. 49 Abs. 1 BV; vgl. BGE 114 III 1 E. 2a S. 3 f.). Darauf berufen sich die Beschwerdeführerinnen indessen nicht. Sie rügen ausschliesslich eine unrichtige Umsetzung der in § 1 Abs. 2 EG SchKG/ZH enthaltenen Vorgaben durch den angefochtenen Beschluss des Regierungsrats. Die Absicht des kantonalen Gesetzgebers
1 Entscheide9 AufrufeKonkurseröffnung
1 Entscheide7 AufrufeKonkurseröffnung beginnenden Verdachtsfristen
1 Entscheide12 AufrufeKonkurs (GebV SchKG; SR 281.35) darf die Aufsichtsbehörde in betreibungs-
1 Entscheide8 AufrufeKonkurs im Wandel
1 Entscheide10 AufrufeKonkurskammer
1 Entscheide11 AufrufeKonkurskammer)
1 Entscheide8 AufrufeKonkurskammer des Bundesgerichts seine Beschwerde letztinstanzlich abgewiesen habe. Erst in diesem Zeitpunkt habe er Kenntnis vom Schaden erlangt. Er habe die Klage binnen eines Jahres seit dem 16. Januar 2006 eingereicht
1 Entscheide12 AufrufeKonkursmasse der Lehman Brothers
1 Entscheide10 AufrufeKonkurs nach schweizerischem Recht
1 Entscheide10 AufrufeKonkursrecht
1 Entscheide9 AufrufeKonkursrechts (Art. 1 lit. c ZPO). Hingegen steht die betreibungsrechtliche Beschwerde ausserhalb der ZPO (Urteil 5A_448/2011 E. 2.1 vom 31. Oktober 2011
1 EntscheideKonkursrechts vorzunehmen
1 Entscheide8 AufrufeKonkurssache (Art. 72 Abs. 2 lit. b BGG) betrifft
1 Entscheide7 AufrufeKonkurssache mit Fr. 30'000.-- übersteigendem Streitwert. Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit gegeben (Art. 72 Abs. 2 lit. a
1 Entscheide10 AufrufeKonkurssachen (Art. 72 Abs. 1
1 Entscheide8 AufrufeKonkurssachen das Rechtsmittel ab
1 Entscheide10 AufrufeKonkurssachen der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt (Art. 72 Abs. 2 lit. a BGG)
1 Entscheide6 AufrufeKonkurssachen die Beschwerde ab
1 Entscheide11 AufrufeKonkurssachen. Ein solcher Entscheid unterliegt unabhängig vom Streitwert der Beschwerde in Zivilsachen (Art. 72 Abs. 2 lit. a
1 Entscheide10 AufrufeKonkurssachen ergangen
1 Entscheide11 AufrufeKonkurssachen. Gegen deren Entscheid vom 4. November 2011 gelangten sie an das Obergericht des Kantons Zürich als obere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung
1 Entscheide8 AufrufeKonkurssachen ist streitwertunabhängig die Beschwerde in Zivilsachen gegeben (Art. 72 Abs. 2 lit. a
1 Entscheide7 AufrufeKonkurssachen mit Entscheid vom 19. November 2012 ab
1 Entscheide10 AufrufeKonkurssachen schriftlich mitgeteilt
1 Entscheide8 AufrufeKonkurssachen. Sie verlangten Einsicht in die vom Bezirksgericht eingeholte Beschwerdeantwort der Beschwerdegegnerin
1 Entscheide10 AufrufeKonkurssachen. Sie verlangten in der Sache die Aufhebung des bezirksgerichtlichen Beschlusses
1 Entscheide11 AufrufeKonkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen
1 Entscheide17 AufrufeKonkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen (Art. 72 Abs. 2 lit. a BGG). Beschwerdeentscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden über Verfügungen der Vollstreckungsorgane gemäss Art. 17 SchKG sind Endentscheide im Sinne von Art. 90 BGG
1 Entscheide9 AufrufeKonkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen (Art. 72 Abs. 2 lit. a BGG i.V.m. Art. 19 SchKG). Sie ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze gegeben (Art. 74 Abs. 2 lit. c BGG)
1 Entscheide8 AufrufeKonkurssachen unterliegen streitwertunabhängig der Beschwerde in Zivilsachen (Art. 72 Abs. 2 lit. a
1 Entscheide7 AufrufeKonkurssachen verlangten X.________
1 Entscheide8 AufrufeKonkurssachen vom 19. November 2012
1 Entscheide8 AufrufeKonkurs (SchKG)
1 Entscheide8 AufrufeKonkurs. Sie verlangten
1 Entscheide7 AufrufeKonkurs (Verfahren BS.2009.1). Am 29. Dezember 2008 verlangten sie die Ansetzung einer Frist zur Beschwerdeergänzung. Das Begehren betreffend Ausstandspflicht überwies die untere Aufsichtsbehörde am 5. Januar 2009 zuständigkeitshalber an die obere kantonale Aufsichtsbehörde (Verfahren BS.2009.2). Mit Entscheid vom 26. Januar 2009 wies die obere Aufsichtsbehörde die Beschwerde
1 Entscheide12 AufrufeKonkursverwaltung
1 Entscheide6 AufrufeKonkurs vom 26. Januar 2009 (BS.2009.1
1 Entscheide9 AufrufeKonkurs vom 31. Januar 2012
1 Entscheide9 AufrufeKönnte die Betriebsbewilligung alle fünf Jahre grundsätzlich in Frage gestellt werden
1 Entscheide11 AufrufeKonrad Waldvogel
1 Entscheide9 Aufrufe