Giudici
26,476 giudici
Konkursamt Basel-Stadt vom 23. April 2010 (AB 2009/102)
1 sentenzeKonkursamt Bern-Mittelland
1 sentenze9 visualizzazioniKonkursamt des Kantons Appenzell Ausserrhoden
1 sentenze10 visualizzazioniKonkursamt des Kantons Obwalden
1 sentenze10 visualizzazioniKonkursamt des Kantons Zug
1 sentenze11 visualizzazioniKonkurse
1 sentenze11 visualizzazioniKonkurs [EG SchKG]
1 sentenze4 visualizzazioniKonkurs einer Partei
1 sentenze9 visualizzazioniKonkurse nicht beeinträchtigen darf (Art. 49 Abs. 1 BV; vgl. BGE 114 III 1 E. 2a S. 3 f.)
1 sentenze5 visualizzazioniKonkurse nicht beeinträchtigen darf (Art. 49 Abs. 1 BV; vgl. BGE 114 III 1 E. 2a S. 3 f.). Darauf berufen sich die Beschwerdeführerinnen indessen nicht. Sie rügen ausschliesslich eine unrichtige Umsetzung der in § 1 Abs. 2 EG SchKG/ZH enthaltenen Vorgaben durch den angefochtenen Beschluss des Regierungsrats. Die Absicht des kantonalen Gesetzgebers
1 sentenze9 visualizzazioniKonkurseröffnung
1 sentenze7 visualizzazioniKonkurseröffnung beginnenden Verdachtsfristen
1 sentenze12 visualizzazioniKonkurs (GebV SchKG; SR 281.35) darf die Aufsichtsbehörde in betreibungs-
1 sentenze8 visualizzazioniKonkurs im Wandel
1 sentenze10 visualizzazioniKonkurskammer
1 sentenze11 visualizzazioniKonkurskammer)
1 sentenze8 visualizzazioniKonkurskammer des Bundesgerichts seine Beschwerde letztinstanzlich abgewiesen habe. Erst in diesem Zeitpunkt habe er Kenntnis vom Schaden erlangt. Er habe die Klage binnen eines Jahres seit dem 16. Januar 2006 eingereicht
1 sentenze12 visualizzazioniKonkursmasse der Lehman Brothers
1 sentenze10 visualizzazioniKonkurs nach schweizerischem Recht
1 sentenze10 visualizzazioniKonkursrecht
1 sentenze9 visualizzazioniKonkursrechts (Art. 1 lit. c ZPO). Hingegen steht die betreibungsrechtliche Beschwerde ausserhalb der ZPO (Urteil 5A_448/2011 E. 2.1 vom 31. Oktober 2011
1 sentenzeKonkursrechts vorzunehmen
1 sentenze8 visualizzazioniKonkurssache (Art. 72 Abs. 2 lit. b BGG) betrifft
1 sentenze7 visualizzazioniKonkurssache mit Fr. 30'000.-- übersteigendem Streitwert. Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit gegeben (Art. 72 Abs. 2 lit. a
1 sentenze10 visualizzazioniKonkurssachen (Art. 72 Abs. 1
1 sentenze8 visualizzazioniKonkurssachen das Rechtsmittel ab
1 sentenze10 visualizzazioniKonkurssachen der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt (Art. 72 Abs. 2 lit. a BGG)
1 sentenze6 visualizzazioniKonkurssachen die Beschwerde ab
1 sentenze11 visualizzazioniKonkurssachen. Ein solcher Entscheid unterliegt unabhängig vom Streitwert der Beschwerde in Zivilsachen (Art. 72 Abs. 2 lit. a
1 sentenze10 visualizzazioniKonkurssachen ergangen
1 sentenze11 visualizzazioniKonkurssachen. Gegen deren Entscheid vom 4. November 2011 gelangten sie an das Obergericht des Kantons Zürich als obere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung
1 sentenze8 visualizzazioniKonkurssachen ist streitwertunabhängig die Beschwerde in Zivilsachen gegeben (Art. 72 Abs. 2 lit. a
1 sentenze7 visualizzazioniKonkurssachen mit Entscheid vom 19. November 2012 ab
1 sentenze10 visualizzazioniKonkurssachen schriftlich mitgeteilt
1 sentenze8 visualizzazioniKonkurssachen. Sie verlangten Einsicht in die vom Bezirksgericht eingeholte Beschwerdeantwort der Beschwerdegegnerin
1 sentenze10 visualizzazioniKonkurssachen. Sie verlangten in der Sache die Aufhebung des bezirksgerichtlichen Beschlusses
1 sentenze11 visualizzazioniKonkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen
1 sentenze17 visualizzazioniKonkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen (Art. 72 Abs. 2 lit. a BGG). Beschwerdeentscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden über Verfügungen der Vollstreckungsorgane gemäss Art. 17 SchKG sind Endentscheide im Sinne von Art. 90 BGG
1 sentenze9 visualizzazioniKonkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen (Art. 72 Abs. 2 lit. a BGG i.V.m. Art. 19 SchKG). Sie ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze gegeben (Art. 74 Abs. 2 lit. c BGG)
1 sentenze8 visualizzazioniKonkurssachen unterliegen streitwertunabhängig der Beschwerde in Zivilsachen (Art. 72 Abs. 2 lit. a
1 sentenze7 visualizzazioniKonkurssachen verlangten X.________
1 sentenze8 visualizzazioniKonkurssachen vom 19. November 2012
1 sentenze8 visualizzazioniKonkurs (SchKG)
1 sentenze8 visualizzazioniKonkurs. Sie verlangten
1 sentenze7 visualizzazioniKonkurs (Verfahren BS.2009.1). Am 29. Dezember 2008 verlangten sie die Ansetzung einer Frist zur Beschwerdeergänzung. Das Begehren betreffend Ausstandspflicht überwies die untere Aufsichtsbehörde am 5. Januar 2009 zuständigkeitshalber an die obere kantonale Aufsichtsbehörde (Verfahren BS.2009.2). Mit Entscheid vom 26. Januar 2009 wies die obere Aufsichtsbehörde die Beschwerde
1 sentenze12 visualizzazioniKonkursverwaltung
1 sentenze6 visualizzazioniKonkurs vom 26. Januar 2009 (BS.2009.1
1 sentenze9 visualizzazioniKonkurs vom 31. Januar 2012
1 sentenze9 visualizzazioniKönnte die Betriebsbewilligung alle fünf Jahre grundsätzlich in Frage gestellt werden
1 sentenze11 visualizzazioniKonrad Waldvogel
1 sentenze9 visualizzazioni