Juges
26,476 juges
Konkursamt Basel-Stadt vom 23. April 2010 (AB 2009/102)
1 arrêtsKonkursamt Bern-Mittelland
1 arrêts9 consultationsKonkursamt des Kantons Appenzell Ausserrhoden
1 arrêts10 consultationsKonkursamt des Kantons Obwalden
1 arrêts10 consultationsKonkursamt des Kantons Zug
1 arrêts11 consultationsKonkurse
1 arrêts11 consultationsKonkurs [EG SchKG]
1 arrêts4 consultationsKonkurs einer Partei
1 arrêts9 consultationsKonkurse nicht beeinträchtigen darf (Art. 49 Abs. 1 BV; vgl. BGE 114 III 1 E. 2a S. 3 f.)
1 arrêts5 consultationsKonkurse nicht beeinträchtigen darf (Art. 49 Abs. 1 BV; vgl. BGE 114 III 1 E. 2a S. 3 f.). Darauf berufen sich die Beschwerdeführerinnen indessen nicht. Sie rügen ausschliesslich eine unrichtige Umsetzung der in § 1 Abs. 2 EG SchKG/ZH enthaltenen Vorgaben durch den angefochtenen Beschluss des Regierungsrats. Die Absicht des kantonalen Gesetzgebers
1 arrêts9 consultationsKonkurseröffnung
1 arrêts7 consultationsKonkurseröffnung beginnenden Verdachtsfristen
1 arrêts12 consultationsKonkurs (GebV SchKG; SR 281.35) darf die Aufsichtsbehörde in betreibungs-
1 arrêts8 consultationsKonkurs im Wandel
1 arrêts10 consultationsKonkurskammer
1 arrêts11 consultationsKonkurskammer)
1 arrêts8 consultationsKonkurskammer des Bundesgerichts seine Beschwerde letztinstanzlich abgewiesen habe. Erst in diesem Zeitpunkt habe er Kenntnis vom Schaden erlangt. Er habe die Klage binnen eines Jahres seit dem 16. Januar 2006 eingereicht
1 arrêts12 consultationsKonkursmasse der Lehman Brothers
1 arrêts10 consultationsKonkurs nach schweizerischem Recht
1 arrêts10 consultationsKonkursrecht
1 arrêts9 consultationsKonkursrechts (Art. 1 lit. c ZPO). Hingegen steht die betreibungsrechtliche Beschwerde ausserhalb der ZPO (Urteil 5A_448/2011 E. 2.1 vom 31. Oktober 2011
1 arrêtsKonkursrechts vorzunehmen
1 arrêts8 consultationsKonkurssache (Art. 72 Abs. 2 lit. b BGG) betrifft
1 arrêts7 consultationsKonkurssache mit Fr. 30'000.-- übersteigendem Streitwert. Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit gegeben (Art. 72 Abs. 2 lit. a
1 arrêts10 consultationsKonkurssachen (Art. 72 Abs. 1
1 arrêts8 consultationsKonkurssachen das Rechtsmittel ab
1 arrêts10 consultationsKonkurssachen der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt (Art. 72 Abs. 2 lit. a BGG)
1 arrêts6 consultationsKonkurssachen die Beschwerde ab
1 arrêts11 consultationsKonkurssachen. Ein solcher Entscheid unterliegt unabhängig vom Streitwert der Beschwerde in Zivilsachen (Art. 72 Abs. 2 lit. a
1 arrêts10 consultationsKonkurssachen ergangen
1 arrêts11 consultationsKonkurssachen. Gegen deren Entscheid vom 4. November 2011 gelangten sie an das Obergericht des Kantons Zürich als obere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung
1 arrêts8 consultationsKonkurssachen ist streitwertunabhängig die Beschwerde in Zivilsachen gegeben (Art. 72 Abs. 2 lit. a
1 arrêts7 consultationsKonkurssachen mit Entscheid vom 19. November 2012 ab
1 arrêts10 consultationsKonkurssachen schriftlich mitgeteilt
1 arrêts8 consultationsKonkurssachen. Sie verlangten Einsicht in die vom Bezirksgericht eingeholte Beschwerdeantwort der Beschwerdegegnerin
1 arrêts10 consultationsKonkurssachen. Sie verlangten in der Sache die Aufhebung des bezirksgerichtlichen Beschlusses
1 arrêts11 consultationsKonkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen
1 arrêts17 consultationsKonkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen (Art. 72 Abs. 2 lit. a BGG). Beschwerdeentscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden über Verfügungen der Vollstreckungsorgane gemäss Art. 17 SchKG sind Endentscheide im Sinne von Art. 90 BGG
1 arrêts9 consultationsKonkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen (Art. 72 Abs. 2 lit. a BGG i.V.m. Art. 19 SchKG). Sie ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze gegeben (Art. 74 Abs. 2 lit. c BGG)
1 arrêts8 consultationsKonkurssachen unterliegen streitwertunabhängig der Beschwerde in Zivilsachen (Art. 72 Abs. 2 lit. a
1 arrêts7 consultationsKonkurssachen verlangten X.________
1 arrêts8 consultationsKonkurssachen vom 19. November 2012
1 arrêts8 consultationsKonkurs (SchKG)
1 arrêts8 consultationsKonkurs. Sie verlangten
1 arrêts7 consultationsKonkurs (Verfahren BS.2009.1). Am 29. Dezember 2008 verlangten sie die Ansetzung einer Frist zur Beschwerdeergänzung. Das Begehren betreffend Ausstandspflicht überwies die untere Aufsichtsbehörde am 5. Januar 2009 zuständigkeitshalber an die obere kantonale Aufsichtsbehörde (Verfahren BS.2009.2). Mit Entscheid vom 26. Januar 2009 wies die obere Aufsichtsbehörde die Beschwerde
1 arrêts12 consultationsKonkursverwaltung
1 arrêts6 consultationsKonkurs vom 26. Januar 2009 (BS.2009.1
1 arrêts9 consultationsKonkurs vom 31. Januar 2012
1 arrêts9 consultationsKönnte die Betriebsbewilligung alle fünf Jahre grundsätzlich in Frage gestellt werden
1 arrêts11 consultationsKonrad Waldvogel
1 arrêts9 consultations