Judges
26,476 judges
Konkursamt Basel-Stadt vom 23. April 2010 (AB 2009/102)
1 rulingsKonkursamt Bern-Mittelland
1 rulings9 viewsKonkursamt des Kantons Appenzell Ausserrhoden
1 rulings10 viewsKonkursamt des Kantons Obwalden
1 rulings10 viewsKonkursamt des Kantons Zug
1 rulings11 viewsKonkurse
1 rulings11 viewsKonkurs [EG SchKG]
1 rulings4 viewsKonkurs einer Partei
1 rulings9 viewsKonkurse nicht beeinträchtigen darf (Art. 49 Abs. 1 BV; vgl. BGE 114 III 1 E. 2a S. 3 f.)
1 rulings5 viewsKonkurse nicht beeinträchtigen darf (Art. 49 Abs. 1 BV; vgl. BGE 114 III 1 E. 2a S. 3 f.). Darauf berufen sich die Beschwerdeführerinnen indessen nicht. Sie rügen ausschliesslich eine unrichtige Umsetzung der in § 1 Abs. 2 EG SchKG/ZH enthaltenen Vorgaben durch den angefochtenen Beschluss des Regierungsrats. Die Absicht des kantonalen Gesetzgebers
1 rulings9 viewsKonkurseröffnung
1 rulings7 viewsKonkurseröffnung beginnenden Verdachtsfristen
1 rulings12 viewsKonkurs (GebV SchKG; SR 281.35) darf die Aufsichtsbehörde in betreibungs-
1 rulings8 viewsKonkurs im Wandel
1 rulings10 viewsKonkurskammer
1 rulings11 viewsKonkurskammer)
1 rulings8 viewsKonkurskammer des Bundesgerichts seine Beschwerde letztinstanzlich abgewiesen habe. Erst in diesem Zeitpunkt habe er Kenntnis vom Schaden erlangt. Er habe die Klage binnen eines Jahres seit dem 16. Januar 2006 eingereicht
1 rulings12 viewsKonkursmasse der Lehman Brothers
1 rulings10 viewsKonkurs nach schweizerischem Recht
1 rulings10 viewsKonkursrecht
1 rulings9 viewsKonkursrechts (Art. 1 lit. c ZPO). Hingegen steht die betreibungsrechtliche Beschwerde ausserhalb der ZPO (Urteil 5A_448/2011 E. 2.1 vom 31. Oktober 2011
1 rulingsKonkursrechts vorzunehmen
1 rulings8 viewsKonkurssache (Art. 72 Abs. 2 lit. b BGG) betrifft
1 rulings7 viewsKonkurssache mit Fr. 30'000.-- übersteigendem Streitwert. Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit gegeben (Art. 72 Abs. 2 lit. a
1 rulings10 viewsKonkurssachen (Art. 72 Abs. 1
1 rulings8 viewsKonkurssachen das Rechtsmittel ab
1 rulings10 viewsKonkurssachen der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt (Art. 72 Abs. 2 lit. a BGG)
1 rulings6 viewsKonkurssachen die Beschwerde ab
1 rulings11 viewsKonkurssachen. Ein solcher Entscheid unterliegt unabhängig vom Streitwert der Beschwerde in Zivilsachen (Art. 72 Abs. 2 lit. a
1 rulings10 viewsKonkurssachen ergangen
1 rulings11 viewsKonkurssachen. Gegen deren Entscheid vom 4. November 2011 gelangten sie an das Obergericht des Kantons Zürich als obere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung
1 rulings8 viewsKonkurssachen ist streitwertunabhängig die Beschwerde in Zivilsachen gegeben (Art. 72 Abs. 2 lit. a
1 rulings7 viewsKonkurssachen mit Entscheid vom 19. November 2012 ab
1 rulings10 viewsKonkurssachen schriftlich mitgeteilt
1 rulings8 viewsKonkurssachen. Sie verlangten Einsicht in die vom Bezirksgericht eingeholte Beschwerdeantwort der Beschwerdegegnerin
1 rulings10 viewsKonkurssachen. Sie verlangten in der Sache die Aufhebung des bezirksgerichtlichen Beschlusses
1 rulings11 viewsKonkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen
1 rulings17 viewsKonkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen (Art. 72 Abs. 2 lit. a BGG). Beschwerdeentscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden über Verfügungen der Vollstreckungsorgane gemäss Art. 17 SchKG sind Endentscheide im Sinne von Art. 90 BGG
1 rulings9 viewsKonkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen (Art. 72 Abs. 2 lit. a BGG i.V.m. Art. 19 SchKG). Sie ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze gegeben (Art. 74 Abs. 2 lit. c BGG)
1 rulings8 viewsKonkurssachen unterliegen streitwertunabhängig der Beschwerde in Zivilsachen (Art. 72 Abs. 2 lit. a
1 rulings7 viewsKonkurssachen verlangten X.________
1 rulings8 viewsKonkurssachen vom 19. November 2012
1 rulings8 viewsKonkurs (SchKG)
1 rulings8 viewsKonkurs. Sie verlangten
1 rulings7 viewsKonkurs (Verfahren BS.2009.1). Am 29. Dezember 2008 verlangten sie die Ansetzung einer Frist zur Beschwerdeergänzung. Das Begehren betreffend Ausstandspflicht überwies die untere Aufsichtsbehörde am 5. Januar 2009 zuständigkeitshalber an die obere kantonale Aufsichtsbehörde (Verfahren BS.2009.2). Mit Entscheid vom 26. Januar 2009 wies die obere Aufsichtsbehörde die Beschwerde
1 rulings12 viewsKonkursverwaltung
1 rulings6 viewsKonkurs vom 26. Januar 2009 (BS.2009.1
1 rulings9 viewsKonkurs vom 31. Januar 2012
1 rulings9 viewsKönnte die Betriebsbewilligung alle fünf Jahre grundsätzlich in Frage gestellt werden
1 rulings11 viewsKonrad Waldvogel
1 rulings9 views