Juges
26,476 juges
Am 17. Januar 2011 teilten die Rechtsvertreter von C.________
1 arrêts8 consultationsAm 17. Januar 2011 teilten die Rechtsvertreter von E.________
1 arrêts9 consultationsAm 17. Juli 2008 hatte die Bildungsdirektion B
1 arrêts11 consultationsAm 17. Juni 2008 teilte die kantonale Baupolizei der Bauunternehmung B.________
1 arrêts10 consultationsAm 17. Juni 2009 wies der Zürcher Stadtrat mehrere gegen das Stegbauprojekt eingegangene Einsprachen ab
1 arrêts9 consultationsAm 17. Mai 2004 reichten die Beschwerdeführer beim Amtsgericht Hochdorf Klage ein
1 arrêts5 consultationsAm 17. Mai 2004 reichte X._______ wiederum Beschwerde bei der ARK ein. Diese führte einen Schriftenwechsel durch. Der Anzeiger reichte am 5. August 2004 die Replik ein. Am 7. September 2005 stellte dieser der ARK zusätzliche Beweismittel zu. Am 7. März 2006 reichte er weitere Beweismittel nach
1 arrêts7 consultationsAm 17. Mai 2005 forderte die Kantonale Baukommission Y.________ auf
1 arrêts10 consultationsAm 17. Mai 2010 erkannte der Präsident der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung der Beschwerde aufschiebende Wirkung zu
1 arrêts3 consultationsAm 17. Oktober 2008 beantragten die Anzeigeerstatter bei der Staatsanwaltschaft
1 arrêts10 consultationsAm 17. Oktober 2008 reichten X.________
1 arrêts6 consultationsAm 17. September 2001 beantragten G X.________
1 arrêts11 consultationsAm 17. September 2002 heiratete X.________ in H.________ den Schweizer Bürger B.________
1 arrêts9 consultationsAm 17. September 2007
1 arrêts10 consultationsAm 17. September 2009 hat X.________ Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht eingereicht. Im Wesentlichen beantragt er sinngemäss
1 arrêts7 consultationsAm 18. August 2006 ersuchten Erwin Kessler
1 arrêts6 consultationsAm 18. August 2010 erhoben X.________
1 arrêts10 consultationsAm 18. August 2022 ergänzte er seine Anzeige vom 17. Mai 2022
1 arrêts4 consultationsAm 18. Dezember 2009 wies der Leitende Staatsanwalt der Staatsanwaltschaft See/Oberland das Akteneinsichtsgesuch von Z.________ ab
1 arrêtsAm 18. Februar 2009 erhoben die unterlegenen Beschwerdeführenden gegen den Beschluss des Bezirksrats Beschwerde an das Verwaltungsgericht. Zur Begründung machten sie zunächst verschiedene Verletzungen des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch den Bezirksrat geltend. In materieller Hinsicht brachten sie im Wesentlichen vor
1 arrêts11 consultationsAm 18. Februar 2010 wies das präsidierende Mitglied der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung das Gesuch um aufschiebende Wirkung ab
1 arrêts2 consultationsAm 18. Juli 2011 ersuchte die Gemeinde Mund (seit 1. Januar 2013 mit den Gemeinden Birgisch
1 arrêts12 consultationsAm 18. Juli 2012 trat das Bundesgericht auf die am 13. Juli 2012 erhobene Beschwerde gegen das Urteil SB.011.00169 hinsichtlich der Direkten Bundessteuer (vorne lit. B) nicht ein; das entsprechende Fristwiederherstellungsgesuch wies es ab (Verfahren 2C_700/2012)
1 arrêts6 consultationsAm 18. Juni 2007 gelangte der Ukrainische Ringerverband erneut an die FILA
1 arrêts9 consultationsAm 18. Juni 2007 wurde die Beschwerde von X.________ gegen den negativen Asylentscheid vom Bundesverwaltungsgericht
1 arrêts9 consultationsAm 18. Mai 2000 klagten die Beschwerdeführerinnen beim Bezirksgericht March aus aktienrechtlicher Verantwortlichkeit gegen die Beschwerdegegner 1
1 arrêts7 consultationsAm 18. Mai 2011 stellte die Schweizerische Eidgenossenschaft
1 arrêts8 consultationsAm 18. November 2008 kündigte die Verwaltung der betreffenden Liegenschaft das Mietverhältnis mit den Beschwerdeführern wegen Zahlungsverzugs per 31. Dezember 2008. Diese fochten die Kündigung an. Am 24. August 2010 wies das Obergericht des Kantons Zürich die Klage ab
1 arrêts10 consultationsAm 18. November 2008 reichten X.________
1 arrêts11 consultationsAm 18. Oktober 2007 verkaufte die (fortgesetzte) Erbengemeinschaft A.________ die von der Parzelle Nr. yyyy abgetrennte Parzelle Nr. xxxx (Grundbuch B.________)
1 arrêts8 consultationsAm 18. September 2008
1 arrêts9 consultationsAm 18. September 2008 beantragten A.________ sowie weitere 20 unterlegene Mitrekurrierende dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich zur Hauptsache
1 arrêts9 consultationsAm 1./8. September 2010 erliessen der Regierungsrat
1 arrêtsAm 19. April 2010 beschloss der Kantonsrat erneut
1 arrêts11 consultationsAm 19. April 2010 (Datum der Postaufgabe) erhoben die im Rubrum genannten Mitglieder der Erbengemeinschaften X.________
1 arrêts9 consultationsAm 19. Januar 2007 schloss die Stadt Wil mit der V.________ AG mit Sitz in Frauenfeld einen Kaufvertrag über die ihr gehörenden Grundstücke ab. Dieser beruhte auf der Vereinbarung
1 arrêts7 consultationsAm 19. Januar 2010 bewilligte der Stadtrat von Zug das Baugesuch unter verschiedenen Auflagen
1 arrêts5 consultationsAm 19. Januar 2011 hiess das Bundesverwaltungsgericht die Beschwerde der Enteigneten im Kostenpunkt gut
1 arrêts8 consultationsAm 19. Mai 2010 hiess der Oberstaatsanwalt des Kantons Zürich den Rekurs von Z.________ gut
1 arrêts9 consultationsAm 19. März 2012 reichten X.________
1 arrêts11 consultationsAm 19. November 2008 ersuchten sie die Schweiz um Rechtshilfe
1 arrêts9 consultationsAm 19. November 2009 beschloss der Grosse Rat des Kantons Bern eine Änderung des Gesetzes über die Besteuerung der Strassenfahrzeuge vom 12. März 1998 (BSFG; BSG 761.611). Inhaltlich bezweckt die auch als "ECOTAX-Vorlage" bezeichnete Gesetzesrevision
1 arrêts7 consultationsAm 19. November 2010 gelangten die beiden Rechtsanwälte an den Nationalrat
1 arrêts13 consultationsAm 19. Oktober 2007 zeigte das Grundbuchamt C.________ Y.________ den Abschluss des Kaufvertrags an
1 arrêts8 consultationsAm 19. September 2011 sandten X.________
1 arrêts9 consultationsAm 1. August 2001
1 arrêts7 consultationsAm 1. Dezember 2008 klagte Y.________ gegen A.X.________
1 arrêts8 consultationsAm 1. Dezember 2008 reicht das Departement für Bau
1 arrêts11 consultationsAm 1. Januar 2007 ging das Verfahren an das Bundesverwaltungsgericht über. Am 25. Januar 2007 ergänzte X._______ seine Beweismittel erneut
1 arrêts9 consultationsAm 1. Januar 2009 ist das neue Bundesgesetz vom 23. März 2007 über die Hilfe an Opfer von Straftaten (OHG; SR 312.5) in Kraft getreten. Nach dessen Übergangsbestimmung gilt das bisherige Recht für Ansprüche auf Entschädigung oder Genugtuung für Straftaten
1 arrêts6 consultations