Judges
26,476 judges
Am 17. Januar 2011 teilten die Rechtsvertreter von C.________
1 rulings8 viewsAm 17. Januar 2011 teilten die Rechtsvertreter von E.________
1 rulings9 viewsAm 17. Juli 2008 hatte die Bildungsdirektion B
1 rulings11 viewsAm 17. Juni 2008 teilte die kantonale Baupolizei der Bauunternehmung B.________
1 rulings10 viewsAm 17. Juni 2009 wies der Zürcher Stadtrat mehrere gegen das Stegbauprojekt eingegangene Einsprachen ab
1 rulings9 viewsAm 17. Mai 2004 reichten die Beschwerdeführer beim Amtsgericht Hochdorf Klage ein
1 rulings5 viewsAm 17. Mai 2004 reichte X._______ wiederum Beschwerde bei der ARK ein. Diese führte einen Schriftenwechsel durch. Der Anzeiger reichte am 5. August 2004 die Replik ein. Am 7. September 2005 stellte dieser der ARK zusätzliche Beweismittel zu. Am 7. März 2006 reichte er weitere Beweismittel nach
1 rulings7 viewsAm 17. Mai 2005 forderte die Kantonale Baukommission Y.________ auf
1 rulings10 viewsAm 17. Mai 2010 erkannte der Präsident der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung der Beschwerde aufschiebende Wirkung zu
1 rulings3 viewsAm 17. Oktober 2008 beantragten die Anzeigeerstatter bei der Staatsanwaltschaft
1 rulings10 viewsAm 17. Oktober 2008 reichten X.________
1 rulings6 viewsAm 17. September 2001 beantragten G X.________
1 rulings11 viewsAm 17. September 2002 heiratete X.________ in H.________ den Schweizer Bürger B.________
1 rulings9 viewsAm 17. September 2007
1 rulings10 viewsAm 17. September 2009 hat X.________ Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht eingereicht. Im Wesentlichen beantragt er sinngemäss
1 rulings7 viewsAm 18. August 2006 ersuchten Erwin Kessler
1 rulings6 viewsAm 18. August 2010 erhoben X.________
1 rulings10 viewsAm 18. August 2022 ergänzte er seine Anzeige vom 17. Mai 2022
1 rulings4 viewsAm 18. Dezember 2009 wies der Leitende Staatsanwalt der Staatsanwaltschaft See/Oberland das Akteneinsichtsgesuch von Z.________ ab
1 rulingsAm 18. Februar 2009 erhoben die unterlegenen Beschwerdeführenden gegen den Beschluss des Bezirksrats Beschwerde an das Verwaltungsgericht. Zur Begründung machten sie zunächst verschiedene Verletzungen des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch den Bezirksrat geltend. In materieller Hinsicht brachten sie im Wesentlichen vor
1 rulings11 viewsAm 18. Februar 2010 wies das präsidierende Mitglied der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung das Gesuch um aufschiebende Wirkung ab
1 rulings2 viewsAm 18. Juli 2011 ersuchte die Gemeinde Mund (seit 1. Januar 2013 mit den Gemeinden Birgisch
1 rulings12 viewsAm 18. Juli 2012 trat das Bundesgericht auf die am 13. Juli 2012 erhobene Beschwerde gegen das Urteil SB.011.00169 hinsichtlich der Direkten Bundessteuer (vorne lit. B) nicht ein; das entsprechende Fristwiederherstellungsgesuch wies es ab (Verfahren 2C_700/2012)
1 rulings6 viewsAm 18. Juni 2007 gelangte der Ukrainische Ringerverband erneut an die FILA
1 rulings9 viewsAm 18. Juni 2007 wurde die Beschwerde von X.________ gegen den negativen Asylentscheid vom Bundesverwaltungsgericht
1 rulings9 viewsAm 18. Mai 2000 klagten die Beschwerdeführerinnen beim Bezirksgericht March aus aktienrechtlicher Verantwortlichkeit gegen die Beschwerdegegner 1
1 rulings7 viewsAm 18. Mai 2011 stellte die Schweizerische Eidgenossenschaft
1 rulings8 viewsAm 18. November 2008 kündigte die Verwaltung der betreffenden Liegenschaft das Mietverhältnis mit den Beschwerdeführern wegen Zahlungsverzugs per 31. Dezember 2008. Diese fochten die Kündigung an. Am 24. August 2010 wies das Obergericht des Kantons Zürich die Klage ab
1 rulings10 viewsAm 18. November 2008 reichten X.________
1 rulings11 viewsAm 18. Oktober 2007 verkaufte die (fortgesetzte) Erbengemeinschaft A.________ die von der Parzelle Nr. yyyy abgetrennte Parzelle Nr. xxxx (Grundbuch B.________)
1 rulings8 viewsAm 18. September 2008
1 rulings9 viewsAm 18. September 2008 beantragten A.________ sowie weitere 20 unterlegene Mitrekurrierende dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich zur Hauptsache
1 rulings9 viewsAm 1./8. September 2010 erliessen der Regierungsrat
1 rulingsAm 19. April 2010 beschloss der Kantonsrat erneut
1 rulings11 viewsAm 19. April 2010 (Datum der Postaufgabe) erhoben die im Rubrum genannten Mitglieder der Erbengemeinschaften X.________
1 rulings9 viewsAm 19. Januar 2007 schloss die Stadt Wil mit der V.________ AG mit Sitz in Frauenfeld einen Kaufvertrag über die ihr gehörenden Grundstücke ab. Dieser beruhte auf der Vereinbarung
1 rulings7 viewsAm 19. Januar 2010 bewilligte der Stadtrat von Zug das Baugesuch unter verschiedenen Auflagen
1 rulings5 viewsAm 19. Januar 2011 hiess das Bundesverwaltungsgericht die Beschwerde der Enteigneten im Kostenpunkt gut
1 rulings8 viewsAm 19. Mai 2010 hiess der Oberstaatsanwalt des Kantons Zürich den Rekurs von Z.________ gut
1 rulings9 viewsAm 19. März 2012 reichten X.________
1 rulings11 viewsAm 19. November 2008 ersuchten sie die Schweiz um Rechtshilfe
1 rulings9 viewsAm 19. November 2009 beschloss der Grosse Rat des Kantons Bern eine Änderung des Gesetzes über die Besteuerung der Strassenfahrzeuge vom 12. März 1998 (BSFG; BSG 761.611). Inhaltlich bezweckt die auch als "ECOTAX-Vorlage" bezeichnete Gesetzesrevision
1 rulings7 viewsAm 19. November 2010 gelangten die beiden Rechtsanwälte an den Nationalrat
1 rulings13 viewsAm 19. Oktober 2007 zeigte das Grundbuchamt C.________ Y.________ den Abschluss des Kaufvertrags an
1 rulings8 viewsAm 19. September 2011 sandten X.________
1 rulings9 viewsAm 1. August 2001
1 rulings7 viewsAm 1. Dezember 2008 klagte Y.________ gegen A.X.________
1 rulings8 viewsAm 1. Dezember 2008 reicht das Departement für Bau
1 rulings11 viewsAm 1. Januar 2007 ging das Verfahren an das Bundesverwaltungsgericht über. Am 25. Januar 2007 ergänzte X._______ seine Beweismittel erneut
1 rulings9 viewsAm 1. Januar 2009 ist das neue Bundesgesetz vom 23. März 2007 über die Hilfe an Opfer von Straftaten (OHG; SR 312.5) in Kraft getreten. Nach dessen Übergangsbestimmung gilt das bisherige Recht für Ansprüche auf Entschädigung oder Genugtuung für Straftaten
1 rulings6 views