Juges
26,476 juges
Gegen das Bauvorhaben erhoben u.a. B.________
1 arrêts12 consultationsGegen das Bauvorhaben erhoben u.a. die Stockwerkeigentümer
1 arrêts8 consultationsGegen das Bauvorhaben erhoben zahlreiche Anwohner Einsprache
1 arrêts12 consultationsGegen das Bauvorhaben wurden mehrere Einzel-
1 arrêts11 consultationsGegen das Beitrittsdekret wurde das Referendum ergriffen. Anlässlich der Abstimmung vom 17. Mai 2009 stimmten die Stimmberechtigten des Kantons Luzern dem Konkordatsbeitritt mit grosser Mehrheit zu (Ergebnis der Abstimmung im Luzerner Kantonsblatt Nr. 21 vom 23. Mai 2009). Damit konnte dieses für den Kanton Luzern auf den 1. Januar 2010 in Kraft treten (vgl. Art. 15 Konkordat)
1 arrêts7 consultationsGegen das Ersuchen erhoben u.a. die Nachbarn A.X.________
1 arrêts10 consultationsGegen das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern eines anfechtbaren Entscheids durch eine Vorinstanz des Bundesgerichts (Art. 80 BGG) kann Beschwerde an das Bundesgericht geführt werden (Art. 94 BGG). Die Beschwerdeführer sind als Parteien im obergerichtlichen Rechtsmittelverfahren zur Beschwerde an das Bundesgericht berechtigt (Art. 81 Abs. 1 BGG)
1 arrêts12 consultationsGegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts reichen die Erbengemeinschaft A.________
1 arrêts9 consultationsGegen das Urteil des Kantonsgericht haben die X.________AG
1 arrêts13 consultationsGegen das Urteil des Obergerichtes gelangten X.________
1 arrêts9 consultationsGegen das Urteil des Obergerichts haben X.________
1 arrêts10 consultationsGegen das Urteil des Verwaltungsgerichts erheben X.________
1 arrêts8 consultationsGegen das Urteil des Verwaltungsgerichts haben die Abwasserreinigungsanlage Neugut in Dübendorf sowie die an ihr beteiligten politischen Gemeinden Dübendorf
1 arrêts11 consultationsGegen das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 27. Mai 2009 führte V.________ Beschwerde beim Bundesgericht. Dieses hiess das Rechtsmittel mit Urteil 2C_450/2009 vom 10. Februar 2011 (BGE 137 II 182) gut
1 arrêtsGegen das Urteil haben die Stockwerkeigentümer der Liegenschaften Bündtestrasse 4
1 arrêts12 consultationsGegen das Urteil vom 16. Januar 2008
1 arrêts7 consultationsGegen das Urteil vom 19. September 2011 legte Y.________ eine Berufung ein. Das Kantonsgericht Basel-Landschaft hiess die Berufung gut
1 arrêts8 consultationsGegen das Urteil vom 19. September 2011 legte Y.________ eine Berufung ein. Das Kantonsgericht Basel-Landschaft hiess die Berufung teilweise gut
1 arrêts7 consultationsGegen das vom 15. Januar bis zum 5. Februar 2007 öffentlich aufgelegte Baugesuch gingen zahlreiche Einsprachen ein. Mit Entscheid vom 27. März 2007 hiess der Gemeinderat Roggwil die Einsprachen teilweise gut
1 arrêts10 consultationsGegen das Vorgehen von B.________ erhoben A.________
1 arrêts11 consultationsGegen das Vorhaben erhoben unter anderen A.________
1 arrêts8 consultationsGegen das Vorhaben gingen Einsprachen ein
1 arrêts10 consultationsGegen den abschlägigen Entscheid des Migrationsamtes rekurrierten X.________
1 arrêts13 consultationsGegen den abweisenden Beschluss des Gemeinderats vom 8. Juni 2006 sowie den Beschluss der Einwohnergemeinde Merenschwand vom 24. September 2006 gelangten die unterlegenen Einsprecher an den Regierungsrat. Der Regierungsrat wies die Beschwerde am 29. August 2007 ab
1 arrêts8 consultationsGegen den abweisenden Entscheid der Baurekurskommission gelangten A.________
1 arrêts12 consultationsGegen den abweisenden Rekursentscheid reichten am 2. September 2011 37 Rekurrenten Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons St. Gallen ein
1 arrêts7 consultationsGegen den angefochtenen Beschluss des Handelsgerichts ist nach dem in Erwägung 2 Ausgeführten betreffend die Sachverhaltsermittlung einzig die Rüge zulässig
1 arrêts9 consultationsGegen den angefochtenen Beschluss des Handelsgerichts war die kantonale Nichtigkeitsbeschwerde an das Kassationsgericht des Kantons Zürich nach § 281 der Zivilprozessordnung des Kantons Zürich vom 13. Juni 1976 (ZPO/ZH; LS 271) zulässig
1 arrêts10 consultationsGegen den angefochtenen Beschluss ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art. 113 ff. BGG gegeben (BGE 135 I 113 E. 1 S. 115 ff.)
1 arrêts11 consultationsGegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss § 410 StPO auch die Berufung an das Obergericht nicht gegeben; ebenso wenig gemäss § 428 StPO die Nichtigkeitsbeschwerde an das Kassationsgericht
1 arrêts4 consultationsGegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art. 82 lit. a BGG die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegeben
1 arrêts6 consultationsGegen den angefochtenen Entscheid kommt gemäss Art. 82 lit. a BGG die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten in Betracht
1 arrêts9 consultationsGegen den angefochtenen Entscheid kommt nicht die Beschwerde in Strafsachen nach Art. 78 ff. BGG
1 arrêts7 consultationsGegen den angefochtenen Entscheid steht demnach kein neuerlicher Rekurs zur Verfügung. § 402 Ziff. 4 StPO ändert daran nichts. Diese Bestimmung ist nicht anwendbar
1 arrêts8 consultationsGegen den Arrestvollzug erhoben X.________
1 arrêts10 consultationsGegen den Baubewilligungsentscheid gelangten A.________
1 arrêts11 consultationsGegen den Beschluss der Anklagekammer vom 3. Juli 2007 gelangten Erwin Kessler
1 arrêts9 consultationsGegen den Beschluss des Gemeinderats gelangten sowohl die Einsprecher als auch die Bauherrschaft an den Regierungsrat. Dieser hiess die Beschwerden am 17. Februar 2009 gut
1 arrêts10 consultationsGegen den Beschluss vom 10. Juli 2007 reichten A.________
1 arrêts11 consultationsGegen den Beschwerdeentscheid des Regierungsrats erhoben unter anderem die im Rubrum genannten Personen Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz. Dieses wies die Beschwerde mit Entscheid vom 20. Januar 2011 ab
1 arrêts9 consultationsGegen den bundesverwaltungsgerichtlichen Entscheid haben sowohl die Enteigner als auch die Enteignete am 25. bzw. 28. Februar 2011 öffentlich-rechtliche Beschwerde ans Bundesgericht erhoben. Die Enteigner reichten zusammen mit ihrer Beschwerdeschrift eine Stellungnahme der Wüest & Partner AG Zürich vom 23. Februar 2011 ein
1 arrêts11 consultationsGegen den Einspracheentscheid
1 arrêts9 consultationsGegen den Einspracheentscheid der Gemeinde erhoben die Einsprecher Rekurs an das Departement für Bau-
1 arrêts8 consultationsGegen den Einspracheentscheid der Stadt Chur vom 11. Oktober 2010 erhoben X.________
1 arrêts8 consultationsGegen den Entscheid der Anklagekammer haben X.________
1 arrêts9 consultationsGegen den Entscheid der Anklagekammer vom 9. Juli 2008 gelangten die Gesellschaft
1 arrêts9 consultationsGegen den Entscheid der BVE reichten X.________
1 arrêts10 consultationsGegen den Entscheid der (oberen) Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs-
1 arrêts11 consultationsGegen den Entscheid der Schätzungskommission erhoben sowohl die Enteigner als auch die Enteignete am 19. bzw. 22. April 2010 Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht. Die Enteigner reichten ein Gutachten "Evaluation des hedonischen Modells ESchK (IAZI)" von Prof. Philippe Thalmann (EPFL) vom 14. April 2010 ein (im Folgenden: Gutachten Thalmann)
1 arrêts8 consultationsGegen den Entscheid der Staatsanwaltschaft vom 22. Juni 2012 erhoben die Gesuchsteller am 3. Juli 2012 Beschwerde bei der Anklagekammer des Kantons St. Gallen. Gleichzeitig stellten sie den Antrag um vorsorgliche Massnahmen bzw. einstweilige Siegelung der Bankunterlagen für die Dauer des kantonalen Beschwerdeverfahrens. Mit prozessleitender Verfügung vom 11. Juli 2012 wies der Präsident der Anklagekammer den Antrag ab
1 arrêts3 consultations