Judges
26,479 judges
Zweifamilienhäuser abgeschafft worden. Dabei habe sich gezeigt
1 rulings11 viewsZweifamilienhäuser ausgeschieden würden
1 rulings9 viewsZweifamilienhäuser bejaht hatte. Indem das Verwaltungsgericht dies verneinte
1 rulings8 viewsZweifamilienhäuser erweise sich auch als unverhältnismässig. In casu sei nicht klar
1 rulings10 viewsZweifamilienhäuser im bestehenden Dachgeschoss eine selbständige Wohnung errichtet werden dürfe; diese Frage sei bejaht worden (GVP 1978 Nr. 54). In diesem publizierten Entscheid sei jedoch die Rechtmässigkeit einer Einfamilienhauszone nicht generell verneint worden. Es sei sogar ausdrücklich darauf hingewiesen worden
1 rulings7 viewsZweifamilienhäuser Mehrfamilienhäuser zulässig seien. Das Bundesgericht habe diesen Entscheid mit Urteil vom 15. Dezember 1994 geschützt
1 rulings9 viewsZweifamilienhäuser planerischen Charakter haben
1 rulings6 viewsZweifamilienhäuser regle. Der Wortlaut des Gesetzes gebe auf die vorliegend streitige Frage keine Antwort. Die Verwendung des Begriffs "insbesondere" in Art. 11 Abs. 2 BauG/SG bedeutet indessen
1 rulingsZweifamilienhäuser regle die Nutzung des Bodens
1 rulings13 viewsZweifamilienhäuser sei zonenfremd
1 rulings12 viewsZweifamilienhäuser unterschieden worden
1 rulings13 viewsZweifamilienhäuser unzulässig. Weitere Einsprachegründe betrafen die Erschliessung sowie die Berechnung der Ausnützung
1 rulings8 viewsZweifamilienhäuser (WE1)
1 rulings7 viewsZweifamilienhäuser (WE2) zugeteilt
1 rulings9 viewsZweifamilienhäuserzonen einer sinnvollen baulichen Nutzung des Grundstücks nicht entgegensteht
1 rulings12 viewsZweifamilienhäuser zulässig seien
1 rulings9 viewsZweifamilienhäuser zulässig sind
1 rulings9 viewsZweifamilienhäuser zuzulassen. Eine solche ergibt sich auch nicht aus den Akten. Die Beschwerdeführer bringen ansonsten nichts vor
1 rulings9 viewsZweifamilienhaus sei nicht rechtsgenüglich definiert
1 rulings8 viewsZweifamilienhauszone die Wohnzone insofern einzuschränken
1 rulings11 viewsZweifamilienhauszone" in den vorgelegten Baureglementen nicht verboten habe
1 rulings8 viewsZweifamilienhauszonen die Wahrung des jeweiligen typischen Gebietscharakters
1 rulings8 viewsZweifamilienhauszonen Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben wird. Wie das Verwaltungsgericht in seiner Vernehmlassung zu Recht erwähnt
1 rulings9 viewsZweifamilienhauszonen grundsätzlich unzulässig seien
1 rulings12 viewsZweifamilienhauszonen in der Stadt St. Gallen zu einem Nutzungsdruck
1 rulings9 viewsZweifamilienzone in Anwendung der langjährigen Rechtsprechung regelmässig bewilligt worden seien. Die Praxisänderung verstosse somit auch gegen den in Art. 8 Abs. 1 BV gewährleisteten Rechtsgleichheitsgrundsatz
1 rulings7 viewsZweifel an der Rechtmässigkeit
1 rulings12 viewsZweifel an der Unbefangenheit der kantonalen Richter zu äussern
1 rulings10 viewsZweifel an der wirtschaftlichen Berechtigung an den Vermögenswerten zu wecken. Weshalb sich die Beklagte angesichts dieser Zweifel nicht auch hätte die Frage stellen müssen
1 rulings10 viewsZweigniederlassungen errichten. Das Aktienkapital beträgt Fr. 240'000.--
1 rulings8 viewsZweigniederlassung SF Schweizer Fernsehen
1 rulings11 viewsZweigniederlassung Zürich). Deren Verbindungsnetz umfasste die gleichen Personen
1 rulings9 viewsZweigniederlassung Zürich; D.________ SA
1 rulings11 viewsZweigstelle A.________
1 rulings11 viewsZweigstelle Heiden
1 rulings11 viewsZweigstelle Zürich
1 rulings13 viewsZweitversterben des Ehemannes die Beschwerdeführer lediglich einen Viertel des "Vermögens Ehefrau" erhalten hätten
1 rulings12 viewsZweitwohnungen sowie touristische Beherbergung" vom 10. November 2009 (KRIP 2009; vom Bundesrat genehmigt am 15. März 2010). Es bestehe ein enger Zusammenhang zwischen der Zweitwohnungsnutzung
1 rulings6 viewsZ.________ (welche die Parzelle Nr. 1861 von der Erbengemeinschaft V.________ übernommen hat) am 30. Mai 2011 gemeinsam Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden. Dieses führte am 16. Dezember 2011 einen Augenschein durch. Am 24. Januar 2012 wies es die Beschwerde ab
1 rulings11 viewsZ.________ werde kraft seiner beherrschenden Stellung bei der R.________ AG dafür sorgen
1 rulings10 viewsZ.________ werde persönlich die Baurechtszinsen zahlen oder dafür einstehen. Vielmehr war davon auszugehen
1 rulings13 viewsZwingende Voraussetzungen:
1 rulings13 viewsZwischen dem 30. Juni 2010
1 rulings11 viewsZwischen den Parteien ist streitig
1 rulings12 viewsZwischenentscheide - die weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffen (s. dazu Art. 92 BGG) - ist die Beschwerde ans Bundesgericht gemäss Art. 93 Abs. 1 BGG zulässig
1 rulings12 viewsZwischenentscheide - die weder die Zuständigkeit noch den Ausstand zum Gegenstand haben (vgl. Art. 92 BGG) - ist die Beschwerde ans Bundesgericht gemäss Art. 93 Abs. 1 BGG zulässig
1 rulings7 viewsZwischenentscheide durch Beschwerde gegen den Endentscheid anfechtbar
1 rulings13 viewsZwischenentscheide gerichtete Beschwerden nicht ein
1 rulings15 viewsZwischenentscheide im Sinne dieser Bestimmung können selbstständig angefochten werden
1 rulings13 viewsZwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann (Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen
1 rulings9 views