Skip to content

Judges

26,476 judges

Gegen die Baubewilligung rekurrierten X.________
1 rulings10 views
Gegen die Baubewilligung sowie die Verfügung der Baudirektion erhoben A.________
1 rulings7 views
Gegen die Baubewilligung vom 18. Mai 2010 erhoben Y.________
1 rulings8 views
Gegen die Baubewilligung wandten sich die Ehegatten A.________ sowie weitere Einsprecher an das Departement Bau
1 rulings7 views
Gegen die Baugesuche samt Projektänderung erhoben A.________
1 rulings8 views
Gegen die beiden Entscheide führen D.________
1 rulings9 views
Gegen die Beschlagnahmeverfügung reichten die X.________ GmbH
1 rulings9 views
Gegen die Bewilligung des Nachzugs spricht
1 rulings9 views
Gegen die bezirksgerichtliche Verfügung vom 16. Dezember 2011 erhoben die Beschwerdeführer am 12. Januar 2012 (Postaufgabe) beim Kantonsgericht Schwyz Berufung. Nachdem das Kantonsgericht den Parteien Gelegenheit zur Stellungnahme zur Frage der Fristwahrung gegeben hatte
1 rulings9 views
Gegen die Entscheide des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 24. Oktober 2007 (versandt am 21. November 2007) erheben A.________
1 rulings6 views
Gegen die Entscheide des Verwaltungsgerichts vom 16. Juni 2009 sowie vom 16. November 2011 haben A.________
1 rulings8 views
Gegen die Errichtungsbewilligung für die Deponie "Stockeri"
1 rulings9 views
Gegen die Erwägungen des Bundesverwaltungsgerichts wenden die Beschwerdeführerinnen ein
1 rulings11 views
Gegen die Inventarentlassung erhoben die Zürcherische Vereinigung für Heimatschutz (ZVH)
1 rulings10 views
Gegen die Kontosperren der Staatsanwaltschaft Nidwalden erhoben X.________
1 rulings9 views
Gegen die Plangenehmigung gelangten unter anderen die Einwohnergemeinden Härkingen
1 rulings8 views
Gegen die Präsidialverfügung der Strafkammer vom 19. Dezember 2008 gelangten Rechtsanwalt X.________ sowie Y.________ mit Beschwerde vom 16. Januar 2009 an das Bundesgericht. Sie beantragen (in der Hauptsache) die Zulassung des Beschwerdeführers 1 als erbetener privater Verteidiger des Beschwerdeführers 2 im hängigen gerichtlichen Hauptverfahren
1 rulings9 views
Gegen die prozessleitende Verfügung vom 11. Juli 2012 der Verfahrensleitung der Anklagekammer gelangten die Gesuchsteller mit Beschwerde vom 13. August 2012 an das Bundesgericht. Sie beantragen die Aufhebung des angefochtenen Entscheides. Die Vorinstanz habe die Staatsanwaltschaft für die Dauer des hängigen kantonalen Beschwerdeverfahrens (im Rahmen einer vorsorglichen Massnahme) anzuweisen
1 rulings8 views
Gegen die regierungsrätlichen Entscheide erhoben X.________
1 rulings12 views
Gegen die Rekursabweisung gelangten Kurt Klose
1 rulings13 views
Gegen die Schlussverfügung vom 10. März 2010 gelangten diverse natürliche
1 rulings8 views
Gegen diese Beschlüsse des Regierungsrats erhoben die Einsprecher am 17. September 2007 Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Nidwalden
1 rulings9 views
Gegen diese Beschlüsse des Regierungsrats erhoben die Einsprecher Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Nidwalden. Dessen Verwaltungsabteilung ist mit Urteil vom 23. Juni 2008 auf die Beschwerde nicht eingetreten
1 rulings10 views
Gegen diese Entscheide erhoben die Kläger beim Kantonsgericht des Kantons St. Gallen Berufung. Die Beklagten schlossen auf Abweisung der Berufungen
1 rulings9 views
Gegen diesen Beschluss erhoben A.________
1 rulings15 views
Gegen diesen Beschluss erhoben die Beschwerdeführer Nichtigkeitsbeschwerde an das Kassationsgericht des Kantons Zürich. Dieses hiess die Beschwerde mit Sitzungsbeschluss vom 2. März 2009 gut
1 rulings9 views
Gegen diesen Beschluss erhoben die X.________ AG sowie die Erbengemeinschaft Y.________ Rekurs beim Baudepartement des Kantons St. Gallen. Die Rekurrenten machten geltend
1 rulings10 views
Gegen diesen Beschluss erhoben Z.________
1 rulings13 views
Gegen diesen Beschluss führen A.X.________
1 rulings9 views
Gegen diesen Beschluss gelangen X.________ (Beschwerdeführer 1) sowie - wiederum in eigenem Namen - sein Rechtsvertreter Y.________ (Beschwerdeführer 2) mit Beschwerdeschrift vom 5. Mai 2011 an das Bundesgericht (wobei sich die Beschwerdeführerstellung von Y.________ einzig aus der Beschwerdebegründung
1 rulings7 views
Gegen diesen Beschluss haben Christian Thommen
1 rulings8 views
Gegen diesen Beschluss haben die Partei Alternative - die Grünen Zug
1 rulings11 views
Gegen diesen Beschluss rekurrierten A.________ als Kaufsberechtigter an beiden Grundstücken
1 rulings7 views
Gegen diesen Einspracheentscheid gelangten die Eheleute X.________ mit Rekurs
1 rulings10 views
Gegen diesen Entscheid des Kantonsgerichts haben die Firma "Mobile Ärzte Lob"
1 rulings9 views
Gegen diesen Entscheid des Regierungsrates haben die Demokratischen Juristinnen
1 rulings13 views
Gegen diesen Entscheid des Verwaltungsgerichts haben Anton Andermatt
1 rulings7 views
Gegen diesen Entscheid erhob die Interessengemeinschaft "Sichere Ziegeleistrasse"
1 rulings12 views
Gegen diesen Entscheid erhob die Orange Communications SA Rekurs beim Departement für Bau
1 rulings9 views
Gegen diesen Entscheid erhob die Swisscom Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern. Das Verfahren wurde sistiert
1 rulings8 views
Gegen diesen Entscheid erhoben die Beschwerdeführer am 31. März 2011 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Aargau. Sie verlangten die Aufhebung des angefochtenen Entscheids
1 rulings12 views
Gegen diesen Entscheid erhoben die Beschwerdeführerinnen Beschwerde in Zivilsachen. Sie verlangen die Gutheissung ihrer Klage. Eventuell sei die Sache zu neuer Beurteilung an das Handelsgericht zurückzuweisen
1 rulings10 views
Gegen diesen Entscheid erhoben die Eheleute A.________
1 rulings13 views
Gegen diesen Entscheid erhoben die Eheleute X.________ sowie Y.________ am 26. Mai 2010 Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Luzern. Dieses wies die Beschwerde mit Urteil vom 4. April 2011 ab
1 rulings10 views
Gegen diesen Entscheid erhoben die Erbengemeinschaft A.X.________
1 rulings14 views
Gegen diesen Entscheid erhoben die Gemeinde A.________
1 rulings10 views
Gegen diesen Entscheid erhoben Herr B.z.________
1 rulings9 views
Gegen diesen Entscheid erhoben Paul Eggli-Schwab
1 rulings9 views
Gegen diesen Entscheid führen X.________
1 rulings10 views
Gegen diesen Entscheid führten A.________
1 rulings10 views