Judges
26,476 judges
Die Beschwerde ist auch im vorliegenden Punkt unbegründet
1 rulings12 viewsDie Beschwerde ist aus diesen Gründen abzuweisen
1 rulings6 viewsDie Beschwerde ist bezüglich der Beschwerdeführerin 2
1 rulings7 viewsDie Beschwerde ist daher abzuweisen
1 rulings12 viewsDie Beschwerde ist daher abzuweisen. Bei diesem Ausgang des Verfahrens sind die bundesgerichtlichen Kosten den Beschwerdeführern aufzuerlegen. Parteientschädigungen sind keine zuzusprechen (Art. 68 Abs. 3 BGG)
1 rulings7 viewsDie Beschwerde ist daher auch im vorliegenden Punkt zulässig
1 rulings11 viewsDie Beschwerde ist daher auch in dem Umfang unbegründet
1 rulings15 viewsDie Beschwerde ist daher im Sinne der Erwägungen abzuweisen. Auf Beschwerdeantrag 1 ist nicht einzutreten
1 rulings12 viewsDie Beschwerde ist damit abzuweisen. Infolge ihres Unterliegens sind die bundesgerichtlichen Kosten den Beschwerdeführern aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1
1 rulings8 viewsDie Beschwerde ist danach unzulässig. Die Einräumung einer Nachfrist zur Ergänzung der Beschwerdebegründung fällt damit nach Art. 43 lit. a BGG ausser Betracht
1 rulings8 viewsDie Beschwerde ist demnach abzuweisen
1 rulings9 viewsDie Beschwerde ist demnach abzuweisen. Dem Ausgang des Verfahrens entsprechend haben die Beschwerdeführerinnen für die bundesgerichtlichen Kosten aufzukommen (Art. 66 Abs 1 BGG). Sie haben die privaten Beschwerdegegner zudem angemessen für das bundesgerichtliche Verfahren zu entschädigen (Art. 68 Abs. 2 BGG)
1 rulings10 viewsDie Beschwerde ist deshalb abzuweisen
1 rulings10 viewsDie Beschwerde ist folglich abzuweisen
1 rulings13 viewsDie Beschwerde ist folglich gutzuheissen
1 rulings11 viewsDie Beschwerde ist gemäss Art. 101 BGG innert dreissig Tagen seit der nach kantonalem Recht massgebenden Eröffnung beim Bundesgericht einzureichen. Als Eröffnung gilt die Publikation des Erlasses
1 rulings8 viewsDie Beschwerde ist hinsichtlich der Kostenauflage zulasten des Beschwerdeführers 2 somit gutzuheissen
1 rulings8 viewsDie Beschwerde ist im Sinne der Erwägungen gutzuheissen. Bei diesem Ergebnis erübrigt es sich
1 rulings9 viewsDie Beschwerde ist im vorliegenden Punkt danach ebenfalls unbegründet
1 rulings9 viewsDie Beschwerde ist im vorliegenden Punkt ebenfalls unbegründet
1 rulings9 viewsDie Beschwerde ist im vorliegenden Punkt offensichtlich unbehelflich
1 rulings10 viewsDie Beschwerde ist im vorliegenden Punkt unbegründet
1 rulings7 viewsDie Beschwerde ist innert der Beschwerdefrist vollständig begründet einzureichen (vgl. Art. 42 Abs. 1
1 rulings8 viewsDie Beschwerde ist innert drei Tagen seit der Entdeckung des Beschwerdegrundes bzw. seit der Eröffnung der Verfügung einzureichen
1 rulings10 viewsDie Beschwerde ist nach dem Gesagten abzuweisen
1 rulings9 viewsDie Beschwerde ist nach dem Gesagten abzuweisen. Bei diesem Ausgang des Verfahrens werden die Beschwerdeführer kostenpflichtig (vgl. Art. 66 Abs. 1 BGG)
1 rulings4 viewsDie Beschwerde ist nach dem Gesagten abzuweisen. Da die Beschwerdeführer unterliegen
1 rulings9 viewsDie Beschwerde ist nach dem Gesagten offensichtlich unbegründet
1 rulings11 viewsDie Beschwerde ist nach dem Gesagten teilweise gutzuheissen (vgl. MESSMER/IMBODEN
1 rulingsDie Beschwerde ist offensichtlich unzulässig
1 rulings2 viewsDie Beschwerde ist somit abzuweisen. Bei diesem Ausgang des Verfahrens würden die Beschwerdeführer an sich kostenpflichtig (Art. 66 Abs. 1 BGG). Sie haben indessen ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gestellt
1 rulings9 viewsDie Beschwerde ist somit abzuweisen. Bei diesem Ausgang tragen die Beschwerdeführer die Gerichtskosten (vgl. Art. 66 Abs. 1 BGG). Der Gemeinde Bregaglia ist keine Parteientschädigung zuzusprechen
1 rulings10 viewsDie Beschwerde ist somit als verspätet eingereicht zu erachten (vgl. Art. 48 BGG)
1 rulings10 viewsDie Beschwerde ist somit gutzuheissen. Die Staatsanwaltschaft Basel-Stadt ist anzuweisen
1 rulings12 viewsDie Beschwerde ist somit im Sinne der Erwägungen teilweise gutzuheissen. Der angefochtene Entscheid ist in Bezug auf die Rechtsbegehren 1-3 des Klägers insoweit aufzuheben
1 rulings10 viewsDie Beschwerde ist somit teilweise gutzuheissen
1 rulings12 viewsDie Beschwerde ist somit teilweise gutzuheissen. Die Ungültigerklärung des Gegenvorschlags durch den Kantonsrat ist insoweit aufzuheben
1 rulings10 viewsDie Beschwerde ist somit unzulässig
1 rulings9 viewsDie Beschwerde ist teilweise gutzuheissen. Dem Ausgang des Verfahrens entsprechend werden die Beschwerdeführer
1 rulings7 viewsDie Beschwerde ist teilweise gutzuheissen. Dem Ausgang des Verfahrens entsprechend werden die Beschwerdeführerinnen
1 rulings11 viewsDie Beschwerdelegitimation könne daher nicht von einem Vergleich des Zustands mit
1 rulings9 viewsDie Beschwerde muss abgewiesen werden
1 rulings10 viewsDie Beschwerde muss aus den dargelegten Gründen abgewiesen werden
1 rulings9 viewsDie Beschwerden betreffend Entschädigungsforderungen wegen direkten Überflugs hiess das BVGer überwiegend gut
1 rulings9 viewsDie Beschwerden betreffen die gleiche Rechtshilfesache. Sie stimmen wörtlich überein. Es geht hier bei allen Beschwerden um dieselbe Rechtsfrage
1 rulings6 viewsDie Beschwerden betreffen dieselbe Rechtshilfeangelegenheit
1 rulings9 viewsDie Beschwerden der Beschwerdeführer 1
1 rulings7 viewsDie Beschwerden erweisen sich daher als offensichtlich unbegründet
1 rulings11 viewsDie Beschwerden erweisen sich damit sowohl für die Staats-
1 rulings10 viewsDie Beschwerden in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten erweisen sich nach dem Ausgeführten als unbegründet
1 rulings10 views