Juges
26,476 juges
Das Bundesgericht hat sich in der neueren Rechtsprechung unter dem Gesichtswinkel von Art. 16
1 arrêts9 consultationsDas Bundesgericht hat sich mit dieser Frage am 22. Januar 2010 in einem soeben amtlich publizierten Urteil vertieft befasst (BGE 136 II 120 E. 3 S. 125 ff.). Gemäss den dortigen Ausführungen
1 arrêts10 consultationsDas Bundesgericht hatte sich in einem ähnlich gelagerten Fall (Beschwerde des Schweizer Fernsehens gegen die Abweisung des Gesuchs um Durchführung eines Fernsehinterviews mit einer Anstaltsinsassin) näher mit der Informationsfreiheit auseinandergesetzt
1 arrêts8 consultationsDas Bundesgericht hat wiederholt entschieden
1 arrêts10 consultationsDas Bundesgericht hiess die Beschwerde am 3. März 2010 gut
1 arrêts9 consultationsDas Bundesgericht hiess die Beschwerde am 4. Mai 2009 mit dem Urteil 1C_377/2008 wegen Verletzung des rechtlichen Gehörs gut
1 arrêtsDas Bundesgericht hiess mit Urteil 2C_705/2011 vom 26. April 2012 die Beschwerde der Stadt Wädenswil gegen das Urteil vom 29. Juni 2011 des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich
1 arrêtsDas Bundesgericht ist dagegen an den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt gebunden
1 arrêts9 consultationsDas Bundesgericht kann diese Frage im vorliegenden Verfahren nicht abschliessend beurteilen
1 arrêts9 consultationsDas Bundesgericht kann dies nur unter dem Blickwinkel des Willkürverbots überprüfen. Willkür liegt nach der Rechtsprechung nicht schon dann vor
1 arrêts8 consultationsDas Bundesgericht kann die umstrittene Plangenehmigung im vorliegenden Verfahren nicht abschliessend beurteilen
1 arrêts9 consultationsDas Bundesgericht kann nach Art. 107 Abs. 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden. Die Anträge der Beschwerdeführer sind deshalb zulässig
1 arrêts9 consultationsDas Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde (Art. 105 Abs. 1 BGG). Soweit die Beschwerdeführer die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen beanstanden
1 arrêts9 consultationsDas Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde (Art. 105 Abs. 1 BGG). Soweit die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen beanstandet werden
1 arrêts10 consultationsDas bundesgerichtliche Verfahren 5A_347/2012 wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben
1 arrêtsDas bundesgerichtliche Verfahren wird als erledigt abgeschrieben
1 arrêts7 consultationsDas Bundesgericht liess die aufgeworfenen Fragen offen
1 arrêts11 consultationsDas Bundesgericht lud das Bundesverwaltungsgericht nach Einholen einer Stellungnahme am 7. Oktober 2009 ein
1 arrêts10 consultationsDas Bundesgericht prüft die Anwendung kommunalen
1 arrêts11 consultationsDas Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen (Art. 29 Abs. 1 BGG; BGE 134 V 45 E. 1 S. 46). Dabei ist im vorliegenden Fall zwischen dem Beschwerdeführer 1
1 arrêts5 consultationsDas Bundesgericht prüft die Verletzung von Grundrechten - einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht - nicht von Amtes wegen
1 arrêts9 consultationsDas Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm erhobenen Beschwerden von Amtes wegen
1 arrêts8 consultationsDas Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerden von Amtes wegen (Art. 29 Abs. 1 BGG; BGE 133 II 249 E. 1.1 S. 251)
1 arrêts8 consultationsDas Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen
1 arrêts16 consultationsDas Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen (Art. 29 Abs. 1 BGG)
1 arrêts11 consultationsDas Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen (Art. 29 Abs. 1 BGG; BGE 135 II 22 E. 1 S. 24 mit Hinweis)
1 arrêts7 consultationsDas Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw. die Zulässigkeit des Rechtsmittels von Amtes wegen (Art. 29 Abs. 1 BGG)
1 arrêts7 consultationsDas Bundesgericht prüft sodann nur die Beschwerdegründe
1 arrêts10 consultationsDas Bundesgerichtsgesetz enthält keine Vorschriften zum Parteiwechsel
1 arrêts10 consultationsDas Bundesgericht teilte ihnen am 27. September 2011 mit
1 arrêts11 consultationsDas Bundesgericht trat am 24. Juni 2010 auf die Beschwerde von A.________
1 arrêts6 consultationsDas Bundesgericht trat mit Urteil 1C_24/2010 vom 24. Juni 2010 auf die von A.________
1 arrêtsDas Bundesgericht überprüft die Anwendung
1 arrêts9 consultationsDas Bundesgericht überprüft seine Zuständigkeit bzw. die Zulässigkeit der ihm unterbreiteten Beschwerden von Amtes wegen
1 arrêts8 consultationsDas Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen zur Beschwerde
1 arrêts10 consultationsDas Bundesgericht verzichtet auf einen Schriftenwechsel
1 arrêts7 consultationsDas Bundesgericht warf in seinem Entscheid die Frage auf
1 arrêts9 consultationsDas Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an (Art. 106 Abs. 1 BGG)
1 arrêts10 consultationsDas Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an (Art. 106 Abs. 1 BGG). Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen
1 arrêts6 consultationsDas Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an (Art. 106 Abs. 1 BGG). Mit Blick auf die Begründungspflicht des Beschwerdeführers (Art. 42 Abs. 1
1 arrêts7 consultationsDas Bundesgericht zieht in Erwägung:
1 arrêts12 consultationsDas Bundesgesetz über die Freizügigkeit der Anwältinnen
1 arrêts10 consultationsDas Bundesgesetz über die Raumplanung
1 arrêts13 consultationsDas Bundesstrafgericht beantragt mit Stellungnahme vom 7. September 2009
1 arrêts11 consultationsDas Bundesstrafgericht erwog
1 arrêts9 consultationsDas Bundesstrafgericht hat auf weitere Bemerkungen ausdrücklich verzichtet; ebenso stillschweigend die Bundesanwaltschaft
1 arrêts7 consultationsDas Bundesstrafgericht hat Gegenbemerkungen eingereicht
1 arrêts10 consultationsDas Bundesstrafgericht verzichtet auf Vernehmlassung. Die Bundesanwaltschaft beantragt
1 arrêts9 consultationsDas Bundesstrafgericht wies die Beschwerde am 14. Juli 2010 ab
1 arrêts6 consultationsDas Bundesverwaltungsgericht als Aufsichtsbehörde beantragt in seiner Stellungnahme vom 20. August 2015
1 arrêts11 consultations