Judges
26,476 judges
Bedingungen. Der Fachbericht des ANU wurde zum integrierenden Bestandteil der Bewilligung erklärt
1 rulings9 viewsBedingungen. Die Einsprache von A.________
1 rulings8 viewsBedingungen für den Betrieb Rechnung getragen werden könnte
1 rulings10 viewsBedingungen geprüft
1 rulings7 viewsBedingungen. Gleichzeitig wies er die vorerwähnten Einsprachen ab
1 rulings10 viewsBedingungen in Aussicht (Dispositiv-Ziff. I.2). Mit Beschluss vom 26. Februar 2008 eröffnete die Baukommission Oberglatt der Grundeigentümerin die Verfügung der Baudirektion
1 rulings9 viewsBedingungen zu diesem Punkt in die Betriebsbewilligung gehören. Das Amt für Umwelt hat denn auch in den Ziff. 18 ff. der Betriebsbewilligung vom 26. Juni 2007 zusätzliche Auflagen zum vorsorglichen Immissionsschutz erlassen. Ob diese ausreichen oder nicht
1 rulings11 viewsBedingungen zu genehmigen
1 rulings9 viewsBedingungen zum Schutz der Umwelt (Art. 27 Abs. 3 TVA)
1 rulings10 viewsBedürfnis mit dem Auto oder Traktor hofabwesend. Die Frau des Beschwerdeführers 2 betreut zu Hause (neben den beiden Schulkindern) zwei Kleinkinder
1 rulings8 viewsBedürfnissen Rechnung tragen kann (BGE 136 I 395 E. 3.2 S. 397 ff. mit Hinweisen)
1 rulings11 viewsB.e Eine von den Beschwerdeführern am 11. November 2010 dagegen erhobene Beschwerde in Zivilsachen hiess das Bundesgericht wegen Verletzung des Replikrechts der Beschwerdeführer teilweise gut
1 rulings4 viewsBeeinträchtigung
1 rulings7 viewsBeendigung der Anwesenheit
1 rulings10 viewsBefangenheit in diesem Sinne werden nach der Rechtsprechung angenommen
1 rulings11 viewsBefragungen des Zivilstandsamtes im Hinblick auf die Ehevorbereitung bzw. die geplante Verweigerung der Trauungsermächtigung
1 rulings9 viewsBefugnisse mit ein. Auch die ARA Neugut ist mithin - wie oben ausgeführt - nicht wie eine Privatperson betroffen
1 rulings6 viewsB.e Gegen diesen Beschluss sind beim Bundesgericht eine Stimmrechtsbeschwerde der Schweizerischen Volkspartei (SVP) des Kantons Bern
1 rulings8 viewsBegegnungszentrum Burkertsmatt
1 rulings9 viewsBegegnungszentrum Burkertsmatt" für das Regionale Sport-
1 rulings7 viewsBegegnungszentrum Burkertsmatt hat die Beschwerdeführer für das bundesgerichtliche Verfahren mit insgesamt Fr. 1'000.-- zu entschädigen
1 rulings9 viewsBegegnungszentrum Burkertsmatt im Sinne der Erwägungen. Zudem hat das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau neu über die Kosten im kantonalen Verfahren zu entscheiden
1 rulings8 viewsBegegnungszentrum Burkertsmatt mit Hoch-
1 rulings10 viewsBegegnungszentrum Burkertsmatt sowie die Gemeinderäte von Widen
1 rulings13 viewsBegegnungszentrum Burkertsmatt wird keine Parteientschädigung zugesprochen
1 rulings10 viewsBegegnungszentrum durchaus von öffentlichem Interesse ist
1 rulings12 viewsBegegnungszentrum. Entsprechend sind auch Anlässe nicht-sportlicher Natur in die Lärmprognose einzubeziehen. Zudem ergibt sich aus dem angefochtenen Entscheid nicht
1 rulings9 viewsBegehren der Beschwerdegegnerin den massgebenden Veröffentlichungsvorschriften
1 rulings10 viewsBegriff der Gruppe in Fällen unbewilligter Effektenhändlertätigkeit
1 rulings9 viewsBegriffe zum Bauen ausserhalb der Bauzone
1 rulings10 viewsBegründet ist schliesslich auch die Rüge der willkürlichen Sachverhaltsfeststellung. Das Verwaltungsgericht hat - als erste Instanz - in seinem Urteil (E. 4 S. 8) darauf abgestellt
1 rulings12 viewsBegründung (Art. 106 Abs. 2 BGG). Die Beschwerdeführer sind bei fehlendem Bewilligungsanspruch nur beschränkt zur Verfassungsbeschwerde legitimiert (vgl. BGE 133 I 185 E. 6.1
1 rulings8 viewsBegründung (Art. 106 Abs. 2 BGG); es muss aufgezeigt werden
1 rulings6 viewsBegründung bedarf (Art. 106 Abs. 2 BGG); namentlich genügt appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht. Dasselbe gilt angesichts von Art. 105 Abs. 2
1 rulings11 viewsBegründung bedürften (Art. 106 Abs. 2 BGG). Ob wirklich
1 rulings10 viewsBegründung (BGE 135 III 513 E. 4.3 S. 521 f.; 134 I 153 E. 4.2.2 S. 158; 134 II 349 E. 3 S. 351 f.; 133 III 462 E. 2.3 S. 466). Dasselbe gilt grundsätzlich auch hinsichtlich der Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanzen des Bundesgerichts (s. Art. 105 Abs. 1
1 rulings5 viewsBegründung des Rechtsmittels ausschliesslich auf die Initiative der Beschwerdeführerin 2 zurückzuführen
1 rulings8 viewsBegründungen der Rekurs-
1 rulings11 viewsBegründungen zur Präzisierung der Vorschriften zum GGP
1 rulings9 viewsBegründung innert der Rechtsmittelfrist eingereicht werden muss. Diese Regelung stimmt auch mit den Bestimmungen in anderen Prozessordnungen überein (vgl. etwa Art. 42 BGG sowie Art. 50
1 rulings9 viewsBegründung müssen sich auf diesen Gegenstand beziehen. Die Beschwerdeführer beantragen
1 rulings6 viewsBegründungspflicht)
1 rulings10 viewsBegründungspflicht (Art. 42 Abs. 2 BGG) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rechtswidrigkeiten (BGE 133 II 249 E. 1.4.1 S. 254). Die Verletzung von Grundrechten
1 rulings9 viewsBegründungspflicht darin
1 rulings9 viewsBegründungspflicht der Behörde) vorauszusehen war. In materieller Hinsicht waren die Erfolgschancen dadurch limitiert
1 rulings11 viewsBegründungspflicht im genannten Sinne genügt haben
1 rulings12 viewsBegründungspflicht verletzt
1 rulings10 viewsBegründungspflicht verletzt. Was die Rüge der Verletzung der "Auseinandersetzungspflicht" angeht
1 rulings10 viewsBegründungsvorbehalt (Art. 106 Abs. 2 BGG; BGE 133 II 249 E. 1.4.2 S. 254; zum Ganzen Urteil 2C_705/2011 vom 26. April 2012 E. 1.6). Der Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen im Sinne von Art. 106 Abs. 1 BGG gilt insofern nicht. Die bundesgerichtliche Praxis verlangt
1 rulingsBegründungsvorbehalt (Art. 106 Abs. 2 BGG; BGE 133 II 249 E. 1.4.2 S. 254; zum Ganzen Urteile 2C_468/2011
1 rulings