Judges
26,476 judges
Auskunfts-
1 rulings5 viewsAuskunftsansprüche. Entgegen der in der Beschwerde vertretenen Ansicht hat die Vorinstanz die geltend gemachten materiellen Informations-
1 rulings9 viewsAuskunftsansprüche nicht etwa endgültig abgewiesen
1 rulings10 viewsAuskunftsansprüche wurde somit nicht materiell entschieden
1 rulings8 viewsAuskunftserteilung
1 rulings8 viewsAuskunft über die Grundlagen des Bewertungsmodells erteilt
1 rulings11 viewsAuslagen angefochten wird (Art. 395 Abs. 4 ZPO). Hier ist vom Beschwerdeführer in Beachtung der allgemeinen Vorschriften für Beschwerden an das Bundesgericht ein Antrag in der Sache zu stellen (Art. 42 Abs. 1 BGG; BGE 136 V 131 E. 1.2 S. 135; 133 III 489 E. 3.1 S. 489 f.); er hat die von ihm als angemessen erachteten Entschädigungen
1 rulings10 viewsAuslagen). Für das Verfahren vor Bundesverwaltungsgericht wurde der Enteigneten eine Parteientschädigung von Fr. 71'527.05 zugesprochen. Die Enteigner verlangen eine Reduktion beider Parteientschädigungen
1 rulings9 viewsAuslagen von Fr. 386.--
1 rulings7 viewsAuslagen zu beziffern (BGE 134 III 235 E. 2 S. 236 f.). Der von der Beschwerdeführerin 1 gestellte Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids
1 rulings8 viewsAusland betreffend die Beschlagnahme oder Einziehung von Vermögenswerten aus dessen Nachlass; eventualiter sei die Frist zur Einreichung einer Stellungnahme bis am 30. November 2012 zu erstrecken
1 rulings9 viewsAusland durch in der Schweiz registrierte Anwältinnen
1 rulings13 viewsAusländer (AuG; SR 142.20) bzw. eine Verletzung von Art. 8 Ziff. 1 EMRK
1 rulings7 viewsAusländer (AuG; SR 142.20) eingereicht
1 rulings6 viewsAusländer [AuG; SR 142.20; in Kraft getreten am 1. Januar 2008])
1 rulings4 viewsAusländer (AuG; SR 142.20) in Kraft getreten. Art. 126 Abs. 1 AuG bestimmt jedoch
1 rulings5 viewsAusländer (AuG; SR 142.20) in Kraft getreten. Da das Nachzugsgesuch am 1. März 2006 gestellt wurde
1 rulings5 viewsAusländer (AuG; SR 142.20) in Kraft getreten. Praxisgemäss bleibt indessen
1 rulings7 viewsAusländer (AuG; SR 142.20) kann die Niederlassungsbewilligung auch nach einem - wie hier - länger als 15 Jahre dauernden ununterbrochenen
1 rulings9 viewsAusländer für einen Aufenthalt ohne Erwerbstätigkeit bis zu drei Monaten keine Bewilligung (Abs. 1). Wird ein längerer Aufenthalt ohne Erwerbstätigkeit beabsichtigt
1 rulings7 viewsAusländergesetz [AuG; SR 142.20]). Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen
1 rulings6 viewsAusländer [Martina Caroni
1 rulings7 viewsAusländern gilt unter anderem dann als rechtmässig im Sinne von Art. 17 Abs. 1 AuG
1 rulings7 viewsAusländerrechtliche Härtefallbewilligung
1 rulings10 viewsAusländer" verweist [BBl 2002 3709 S. 3810]). Indes führt der unterschiedliche Wortlaut der Widerrufsgründe von Art. 62 lit. c AuG einerseits
1 rulings6 viewsAusländer vom 16. Dezember 2005 (AuG; SR 142.20) in Kraft getreten. Nach Art. 126 AuG bleibt das alte Recht anwendbar auf Gesuche
1 rulings10 viewsAusländer vom 16. Dezember 2005 (AuG; SR 142.20) in Kraft getreten. Nach Art. 126 AuG bleibt das alte Recht (Bundesgesetz vom 26. Mai 1931 über Aufenthalt
1 rulings4 viewsAusländer vom 16. Dezember 2005 (AuG; SR 142.20) in Kraft getreten. Unbestrittenermassen kommt auf das nach Inkrafttreten des neuen Gesetzes eingeleitete Bewilligungsverfahren das neue Recht zur Anwendung (Art. 126 AuG a contrario)
1 rulings6 viewsAusländerwesen ist über eine grosse Anzahl von Fällen zu entscheiden. Dies gilt auch für die Beschwerdebehörde
1 rulings10 viewsAusland hin. Unter anderem verweisen sie auf die gesetzgeberische Entwicklung in Belgien. Hierzu legt das BAFU dar
1 rulings11 viewsAuslaufkrümmung mit einem Radius von je 10 m erfolgt. Gegen das Vorhaben erhoben X.________
1 rulings8 viewsAuslegung
1 rulings12 viewsAuslegung des Abkommens erfolgen direkte Verhandlungen (Art. 27 Abs. 1)
1 rulings10 viewsAuslegung des kantonalen Baugesetzes
1 rulings7 viewsAuslegung kantonalen Rechts werde mit Rücksicht auf die Hoheit der Kantone grundsätzlich nur auf Willkür hin überprüft. Es erscheine vertretbar
1 rulings8 viewsAuslegung vom Bundesgericht einzig unter dem Blickwinkel eines Verstosses gegen Bundesrecht
1 rulings12 viewsAuslegung von § 203 Abs. 1 PBG als Bestimmung des kantonalen Rechts nur auf Willkür
1 rulings7 viewsAuslieferungsentscheide möglich
1 rulings8 viewsAuslieferungsersuchen. Der Asylentscheid kann an das Bundesverwaltungsgericht weitergezogen werden
1 rulings10 viewsAuslieferungsverfahren auftraten. Diese Verfahren fallen in die Zuständigkeit zweier verschiedener Bundesämter. Das BFM entscheidet über Asylanträge
1 rulings9 viewsAuslieferungsverfahren letzte Beschwerdeinstanz. Für die Asylverfahren wird zudem das Beschleunigungsgebot verankert. In beiden Verfahren besteht ferner neu die Pflicht der Behörden zum gegenseitigen Aktenbeizug
1 rulings8 viewsAuslöser der Revision waren Probleme
1 rulings11 viewsAusmass der Baukuben präziser
1 rulings8 viewsAusmass der Baute oder Anlage bezeichnen (Art. 81 Abs. 1 BauG)
1 rulings10 viewsAusmass der Versorgungslücke näher abzuklären
1 rulings11 viewsAusmass oder Dauer geeignet seien
1 rulings11 viewsAusmass öffentliche Sachen im Gemeingebrauch genutzt werden dürfen
1 rulings12 viewsAusnahmebewilligung
1 rulings10 viewsAusnahmebewilligungen
1 rulings8 viewsAusnahmebewilligungen erteilt
1 rulings10 views