Juges
26,479 juges
Ziff. 34; vgl. auch Urteil Jacobsson gegen Schweden vom 19. Februar 1998
1 arrêts7 consultationsZiff. 3.5 S. 93 f.) wird ausgeführt
1 arrêts10 consultationsZiff. 36 f.; Urteil Engel gegen Niederlande vom 8. Juni1976
1 arrêts6 consultationsZiff. 37; Lundevall gegen Schweden vom 12. November 2002
1 arrêts8 consultationsZiff. 37; Urteil Vasileva gegen Dänemark vom 25. September 2003
1 arrêts9 consultationsZiff. 38). Es ist diese mildere gesetzliche Verpflichtung des Rayonverbots
1 arrêts8 consultationsZiff. 3; ähnlich URSULA EGGENBERGER STÖCKLI
1 arrêts5 consultationsZiff. 3 des Dispositivs sei aufzuheben
1 arrêts9 consultationsZiff. 3 des Entscheids des Gemeinderats Uznach vom 25. Februar 2009 sei insoweit aufzuheben
1 arrêts9 consultationsZiff. 40; Urteil Epple gegen Deutschland vom 24. März 2005
1 arrêts11 consultationsZiff. 4.1 S. 21 f
1 arrêts7 consultationsZiff. 4.2 S. 26 der Beschwerde)
1 arrêts8 consultationsZiff. 44-54 der Beschwerde 5C_3/2009). Diesbezüglich kann auf bereits Gesagtes verwiesen werden (E. 7
1 arrêtsZiff. 4.4). Vor diesem Hintergrund stellt sich die Frage
1 arrêts11 consultationsZiff. 47 ff.)
1 arrêts7 consultationsZiff. 49
1 arrêts10 consultationsZiff. 4 des Entscheides der Eidgenössischen Stiftungsaufsicht vom 5. April 2007 wird aufgehoben
1 arrêts7 consultationsZiff. 4; Frank Petermann
1 arrêts8 consultationsZiff. 4 u. 6) nicht konkret mit dem angefochtenen Urteil auseinander
1 arrêts10 consultationsZiff. 5)
1 arrêts11 consultationsZiff. 5.1 des Erkenntnisses der Vorinstanz sei ersatzlos aufzuheben
1 arrêts11 consultationsZiff. 5.3.1). Von diesem Abstand ist auszugehen. Das ASTRA hat Varianten mit einer Überdeckung der Sentibrücken aus Überlegungen der Sicherheit beim Reussporttunnel verworfen. Für eine derartige Tunnelverlängerung müsse bei diesem eine Zwischendecke mit Brandklappen eingebaut werden; dies würde unverhältnismässige Kosten verursachen. Im Technischen Bericht zum Lärmsanierungsprojekt vom 8. September 2006 wird konkret auf die Gefahr eines Überströmens von Rauch
1 arrêts9 consultationsZiff. 53 ff.). Bei schweren Straftaten
1 arrêts12 consultationsZiff. 5.4
1 arrêts11 consultationsZiff. 5 (Ablauf der Suizidhilfe) von vornherein kein Strafverfahren eröffnet wird. Namentlich in Fällen
1 arrêts11 consultationsZiff. 5 bzw. 7 des Anhangs zur Verordnung vom 27. Juni 1990 über die Bezeichnung der im Bereich des Umweltschutzes sowie des Natur-
1 arrêts8 consultationsZiff. 5 des Entscheides der Eidgenössischen Stiftungsaufsicht vom 5. April 2007 wird wie folgt ergänzt:
1 arrêts8 consultationsZiff. 69
1 arrêts9 consultationsZiff. 6 des Anhangs zur Verordnung vom 27. Juni 1990 über die Bezeichnung der im Bereich des Umweltschutzes sowie des Natur-
1 arrêts10 consultationsZiff. 6 ff. S. 6 ff.)
1 arrêts8 consultationsZiff. 8
1 arrêts10 consultationsZiff. 9.2.1.1). Die fehlende planungsrechtliche Baureife ist im Sinne einer Vorwirkung nur zu berücksichtigen
1 arrêts9 consultationsZiff. 9.2.2.3)
1 arrêts13 consultationsZiffer 1.1 des angefochtenen Entscheides aufzuheben
1 arrêts12 consultationsZiffer 17 der vorerwähnten Verfügung sei aufzuheben
1 arrêts13 consultationsZiffer 1.9 des Anhangs "Rahmentarife"). Nach Art. 13 Abs. 1 lit. a EBK-GebV erhebt die Bankenkommission Gebühren für besonderen Aufsichtsaufwand
1 arrêts10 consultationsZiffer 1 der Beschwerdeanträge (betreffend Haftentlassung) ist infolge Teilrückzugs der Beschwerde als erledigt am Geschäftsverzeichnis abzuschreiben
1 arrêts8 consultationsZiffer 1 des Beschlusses des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 11. April 2012 sei aufzuheben
1 arrêts9 consultationsZiffer 25.5 des Zonenreglements
1 arrêts7 consultationsZiffer 6 des Vertrags sei so zu verstehen
1 arrêts9 consultationsZiffer 6 sei allein deshalb in den Vertrag aufgenommen worden
1 arrêts10 consultationsZiffer I/A.4). Die Gemeinden wurden eingeladen
1 arrêtsZiffer I des Beschlusses vom 27. Mai 2009 soweit abzuändern
1 arrêts11 consultationsZiff. I.E.2; THOMAS REBSAMEN
1 arrêts9 consultationsZiff. IIb
1 arrêts12 consultationsZiff. IV./A.12 S. 8
1 arrêtsZiff. IV./B.15 cc S. 24 der Beschwerde; vgl. auch Rechtsbegehren Ziff. I./1
1 arrêtsZ.________ ihre Partnerschaft gemäss dem Bundesgesetz vom 18. Juni 2004 über die eingetragene Partnerschaft gleichgeschlechtlicher Paare (Partnerschaftsgesetz
1 arrêts7 consultationsZ.________ im bundesgerichtlichen Verfahren keine Einsicht in die Beschwerdebeilagen zu gewähren
1 arrêts10 consultationsZ.________ (im Folgenden: die Beschwerdeführer) am 19. Mai 2011 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben. Sie beantragen
1 arrêts11 consultations