Skip to content

Judges

26,479 judges

Z.________ AG in Liquidation
1 rulings10 views
Zahl der ober-
1 rulings8 views
Zahlen
1 rulings8 views
Zahlreiche Länder lassen für die Ausübung des Anwaltsberufs nicht nur Personen-
1 rulings15 views
Zahlungsbelege ein
1 rulings12 views
Zahlungsbelege für das Architektenhonorar
1 rulings11 views
Zahlungsfluss
1 rulings13 views
Zahlungssperren bzw. Anzeigen des Betreibungsamtes im Arrestvollzug (Art. 98
1 rulings7 views
Zahlungssysteme (Rz. 18bis EBK-RS 96/4; vgl. zum Ganzen: BGE 131 II 306 E. 3.2.1). Keine Publikumseinlagen bilden Einlagen von Banken oder anderen staatlich beaufsichtigten Unternehmen (Art. 3a Abs. 4 lit. a BankV)
1 rulings
Zahlungsüberweisungen an die Kinder fänden; dies habe der Beschwerdeführer 1 vielmehr mit Schreiben vom 4. Mai 2011 an das Migrationsamt belegt
1 rulings11 views
Zahlungsverbote zu vollziehen. Die Aufsichtsbehörde hat die Arrestbefehle
1 rulings8 views
Zahnärzte trotz grundsätzlichen Selbstdispensationsverbotes dann eine Privatapotheke führen
1 rulings12 views
Zahnarztkosten"
1 rulings8 views
Zahnarztkosten als auch ein Betrag von monatlich Fr. 220.-- für die auswärtige Verpflegung bei der Existenzminimumsberechnung zu berücksichtigen. Des Weiteren müsse man beachten
1 rulings12 views
Zahnarztkosten" sowie der "Zuschlag für auswärtiges Essen" hätten berücksichtigt werden müssen. Sie tun aber keineswegs dar
1 rulings13 views
Z.________ - alle drei sind Erben des im Jahre 1974 verstorbenen A.________ - bei der Enteignungsschätzungskommission des Kantons Bern ein Gesuch um Rückübertragung der Parzelle Nr. ____ ein. Begründet wurde das Rückforderungsrecht damit
1 rulings11 views
Z.________ (als Beschwerdegegner) schliesst auf Abweisung des Gesuchs
1 rulings1 views
Z.________ als Beschwerde im Sinn von Art. 321 Abs. 1 i.V.m. Art. 319 lit. c ZPO
1 rulings13 views
Z.________ als Mitglieder des Initiativkomitees "Bund der Steuerzahler
1 rulings10 views
Z.________ am 12. April 2011 Einsprache
1 rulings8 views
Z.________ am 15. Januar 2011 mit Aufsichtsbeschwerde wegen Rechtsverweigerung an die Direktion der Justiz
1 rulings8 views
Z.________ am 20. Dezember 2005 an den Regierungsrat des Kantons Aargau. Dieser verzichtete gestützt auf die Zustimmungserklärung der Beschwerdeführer auf seine Entscheidkompetenz
1 rulings6 views
Z.________ am 21. März 2012 Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht erhoben
1 rulings8 views
Z.________ am 22. März 2012 Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht erhoben. Sie beantragen
1 rulings11 views
Z.________ am 24. September 2011 Beschwerde ans Verwaltungsgericht. Sie beantragten in der Hauptsache
1 rulings8 views
Z.________ am 26. Oktober 2010 - wie schon am 12. August 2010 in Aussicht gestellt - Folgendes mitgeteilt: Sie seien durch die Stadt Liestal über die Aufhebung der Planungszone gemäss Anzeige im "Liestal aktuell" vom 2. September 2010 informiert worden. Ebenfalls sei ihnen bekanntgegeben worden
1 rulings10 views
Z.________ am 31. Januar 2011 Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten erhoben. Sie beantragen
1 rulings8 views
Z.________ - am 6. Februar 2012 Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten erhoben. Sie beantragen
1 rulings7 views
Z.________ am 9. Juni 2011 mit Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht. Sie beantragen
1 rulings8 views
Z.________ am letzten Tag der Rechtsmittelfrist Beschwerde beim Justiz-
1 rulings9 views
Z.________ an. Am 9. Juli 2008 wies der Staatsrat die Beschwerde ab
1 rulings7 views
Z.________ an das Regierungsstatthalteramt Bern-Mittelland mit dem Antrag
1 rulings8 views
Z.________ an das Verwaltungsgericht des Kantons Bern; dieses wies ihre Beschwerde mit Urteil vom 30. Juni 2008 ab
1 rulings8 views
Z.________ an die Baurekurskommission II des Kantons Zürich. Im Lauf des Rekursverfahrens reichte die TDC Switzerland AG ein neues Standortdatenblatt ein
1 rulings8 views
Z.________ appellierten gegen dieses Urteil mit Eingabe vom 27. September 2006. Mit Urteil vom 7. Februar 2008 bestätigte das Obergericht des Kantons Luzern den Entscheid des Amtsgerichtes Hochdorf vom 28. August 2006
1 rulings10 views
Zappelli. Juge suppléant
1 rulings7 views
Z.________ auf
1 rulings6 views
Zäune
1 rulings11 views
Z.________ aus der stationären Schutzmassnahme zu entlassen. Eventualiter sei die Sache zum neuen Entscheid an die Vorinstanz zurückzuweisen. Subeventualiter sei ihnen für das vorinstanzliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren
1 rulings14 views
Z.________ ausschliesslich administrativ tätig gewesen
1 rulings10 views
Z.________ beantragen in ihren Vernehmlassungen
1 rulings10 views
Z.________ (beide geb. 2002) darin wohnt. T.________ schenkte das Schloss am 1. April 2003 seinen beiden Kindern. Einen Teil seiner Fahrzeuge sowie gewisse andere Gegenstände hatte T.________ bereits am 23. Mai 2002 an X.________ verschenkt
1 rulings5 views
Z.________ beim Obergericht des Kantons Zürich Berufung gegen den Beschluss des Bezirksrates A.________ vom 25. März 2011 ein. Für das Berufungsverfahren ersuchten sie wiederum um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege. In einem selbständig eröffneten Beschluss vom 18. Juli 2011 wies das Obergericht das Gesuch mangels Bedürftigkeit der Mutter ab
1 rulings6 views
Z.________ Beschwerde an das Kantonsgericht Basel-Landschaft mit dem Hauptantrag
1 rulings13 views
Z.________ Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn. Sie verlangten insbesondere die Aufhebung des vormundschaftlichen Beschlusses
1 rulings7 views
Z.________ Beschwerde beim Kantonsgericht Wallis. Dieses hiess die Beschwerde mit Urteil vom 24. Oktober 2008 gut
1 rulings10 views
Z.________ Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Luzern. Sie rügten im Wesentlichen eine Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör
1 rulings7 views
Z.________ Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit dem Antrag
1 rulings9 views
Z.________ (Beschwerdeführerin 2) an das Bundesgericht. Sie beantragen
1 rulings12 views
Z.________ (Beschwerdeführerinnen) gelangen mit Beschwerde in Zivilsachen vom 22. Juni 2011 (Postaufgabe)
1 rulings11 views