Judges
26,479 judges
X./3. "Gemeinsam zu behandelnde Punkte
1 rulingsX.________ a déposé auprès du Service de la population
1 rulings11 viewsX.________ a déposé sa déclaration en matière d'impôts cantonal
1 rulings10 viewsX.________ a été incapable de travailler
1 rulings9 viewsX.a.________ (geb. 1945) ist selbständiger Kaufmann mit der Einzelfirma "X.________ Consulting" mit Geschäftssitz in Zug. Für die Steuerperioden 2004 - 2007 ordnete das Steueramt Zürich eine Bücherrevision an
1 rulings9 viewsX.________ AG haben die entsprechenden Kosten deshalb solidarisch zu tragen (vgl. Art. 36 Abs. 4 FINMAG; BGE 2C_89/2010 vom 10. Februar 2011 E. 4.2
1 rulingsX.A.________ ist im Bereich Treuhand sowie Unternehmens-
1 rulings11 viewsX.________ als an der KG VI beteiligter Kommanditär
1 rulings12 viewsX.________ am 14. Februar 2012 ab
1 rulings7 viewsX.________ am 24. Mai 2010 Beschwerde. Die Rechtsabteilung des Departements Bau
1 rulings16 viewsX.________ am 26. November 2012 beim Bundesgericht eine Beschwerde eingelegt. Mit Schreiben vom 4. Dezember 2012 haben sie sinngemäss um unentgeltliche Rechtspflege ersucht. Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt
1 rulings6 viewsX.________ am 8. Februar 2010 Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Zürich
1 rulings14 viewsX.________ a recouru contre ces deux décisions auprès du Tribunal cantonal du canton du Valais. Son mandataire
1 rulings10 viewsX.________ a sollicité auprès du bureau des étrangers de Lausanne l'octroi d'une autorisation de séjour en vue de son mariage avec Y.________. Par décision du 22 mars 2011
1 rulings10 viewsX.________ a sollicité la reconsidération de la décision du 21 juillet 2003
1 rulings8 viewsX.A.________ sowie ihrem Sohn Y.B.________ die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern bzw. eine Niederlassungsbewilligung zu erteilen
1 rulings7 viewsX.________ auraient été titulaires
1 rulings10 viewsX.________ aus der Schuldpflicht
1 rulings11 viewsXavier Dobler
1 rulings9 viewsX.b.________ am 20. Februar 2012 für die Periode 2010 ermessensweise ein
1 rulings10 viewsX.________ bénéficie d'une autorisation de séjour provisoire
1 rulings11 viewsX.b.________ erheben mit gemeinsamer Eingabe vom 19. Oktober 2012 beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten mit dem Rechtsbegehren
1 rulings8 viewsX.________ (Beschwerdeführer)
1 rulings9 viewsX.________ (Beschwerdeführer 1) ist einzelzeichnungsberechtigter Präsident des im Handelsregister eingetragenen Vereins Y.________ (Beschwerdeführer 2)
1 rulings1 viewsX.________ (Beschwerdeführer 3) ist bei der Beschwerdeführerin 1 Vorsitzender der Geschäftsführung
1 rulings11 viewsX.________ (Beschwerdeführerin 2) ist Inhaberin der Einzelfirma "Zurich Trust Forum X.________" mit Sitz in Zürich
1 rulings9 viewsX.________ (Beschwerdeführer) ist der Sohn aus erster Ehe von Y.________. Dieser war Eigentümer der Liegenschaft A.________ Gbbl. xxx. In einem Erbvertrag mit seiner zweiten Frau Z.________
1 rulings7 viewsX.________ (Beschwerdegegner 1)
1 rulings8 viewsX.________ Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht. Sie beantragen
1 rulings9 viewsX.________ beschwerte sich zunächst erfolglos bei der Staatsanwaltschaft
1 rulings9 viewsX.________ betrieb als Gläubiger W.________ mit Zahlungsbefehl vom 11. März 2010 für eine Forderung von Fr. 66'402.80 nebst Zins zu 5 % seit dem 10. März 2010. Mit Urteil vom 6. Januar 2011 erteilte das Bezirksgericht Baden dem Beschwerdeführer definitive Rechtsöffnung für Fr. 39'981.95 nebst Zins zu 5 % seit dem 14. Juni 2005 sowie für die Kosten des Zahlungsbefehls von Fr. 100.--
1 rulingsX.________ betrieb als Gläubiger W.________ mit Zahlungsbefehl vom 11. März 2010 für eine Forderung von Fr. 66'402.80 nebst Zins zu 5 % seit dem 10. März 2010. Nach eigenen Angaben stellte er am 24. August 2010 beim Bezirksgericht Baden ein Rechtsöffnungsbegehren. Am 20. Dezember 2010 habe er sich nach dem Stand des Verfahrens erkundigt. Die zuständige Sekretariatsmitarbeiterin habe ihm erklärt
1 rulings1 viewsX.b.________ in B.________ durchsucht
1 rulings10 viewsX.________ "bis zum rechtskräftigen Abschluss des Verfahrens vor Verwaltungsgericht" sistiert
1 rulings12 viewsX.C.________
1 rulings7 viewsXC.________ ein Gesuch um Revision des bundesgerichtlichen Urteils eingereicht. Sie beantragen
1 rulings10 viewsXC.________ gegen Y.________ ab (1C_225/2011). Es erlegte den Beschwerdeführern die Gerichtskosten auf (Disp.-Ziff. 2)
1 rulingsX.________ (ci-après la recourante 1)
1 rulings9 viewsX.________ (ci-après: l'intimé) n'a pas pris position
1 rulings11 viewsX.________ + Co AG
1 rulings10 viewsX.________ Corporation
1 rulings8 viewsX.D.________ bildeten seit der Gründung bis am 20. August 2007 deren Verwaltung
1 rulings11 viewsX.D.________ eine Verantwortlichkeitsklage ein. Sie verlangte
1 rulings10 viewsX.________ dem Bundesgericht u.a
1 rulings10 viewsX.________ die Aufenthaltsbewilligung zu erteilen
1 rulings11 viewsX.________ die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern
1 rulings12 viewsX.________ die Aufenthaltsbewilligung zwecks Verbleib bei Y.________
1 rulings8 viewsX.________ die Niederlassungsbewilligung nicht zu entziehen
1 rulings9 viewsX.________ die Sistierung des Erbteilungsverfahrens. Das Amtsgericht Hochdorf lehnte diesen Antrag ab
1 rulings9 viewsX.________ eine Aufenthaltsbewilligung zu erteilen
1 rulings10 views