Juges
26,479 juges
X./3. "Gemeinsam zu behandelnde Punkte
1 arrêtsX.________ a déposé auprès du Service de la population
1 arrêts11 consultationsX.________ a déposé sa déclaration en matière d'impôts cantonal
1 arrêts10 consultationsX.________ a été incapable de travailler
1 arrêts9 consultationsX.a.________ (geb. 1945) ist selbständiger Kaufmann mit der Einzelfirma "X.________ Consulting" mit Geschäftssitz in Zug. Für die Steuerperioden 2004 - 2007 ordnete das Steueramt Zürich eine Bücherrevision an
1 arrêts9 consultationsX.________ AG haben die entsprechenden Kosten deshalb solidarisch zu tragen (vgl. Art. 36 Abs. 4 FINMAG; BGE 2C_89/2010 vom 10. Februar 2011 E. 4.2
1 arrêtsX.A.________ ist im Bereich Treuhand sowie Unternehmens-
1 arrêts11 consultationsX.________ als an der KG VI beteiligter Kommanditär
1 arrêts12 consultationsX.________ am 14. Februar 2012 ab
1 arrêts7 consultationsX.________ am 24. Mai 2010 Beschwerde. Die Rechtsabteilung des Departements Bau
1 arrêts16 consultationsX.________ am 26. November 2012 beim Bundesgericht eine Beschwerde eingelegt. Mit Schreiben vom 4. Dezember 2012 haben sie sinngemäss um unentgeltliche Rechtspflege ersucht. Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt
1 arrêts6 consultationsX.________ am 8. Februar 2010 Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Zürich
1 arrêts14 consultationsX.________ a recouru contre ces deux décisions auprès du Tribunal cantonal du canton du Valais. Son mandataire
1 arrêts10 consultationsX.________ a sollicité auprès du bureau des étrangers de Lausanne l'octroi d'une autorisation de séjour en vue de son mariage avec Y.________. Par décision du 22 mars 2011
1 arrêts10 consultationsX.________ a sollicité la reconsidération de la décision du 21 juillet 2003
1 arrêts8 consultationsX.A.________ sowie ihrem Sohn Y.B.________ die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern bzw. eine Niederlassungsbewilligung zu erteilen
1 arrêts7 consultationsX.________ auraient été titulaires
1 arrêts10 consultationsX.________ aus der Schuldpflicht
1 arrêts11 consultationsXavier Dobler
1 arrêts9 consultationsX.b.________ am 20. Februar 2012 für die Periode 2010 ermessensweise ein
1 arrêts10 consultationsX.________ bénéficie d'une autorisation de séjour provisoire
1 arrêts11 consultationsX.b.________ erheben mit gemeinsamer Eingabe vom 19. Oktober 2012 beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten mit dem Rechtsbegehren
1 arrêts8 consultationsX.________ (Beschwerdeführer)
1 arrêts8 consultationsX.________ (Beschwerdeführer 1) ist einzelzeichnungsberechtigter Präsident des im Handelsregister eingetragenen Vereins Y.________ (Beschwerdeführer 2)
1 arrêts1 consultationsX.________ (Beschwerdeführer 3) ist bei der Beschwerdeführerin 1 Vorsitzender der Geschäftsführung
1 arrêts11 consultationsX.________ (Beschwerdeführerin 2) ist Inhaberin der Einzelfirma "Zurich Trust Forum X.________" mit Sitz in Zürich
1 arrêts9 consultationsX.________ (Beschwerdeführer) ist der Sohn aus erster Ehe von Y.________. Dieser war Eigentümer der Liegenschaft A.________ Gbbl. xxx. In einem Erbvertrag mit seiner zweiten Frau Z.________
1 arrêts7 consultationsX.________ (Beschwerdegegner 1)
1 arrêts8 consultationsX.________ Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht. Sie beantragen
1 arrêts9 consultationsX.________ beschwerte sich zunächst erfolglos bei der Staatsanwaltschaft
1 arrêts9 consultationsX.________ betrieb als Gläubiger W.________ mit Zahlungsbefehl vom 11. März 2010 für eine Forderung von Fr. 66'402.80 nebst Zins zu 5 % seit dem 10. März 2010. Mit Urteil vom 6. Januar 2011 erteilte das Bezirksgericht Baden dem Beschwerdeführer definitive Rechtsöffnung für Fr. 39'981.95 nebst Zins zu 5 % seit dem 14. Juni 2005 sowie für die Kosten des Zahlungsbefehls von Fr. 100.--
1 arrêtsX.________ betrieb als Gläubiger W.________ mit Zahlungsbefehl vom 11. März 2010 für eine Forderung von Fr. 66'402.80 nebst Zins zu 5 % seit dem 10. März 2010. Nach eigenen Angaben stellte er am 24. August 2010 beim Bezirksgericht Baden ein Rechtsöffnungsbegehren. Am 20. Dezember 2010 habe er sich nach dem Stand des Verfahrens erkundigt. Die zuständige Sekretariatsmitarbeiterin habe ihm erklärt
1 arrêts1 consultationsX.b.________ in B.________ durchsucht
1 arrêts10 consultationsX.________ "bis zum rechtskräftigen Abschluss des Verfahrens vor Verwaltungsgericht" sistiert
1 arrêts12 consultationsX.C.________
1 arrêts7 consultationsXC.________ ein Gesuch um Revision des bundesgerichtlichen Urteils eingereicht. Sie beantragen
1 arrêts10 consultationsXC.________ gegen Y.________ ab (1C_225/2011). Es erlegte den Beschwerdeführern die Gerichtskosten auf (Disp.-Ziff. 2)
1 arrêtsX.________ (ci-après la recourante 1)
1 arrêts9 consultationsX.________ (ci-après: l'intimé) n'a pas pris position
1 arrêts11 consultationsX.________ + Co AG
1 arrêts10 consultationsX.________ Corporation
1 arrêts8 consultationsX.D.________ bildeten seit der Gründung bis am 20. August 2007 deren Verwaltung
1 arrêts11 consultationsX.D.________ eine Verantwortlichkeitsklage ein. Sie verlangte
1 arrêts10 consultationsX.________ dem Bundesgericht u.a
1 arrêts10 consultationsX.________ die Aufenthaltsbewilligung zu erteilen
1 arrêts11 consultationsX.________ die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern
1 arrêts12 consultationsX.________ die Aufenthaltsbewilligung zwecks Verbleib bei Y.________
1 arrêts8 consultationsX.________ die Niederlassungsbewilligung nicht zu entziehen
1 arrêts9 consultationsX.________ die Sistierung des Erbteilungsverfahrens. Das Amtsgericht Hochdorf lehnte diesen Antrag ab
1 arrêts9 consultationsX.________ eine Aufenthaltsbewilligung zu erteilen
1 arrêts10 consultations