Judges
26,476 judges
In ihrer Replik vom 4. Mai 2012 erneuern die Beschwerdeführer ihre Anträge auf Beschwerdeergänzung
1 rulings8 viewsIn ihrer Replik vom 7. Januar 2013 halten die Beschwerdeführer an ihren Anträgen fest. Sie reichen verschiedenen Unterlagen ein
1 rulings9 viewsIn ihrer Replik vom 7. März 2011 halten die Beschwerdeführer an ihren Anträgen fest
1 rulings9 viewsIn ihrer Stellungnahme vom 7. Februar 2011 halten die Beschwerdeführer an ihren Anträgen fest
1 rulings10 viewsIn ihrer Stellungnahme zur Eingabe des Oberstaatsanwalts halten X.________
1 rulings8 viewsIn ihrer Steuererklärung 2003 wiesen X.________
1 rulings9 viewsIn ihrer Vernehmlassung vom 5. Februar 2009 legt die Vorinstanz dar
1 rulings9 viewsIn ihrer Vernehmlassung zu dieser Beschwerde führte die EStV aus
1 rulings11 viewsIn ihrer Zusatzerwägung 5 bejaht die Vorinstanz
1 rulings7 viewsInitiativkomitee Fairflug
1 rulings13 viewsIn jenem Urteil führte das Bundesgericht aus
1 rulings9 viewsInkrafttreten am 1. Januar 2008
1 rulings7 viewsInkrafttreten am 1. Januar 2008. Damit soll die Grundlage für die vergütungsberechtigte Nebentätigkeit in einer Verordnung geschaffen werden
1 rulings8 viewsInkrafttreten der neuen bundesrechtlichen Gewässerschutzbestimmungen. Darauf sei die Vorinstanz überhaupt nicht eingegangen. Dies sei willkürlich
1 rulings9 viewsInländerdiskriminierung
1 rulings9 viewsInländerdiskriminierung im Ausländerrecht?
1 rulingsIn materieller Hinsicht regelt die Vereinbarung unter anderem
1 rulings7 viewsIn materieller Hinsicht sind alle Rügen gemäss Art. 95 f. BGG zulässig
1 rulings14 viewsIn mehrfacher Hinsicht wird ausserdem eine Verletzung des rechtlichen Gehörs (vgl. Art. 29 BV) gerügt. Auch diese Rügen erweisen sich jedoch allesamt als unbegründet:
1 rulings9 viewsInneres beantragen die Abweisung der Beschwerde
1 rulings11 viewsInneres des Kantons Aargau
1 rulings8 viewsInneres des Kantons Aargau (DVI) im Beisein von Vertretern der F.________ Ortspartei die Unterschriftenlisten
1 rulings11 viewsInneres in Zweifel gezogen; sie braucht im vorliegenden Fall mangels Anfechtung nicht überprüft zu werden
1 rulings8 viewsInnerhalb der Bauzone besteht
1 rulings10 viewsInnerhalb des Gewässerraums dürfen nur standortgebundene
1 rulings10 viewsInnert Auflagefrist erhoben X.________
1 rulings11 viewsIn nome della I Corte di diritto pubblico
1 rulings7 viewsIn nome della II Corte di diritto sociale
1 rulings10 viewsIn rechtlicher Hinsicht kritisieren die Beschwerdeführer ihre Absetzung als Stiftungsräte als unzulässige
1 rulings15 viewsIn rechtlicher Hinsicht sind alle Rügen gemäss Art. 95 f. BGG zulässig
1 rulings10 viewsIn rechtlicher Hinsicht überprüft das Bundesgericht den angefochtenen Entscheid frei (Art. 106 Abs. 1 BGG). Hingegen ist es an den von der kantonalen Aufsichtsbehörde festgestellten Sachverhalt gebunden (Art. 105 Abs. 1 BGG). Diesbezüglich könnte einzig eine Verfassungsverletzung
1 rulings9 viewsIn Replik
1 rulings8 viewsIn sämtlichen Beschwerden geht es um die Frage
1 rulings8 viewsInsbesondere durfte das Verwaltungsgericht bei der Einschätzung der Prozessaussichten berücksichtigen
1 rulings8 viewsInsbesondere hat sich das Verwaltungsgericht mit lärmschutzrechtlichen Aspekten befasst. Nach seiner Auffassung kann offen bleiben
1 rulings8 viewsIn seinem Bericht vom 20. Dezember 2011 führte der Gutachter nach den vorinstanzlichen Feststellungen aus
1 rulings9 viewsIn seinem Beschluss vom 7. September 2010 trat das Bezirksgericht auf die Beschwerde nicht ein
1 rulings10 viewsIn seinem Entscheid vom 22. November 2010 kam das Verwaltungsgericht zum Schluss
1 rulings8 viewsIn seinen Schlussfolgerungen hält der Bericht fest
1 rulings11 viewsIn seiner Dissertation vertrat Prof. Scogamiglio die Auffassung
1 rulings10 viewsIn seiner Duplik vom 14. Juli 2011 hält der Kanton an seinen Anträgen fest
1 rulings8 viewsIn seiner Stellungnahme vom 12. August 2009 führt das Bundesverwaltungsgericht dazu aus
1 rulings10 viewsIn seiner Stellungnahme vom 12. Oktober 2011 führt das Obergericht aus
1 rulings12 viewsIn seiner Stellungnahme vom 19. Februar 2007 kam das BAFU zum Schluss
1 rulings8 viewsIn seiner Vernehmlassung vom 15. April 2008 an das Bundesgericht schliesst der Regierungsrat des Kantons Basel-Landschaft auf Abweisung der Beschwerde. Mit Replik vom 13. Juni 2008 halten Susanne Leutenegger Oberholzer
1 rulings10 viewsIn seiner Vernehmlassung vom 25. Januar 2012 an das Bundesgericht schliesst der Regierungsrat des Kantons Bern auf Abweisung der Beschwerde
1 rulings11 viewsIn seiner Vernehmlassung vom 2. November 2011 schliesst der Regierungsrat des Kantons Bern auf Abweisung der Beschwerde
1 rulings11 viewsInsgesamt 14 Verfahrensbeteiligte fochten diesen Entscheid beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich an
1 rulings9 viewsInsgesamt erfolgten somit folgende Barbezüge mit entsprechenden Kommissionen (in ATS):
1 rulings12 viewsInsgesamt erscheint den Beschwerdeführern die Bewertung durch das Verwaltungsgericht falsch. Trotz der unsachlichen
1 rulings10 views