Öffentliche Finanzen & Abgaberecht

 

Bundesgericht 

Tribunal fédéral 

Tribunale federale 

Tribunal federal 

 

 

 

 

9C_101/2026  

 

 

Urteil vom 19. Februar 2026  

 

III. öffentlich-rechtliche Abteilung  

 

Besetzung 

Bundesrichterin Moser-Szeless, Präsidentin, 

Gerichtsschreiber Businger. 

 

Verfahrensbeteiligte 

A.A.________ und B.A.________, 

Beschwerdeführer, 

 

gegen  

 

Steuerverwaltung des Kantons Bern, Brünnenstrasse 66, 3018 Bern, 

Beschwerdegegnerin. 

 

Gegenstand 

Kantons- und Gemeindesteuern des Kantons Bern und direkte Bundessteuer, Steuerperiode 2024, 

 

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 7. Januar 2026 (100.2025.423/424U). 

 

 

 

1.  

 

1.1. Am 2. Dezember 2025 trat die Steuerrekurskommission des Kantons Bern auf die Rechtsmittel von A.A.________ und B.A.________ betreffend die Kantons- und Gemeindesteuern sowie direkte Bundessteuer 2024 nicht ein. Auf die dagegen erhobenen Beschwerden trat das Verwaltungsgericht des Kantons Bern mit Urteil vom 7. Januar 2026 ebenfalls nicht ein.  

 

1.2. Mit Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten vom 4. Februar 2026 beantragen A.A.________ und B.A.________ dem Bundesgericht, das Urteil vom 7. Januar 2026 "sei vollumfänglich abzuweisen" und die Beschwerde gutzuheissen.  

 

2.  

 

2.1. Gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG haben Rechtsschriften unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt. Art. 95 ff. BGG nennen dabei die zulässigen Rügegründe. Eine qualifizierte Rüge- und Begründungspflicht besteht, soweit die Verletzung von Grundrechten geltend gemacht wird; solche Rügen müssen in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden (Art. 106 Abs. 2 BGG; BGE 150 II 346 E. 1.5.3). Diese Anforderungen sind den Beschwerdeführern bereits mehrfach dargelegt worden (vgl. Urteile 9C_394/2025 vom 18. August 2025; 9C_14/2025 vom 14. Februar 2025).  

 

2.2. Die Vorinstanz erwog, die Eingabe der Beschwerdeführer genüge den Minimalanforderungen an die Beschwerdebegründung gemäss kantonalem Verfahrensrecht trotz Nachfrist zur Verbesserung nicht, weshalb darauf nicht eingetreten werden könne. Der Streitgegenstand vor Bundesgericht beschränkt sich folglich darauf, ob die Vorinstanz auf die Beschwerden zu Recht aus formellen Gründen nicht eingetreten ist. Dazu lässt sich der Beschwerde nichts entnehmen. Die über weite Strecken unverständliche Beschwerde, die sich mit einem (Computer-) Virus und mutmasslich materiellen Ausführungen befasst, genügt den Begründungsanforderungen offensichtlich nicht; darauf ist im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten (Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG).  

 

 

3.  

Bei diesem Verfahrensausgang sind die Gerichtskosten den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftung aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG). 

 

 

Demnach erkennt die Präsidentin:  

 

1.  

Auf die Beschwerde betreffend direkte Bundessteuer 2024 wird nicht eingetreten. 

 

2.  

Auf die Beschwerde betreffend Kantons- und Gemeindesteuern 2024 wird nicht eingetreten. 

 

3.  

Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.- werden den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftung auferlegt. 

 

4.  

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Verwaltungsrechtliche Abteilung, und der Eidgenössischen Steuerverwaltung schriftlich mitgeteilt. 

 

 

Luzern, 19. Februar 2026 

 

Im Namen der III. öffentlich-rechtlichen Abteilung 

des Schweizerischen Bundesgerichts 

 

Die Präsidentin: Moser-Szeless 

 

Der Gerichtsschreiber: Businger