Arrêts de principe

14. Auszug aus dem Urteil der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung i.S. A. gegen IV-Stelle des Kantons Zürich (Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten)

Art. 35 al. 4 LAI; art. 82 al. 1 RAI en relation avec l'art. 71ter al. 1 et 2 RAVS; paiement rétroactif d'une rente pour enfant; versement en mains de tiers. En cas de paiement rétroactif de rentes pour enfants, la condition de vie séparée prévue à l'art. 71ter al. 1 RAVS doit déjà être remplie pendant la période à laquelle ce paiement rétroactif se rapporte. Les rentes pour enfants accordées pour une période antérieure à la séparation des parents doivent être versées rétroactivement au parent titulaire de la rente (consid. 4.4.5).

Art. 35 cpv. 4 LAI; art. 82 cpv. 1 OAI in combinazione con l'art. 71ter cpv. 1 e 2 OAVS; pagamento arretrato di una rendita completiva per figli; pagamento in mano di terzi. In caso di pagamento arretrato di rendite completive per figli, la condizione di vita separata prevista dall'art. 71ter cpv. 1 OAVS deve essere già adempiuta nel periodo al quale il pagamento arretrato si riferisce. Le rendite completive per figli accordate per un periodo precedente la separazione dei genitori devono essere versate retroattivamente al genitore titolare della rendita (consid. 4.4.5).

15. Auszug aus dem Urteil der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung i.S. Unia Arbeitslosenkasse gegen A. (Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten)

Art. 8 al. 1 LACI; art. 37 al. 3 OACI; période de référence pour le calcul du gain assuré en cas d'inscription au chômage retardée. L'art. 37 al. 3 OACI doit être compris en relation avec l'art. 8 al. 1 LACI. L'art. 37 al. 3 OACI ne s'applique que si, rétrospectivement au moment de la perte de gain à prendre en considération et dans l'hypothèse d'une inscription au chômage faite à temps, une prétention à l'indemnité journalière de chômage serait admise. Autrement, la condition de la perte de gain ouvrant droit aux prestations ne serait pas remplie (consid. 4).

Art. 8 cpv. 1 LADI; art. 37 cpv. 3 OADI; periodo di calcolo per il guadagno assicurato in caso di annuncio ritardato per la riscossione delle indennità giornaliere. L'art. 37 cpv. 3 OADI deve essere compreso in combinazione con l'art. 8 cpv. 1 LADI. L'art. 37 cpv. 3 OADI trova applicazione soltanto se, retrospettivamente al momento della perdita di guadagno computabile e in caso di un ipotetico annuncio immediato per la riscossione delle prestazioni, il diritto all'indennità di disoccupazione verrebbe riconosciuto. In caso contrario, il presupposto di una perdita di guadagno che dà diritto alle prestazioni non sarebbe adempiuto (consid. 4).

9. Auszug aus dem Urteil der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung i.S. A. gegen Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (Suva) (Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten)

Art. 43a al. 1-6 et art. 61 let. c LPGA; utilisation, dans une procédure en matière d'assurances sociales, du matériel recueilli lors d'une observation par un assureur privé. La licéité de l'observation par l'assureur privé n'est pas régie par les art. 43a et 43b LPGA (consid. 3.1). Dans la procédure en matière d'assurances sociales, si les conditions posées par la loi sont réunies (consid. 3.2 et 3.3), le matériel d'observation recueilli par l'assureur privé doit être pris en considération dans le cadre de la libre appréciation des preuves (consid. 3.3).

Art. 43a cpv. 1-6 e art. 61 lett. c LPGA; utilizzo, nella procedura in materia di assicurazioni sociali, del materiale raccolto dall'assicuratore privato durante un'osservazione. L'ammissibilità dell'osservazione da parte dell'assicuratore privato non è retta dagli art. 43a e 43b LPGA (consid. 3.1). Nella procedura in materia di assicurazioni sociali, se adempiuti i presupposti determinanti (consid. 3.2 e 3.3), il materiale d'osservazione raccolto dall'assicuratore privato deve essere preso in considerazione nell'ambito del libero apprezzamento delle prove (consid. 3.3).

16. Extrait de l'arrêt de la IVe Cour de droit public dans la cause A. contre Caisse cantonale de chômage (recours en matière de droit public)

Art. 13 al. 1 et 2 let. c, art. 14 al. 1 let. b et art. 27 al. 1, 2 et 4 LACI; art. 336c al. 1 let. b, 2 et 3, art. 341 al. 1 et art. 362 al. 1 CO; nombre maximum d'indemnités journalières de l'assurance-chômage; période de cotisation; droit au salaire ou à des indemnités pour résiliation des rapports de travail par l'employeur en temps inopportun (maladie); examen préjudiciel dans le cadre de la procédure en assurance-chômage. Confirmation de la jurisprudence selon laquelle en l'absence d'un jugement civil, il convient d'examiner à titre préjudiciel, dans le cadre de la procédure en assurance-chômage, si un assuré peut prétendre à un salaire ou à des indemnités en raison d'une résiliation par l'employeur en temps inopportun. En l'espèce, en application de l'art. 336c CO, les rapports de travail entre l'assuré - licencié au 31 décembre 2022 - et son ancien employeur ont perduré jusqu'au 30 juin 2023, ce qui ouvre le droit de l'assuré à un maximum de 260 indemnités journalières, et non 90 comme retenu par la caisse de chômage et la cour cantonale (consid. 6).

Art. 13 cpv. 1 e 2 lett. c, art. 14 cpv. 1 lett. b e art. 27 cpv. 1, 2 e 4 LADI; art. 336c cpv. 1 lett. b, 2 e 3, art. 341 cpv. 1 e art. 362 cpv. 1 CO; numero massimo di indennità giornaliere dell'assicurazione contro la disoccupazione; periodo di contribuzione; diritto al salario o a delle indennità per disdetta del rapporto di lavoro da parte del datore di lavoro in tempo inopportuno (malattia); esame pregiudiziale nell'ambito della procedura di assicurazione contro la disoccupazione. Conferma della giurisprudenza secondo cui, in assenza di una sentenza civile, nell'ambito della procedura di assicurazione contro la disoccupazione occorre esaminare in via pregiudiziale se un assicurato possa vantare pretese salariali o indennità a causa di una disdetta in tempo inopportuno da parte del datore di lavoro. Nel caso in esame, in applicazione dell'art. 336c CO, il rapporto di lavoro tra l'assicurato - licenziato con effetto al 31 dicembre 2022 - e il suo ex datore di lavoro è perdurato fino al 30 giugno 2023, il che conferisce all'assicurato il diritto a un massimo di 260 indennità giornaliere, e non 90 come ritenuto dalla cassa di disoccupazione e dalla Corte cantonale (consid. 6).

13. Extrait de l'arrêt de la IVe Cour de droit public dans la cause A. contre Office de l'assurance-invalidité du canton de Genève (recours en matière de droit public)

Art. 35 al. 4 LAI; art. 82 al. 1 RAI; art. 71ter al. 1 et al. 2 RAVS; art. 20 LPGA; modalités de versement de la rente pour enfant de l'assurance-invalidité. La condition de vie commune entre l'enfant et le parent non-bénéficiaire de la rente principale, prévue à l'art. 71ter al. 1 RAVS, est remplie lorsque la cohabitation relève d'un placement ordonné par le juge civil, quand bien même le parent auprès duquel vit l'enfant n'est pas titulaire du droit de garde (consid. 6.2). S'agissant du paiement rétroactif de la rente pour une période durant laquelle l'enfant était placé en foyer, il convient d'examiner, pour la période considérée, qui a effectivement pris en charge les frais d'entretien et d'éducation, lorsque le juge civil n'a pas statué sur les modalités de versement de la rente. Si le parent non-bénéficiaire de la rente principale a pris en charge l'ensemble des frais d'entretien et d'éducation durant le placement en foyer, il peut prétendre au versement de l'arriéré de rente pour enfant, conformément aux art. 35 al. 4 LAI et 20 LPGA (consid. 7.3.2).

Art. 35 cpv. 4 LAI; art. 82 cpv. 1 OAI; art. 71ter cpv. 1 e cpv. 2 OAVS; art. 20 LPGA; modalità di versamento della rendita completiva per i figli dell'assicurazione per l'invalidità. La condizione di vita comune tra il figlio e il genitore non beneficiario della rendita principale, prevista dall'art. 71ter cpv. 1 OAVS, è adempiuta laddove la coabitazione derivi da un collocamento ordinato dal giudice civile, anche se il genitore con cui vive il figlio non è titolare del diritto di custodia (consid. 6.2). Per quanto concerne il pagamento retroattivo della rendita per un periodo in cui il figlio era collocato in un istituto, occorre esaminare, per il periodo considerato, chi abbia effettivamente sostenuto le spese di mantenimento e di educazione, qualora il giudice civile non si sia pronunciato sulle modalità di versamento della rendita. Se il genitore non beneficiario della rendita principale ha sostenuto l'insieme delle spese di mantenimento e di educazione durante il collocamento nell'istituto, egli può pretendere il versamento degli arretrati della rendita completiva per figli, conformemente agli art. 35 cpv. 4 LAI e 20 LPGA (consid. 7.3.2).

8. Extrait de l'arrêt de la IVe Cour de droit public dans la cause Caisse de compensation du canton du Valais contre A. (recours en matière de droit public)

Art. 14 al. 1 LPC; art. 21 al. 5 LPGA; suspension du remboursement de frais de maladie et d'invalidité lorsque le bénéficiaire de prestations complémentaires à une rente d'invalidité exécute une peine ou une mesure; interprétation. Les art. 14 al. 1 LPC et 21 al. 5 LPGA imposent de suspendre non seulement la prestation complémentaire annuelle, mais également le remboursement des frais de maladie et d'invalidité, lorsque la rente d'invalidité à laquelle ces prestations sont associées est elle-même suspendue pendant l'exécution d'une peine privative de liberté (consid. 5). Il en va de même en cas d'exécution d'une mesure thérapeutique institutionnelle (consid. 6).

Art. 14 cpv. 1 LPC; art. 21 cpv. 5 LPGA; sospensione del rimborso delle spese di malattia e d'invalidità quando il beneficiario di prestazioni complementari a una rendita d'invalidità sta scontando una pena o una misura; interpretazione. Gli art. 14 cpv. 1 LPC e 21 cpv. 5 LPGA impongono di sospendere non soltanto la prestazione complementare annua, ma anche il rimborso delle spese di malattia e d'invalidità, qualora la rendita d'invalidità alla quale tali prestazioni sono associate sia essa stessa sospesa durante l'esecuzione di una pena detentiva (consid. 5). Lo stesso vale in caso di esecuzione di una misura terapeutica stazionaria (consid. 6).

8. Extrait de l'arrêt de la Ire Cour de droit public dans la cause A. contre Département de l'enseignement et de la formation professionnelle du canton de Vaud (DEF) et Centre Professionnel du Nord vaudois (CPNV) (recours en matière de droit public)

Art. 10 et 11 CEDH; art. 16 et 22 Cst.; art. 85 Cst./VD; refus d'autoriser la tenue d'un débat politique dans l'établissement de formation. Le refus d'autoriser, dans les dix semaines précédant l'élection, la tenue d'un débat avec une représentation équilibrée des forces politiques et une modération adéquate, viole les libertés d'opinion et de réunion (consid. 4).

Art. 10 e 11 CEDU; art. 16 e 22 Cost.; art. 85 Cost./VD; rifiuto di autorizzare la tenuta di un dibattito politico in un istituto di formazione. Il rifiuto di autorizzare, nelle dieci settimane precedenti l'elezione, la tenuta di un dibattito con una rappresentanza equilibrata delle forze politiche e una moderazione adeguata, viola la libertà d'opinione e la libertà di riunione (consid. 4).

11. Auszug aus dem Urteil der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung i.S. Sozialversicherungsanstalt des Kantons St. Gallen gegen A.A. und Erbengemeinschaft des B.A., bestehend aus A.A. und Mitb. sowie A.A. gegen Sozialversicherungsanstalt des Kantons St. Gallen (Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten)

Art. 11 al. 1 let. c LPC; imputation d'une part de la fortune à titre de revenu. Si les conditions requises pour le calcul commun des prestations complémentaires sont remplies, il convient, dans le cas d'un couple marié dont l'un des conjoints perçoit une rente d'invalidité et l'autre une rente de vieillesse, de prendre en compte un quinzième de la fortune conjugale. La réglementation correspondante figurant dans les directives (DPC) est conforme à la loi (consid. 6).

Art. 11 cpv. 1 lett. c LPC; computo di una parte della sostanza come reddito. Se sono adempiuti i presupposti per il calcolo comune delle prestazioni complementari, occorre computare, per una coppia sposata in cui un coniuge beneficia di una rendita d'invalidità e l'altro di una rendita di vecchiaia, un quindicesimo della sostanza coniugale. La corrispondente regolamentazione nelle direttive (DPC) è conforme alla legge (consid. 6).

26. Auszug aus dem Urteil der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung i.S. Schweizer Heimatschutz SHS und Mitb. gegen Stadt Maienfeld (Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten)

Art. 14 ss, 24 et 25 al. 2 LAT; qualification d'une zone comme zone à bâtir ou zone non constructible lorsque les possibilités d'aménagement en surface et en sous-sol diffèrent; obligation d'obtenir une autorisation cantonale et existence d'une tâche fédérale. Le sous-sol est en principe pris en compte dans le plan d'affectation. La destination de la zone peut être définie de manière à se référer spécifiquement au sous-sol ou à prévoir une utilisation différente dans le sous-sol par rapport à la surface. La qualification d'une surface de zone verte située dans une zone urbanisée, qui autorise la construction d'un parking souterrain public en vertu du plan d'affectation, mais limite dans une large mesure les activités de construction en surface, en tant que périmètre constructible restreint faisant partie de la zone à bâtir, n'est pas contestable au regard du droit fédéral (consid. 5). Il n'y a donc pas lieu d'exiger une autorisation cantonale et il convient de nier l'existence d'une tâche fédérale (consid. 6).

Art. 14 segg., 24 e 25 cpv. 2 LPT; qualificazione di una zona come zona edificabile o non edificabile nel caso di un'edificabilità differenziata tra il sottosuolo e in superficie; esigenza di un'autorizzazione cantonale e sussistenza di un compito della Confederazione. Di principio, il sottosuolo è anch'esso compreso nel piano regolatore. La destinazione di zona può essere definita in modo da riferirsi specificatamente al sottosuolo, oppure prevedere per il sottosuolo un'utilizzazione diversa da quella ammessa in superficie. La definizione, quale zona edificabile limitata appartenente al territorio edificabile, di zona verde inserita nel comprensorio insediativo, per la quale l'ordinamento edilizio fondamentale autorizza la costruzione di un parcheggio pubblico sotterraneo ma limita ampiamente le attività edilizie in superficie, non è criticabile sotto il profilo del diritto federale (consid. 5). Pertanto, non occorre un'autorizzazione cantonale e dev'essere negata la sussistenza di un compito della Confederazione (consid. 6).

12. Auszug aus dem Urteil der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung i.S. A. und B. gegen Amt für Gesellschaft und Soziales und Sozialregion Unteres Niederamt (Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten)

Art. 12 Cst.; art. 82 al. 2, art. 107a et art. 111c LAsi. La demande d'asile qui est déposée dans le délai de cinq ans prévu à l'art. 111c al. 1 LAsi, ensuite de la clôture de la procédure de transfert selon le règlement Dublin III et après l'exécution du transfert vers l'État Dublin compétent, reste - comme pour les requérants d'asile déboutés - une demande multiple, sans qu'une nouvelle procédure de transfert Dublin ne modifie en quoi que ce soit le statut juridique en matière d'aide sociale (consid. 6). La directive 2013/33/UE du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 établissant des normes pour l'accueil des personnes demandant la protection internationale (ci-après: la directive accueil), qui a abrogé la directive 2003/9/CE au 21 juillet 2015 (art. 32 de la directive accueil), n'est pas applicable en Suisse en ce qui concerne le droit des requérants d'asile à bénéficier d'une aide étatique (consid. 7.2.1; précision apportée à l' ATF 140 I 141).

Art. 12 Cost.; art. 82 cpv. 2, art. 107a e art. 111c LAsi. La domanda d'asilo presentata entro il termine quinquennale dell'art. 111c cpv. 1 LAsi, dopo la conclusione di una procedura di trasferimento ai sensi del regolamento Dublino III e dopo l'esecuzione del trasferimento nello Stato Dublino competente, rimane - come nel caso dei richiedenti l'asilo respinti - una domanda multipla, senza che un nuovo procedimento di trasferimento Dublino modifichi in alcun modo lo statuto giuridico in materia di assistenza sociale (consid. 6). La direttiva 2013/33/UE del Parlamento europeo e del Consiglio del 26 giugno 2013 recante norme relative all'accoglienza dei richiedenti protezione internazionale (di seguito: direttiva accoglienza), che ha abrogato la direttiva 2003/9/CE con effetto dal 21 luglio 2015 (art. 32 della direttiva accoglienza), non è applicabile in Svizzera per quanto concerne il diritto dei richiedenti l'asilo a prestazioni di sostegno statali (consid. 7.2.1; precisazione della DTF 140 I 141).

3. Extrait de l'arrêt de la Ire Cour de droit public dans la cause A. contre Office fédéral de la justice, Unité Extraditions (recours en matière de droit public)

Art. 25 al. 3 et art. 80h let. b EIMP; art. 29a Cst.; refus de l'Office fédéral de la justice (OFJ) de demander le transfèrement à l'étranger pour l'exécution d'une peine prononcée en Suisse; protection juridique. Le condamné a qualité pour recourir contre le refus de présenter une demande de transfèrement (changement de jurisprudence; consid. 2). Constatation d'une violation du droit d'être entendu commise par l'OFJ et renvoi de la cause à cette autorité (consid. 3).

Art. 25 cpv. 3 e art. 80h lett. b AIMP; art. 29a Cost.; rifiuto dell'Ufficio federale di giustizia (UFG) di richiedere il trasferimento all'estero per l'esecuzione di una pena pronunciata in Svizzera; protezione giuridica. Il condannato è legittimato a ricorrere contro il rifiuto di presentare una domanda di trasferimento (cambiamento della giurisprudenza; consid. 2). Constatazione di una violazione del diritto di essere sentito commessa dall'UFG e rinvio della causa a tale autorità (consid. 3).

13. Auszug aus dem Urteil der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung i.S. A.A. und B.A. gegen Erziehungsrat des Kantons Uri und Schulrat C. (Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten)

Art. 9 CEDH; art. 8, 15 et 36 Cst.; dispense des cours obligatoires de natation pour un enfant de membres de l'Église palmarienne. Principes relatifs aux demandes de dispense d'un enseignement obligatoire, en particulier des cours de natation, pour des raisons religieuses (consid. 3.5-3.7). Admissibilité du refus de dispense dans le cas d'espèce, dans lequel les parents d'un élève de degré primaire allèguent que, en tant que membres de l'Église palmarienne, la participation à la natation est interdite pour des raisons morales. Confirmation de la jurisprudence selon laquelle les dispenses portant sur des matières entières ne doivent être accordées qu'avec une grande retenue. Précision de la jurisprudence selon laquelle les cours obligatoires de natation remplissent en principe une fonction socialisante importante pour tous les enfants scolarisés, indépendamment de leur origine et du courant religieux qu'ils ou leurs parents suivent (consid. 4.3-4.6).

Art. 9 CEDU; art. 8, 15 e 36 Cost.; dispensa dalle lezioni di nuoto obbligatorie per un figlio di persone appartenenti alla Chiesa palmariana. Principi relativi a domande di dispensa dalle lezioni scolastiche obbligatorie, in particolare dalle lezioni di nuoto, per motivi religiosi (consid. 3.5-3.7). Ammissibilità del rifiuto della dispensa nel caso in esame, in cui i genitori di uno scolaro di livello primario sostengono che, per persone appartenenti come loro alla Chiesa palmariana, la partecipazione alle lezioni di nuoto è proibita per motivi morali. Conferma della giurisprudenza secondo la quale le dispense da intere materie devono essere concesse solo con grande riserva. Precisazione della giurisprudenza secondo la quale l'obbligo di partecipazione alle lezioni di nuoto svolge di principio una funzione socializzante importante per tutti i bambini scolarizzati, a prescindere dall'origine che hanno e dal movimento religioso cui gli stessi o i loro genitori appartengono (consid. 4.3-4.6).

27. Auszug aus dem Urteil der II. zivilrechtlichen Abteilung i.S. A. gegen B. (Beschwerde in Zivilsachen)

Art. 55 al. 1, art. 277 al. 1 et art. 296 al. 1 CPC; incidence des maximes de procédure applicables pour l'entretien de l'enfant sur l'entretien après le divorce. Les constatations obtenues en vertu de la maxime inquisitoire illimitée pour l'entretien de l'enfant ne peuvent pas être ignorées pour la contribution post-divorce lorsque celle-ci doit être fixée dans la même décision. Cependant, si des éléments de fait, uniquement pertinents pour l'entretien après le divorce mais pas pour l'entretien de l'enfant, sont litigieux, ils demeurent soumis aux principes découlant de la maxime des débats (consid. 7.1).

Art. 55 cpv. 1, art. 277 cpv. 1 e art. 296 cpv. 1 CPC; impatto delle massime procedurali applicabili al mantenimento del figlio sul mantenimento tra ex coniugi. Le risultanze ottenute grazie alla massima inquisitoria illimitata per il mantenimento del figlio non possono essere ignorate nella fissazione, nella medesima decisione, del mantenimento tra ex coniugi. Se tuttavia sono in discussione elementi di fatto rilevanti solo per il mantenimento dopo il divorzio e non per il mantenimento del figlio, ad essi rimangono applicabili i principi derivanti dalla massima dispositiva (consid. 7.1).

17. Extrait de l'arrêt de la IIIe Cour de droit public dans la cause Helsana Assurances SA contre A. (recours en matière de droit public)

Art. 1 let. l, 2e phrase, art. 3 par. 1 et art. 11 par. 2 du Règlement (CE) n° 883/2004 du Parlement européen et du Conseil du 29 avril 2004 portant sur la coordination des systèmes de sécurité sociale; art. 3 al. 3 let. a LAMal, en lien avec l'art. 1 al. 2 let. d OAMal; indemnités journalières en cas de maladie et maintien du lien avec la législation de l'État d'emploi pour un travailleur frontalier. Rappel des principes en matière d'application ratione materiae et personae du Règlement (CE) n° 883/2004 (consid. 4). Les personnes qui sont temporairement mises au bénéfice d'indemnités journalières en cas de maladie, en vertu du contrat conclu par leur employeur selon la LAMal ou selon la LCA, à cause d'une incapacité de travail due à une maladie (ou qui continuent à percevoir leur salaire de la part de l'employeur), sont considérées comme des personnes exerçant une activité lucrative, indépendamment du maintien des rapports de travail. Sous l'angle de la législation applicable au sens de l'art. 11 par. 2 du Règlement (CE) n° 883/2004, ces personnes demeurent soumises à la législation de l'État d'emploi, à moins qu'elles n'aient exercé leur droit d'option (consid. 5).

Art. 1 lett. l, seconda frase, art. 3 n. 1 e art. 11 n. 2 del Regolamento (CE) n. 883/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio del 29 aprile 2004 relativo al coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale; art. 3 cpv. 3 lett. a LAMal, in relazione all'art. 1 cpv. 2 lett. d OAMal; indennità giornaliere in caso di malattia e mantenimento del collegamento con la legislazione dello Stato di impiego per un lavoratore frontaliero. Riepilogo dei principi in materia di applicazione ratione materiae et personae del Regolamento (CE) n. 883/2004 (consid. 4). Le persone che beneficiano temporaneamente di indennità giornaliere in caso di malattia, in conformità al contratto stipulato dal loro datore di lavoro nel senso della LAMal o della LCA, a causa di un'incapacità lavorativa dovuta a malattia (o che continuano a percepire il loro salario dal datore di lavoro), sono considerate come persone che esercitano un'attività lucrativa, indipendentemente dal mantenimento dei rapporti di lavoro. Dal punto di vista della legislazione applicabile nel senso dell'art. 11 n. 2 del Regolamento (CE) n. 883/2004, queste persone rimangono soggette alla legislazione dello Stato di impiego, a meno che non abbiano esercitato il loro diritto di opzione (consid. 5).

24. Extrait de l'arrêt de la IIe Cour de droit civil dans la cause A. contre B. (recours en matière civile)

Art. 198 ch. 2 CC; biens propres légaux; biens appartenant à l'époux au début du régime; instruments de participation d'un collaborateur. Constituent des biens appartenant à un époux au début du régime, partant, des biens propres légaux au sens de l'art. 198 ch. 2 CC, les instruments de participation qui, avant le mariage, étaient acquis définitivement en propriété ou conféraient une expectative de droit, à l'exclusion de ceux qui ne conféraient qu'une expectative de fait. S'agissant d'instruments de participation dont l'exercice dépend d'une clause de "vesting", pour déterminer s'ils conféraient déjà une expectative de droit au moment du mariage, il s'agit de distinguer selon que le mariage a eu lieu avant ou après la fin de la "vesting period": si le mariage a eu lieu avant, l'instrument ne conférait alors en principe qu'une simple expectative de fait; s'il a eu lieu après, la question doit être résolue au cas par cas, en fonction de l'ensemble des circonstances (consid. 9.3.2).

Art. 198 n. 2 CC; beni propri per legge; beni appartenenti ad un coniuge all'inizio del regime; strumenti di partecipazione di un collaboratore. Costituiscono beni appartenenti ad un coniuge all'inizio del regime, e quindi beni propri per legge ai sensi dell'art. 198 n. 2 CC, gli strumenti di partecipazione che, prima del matrimonio, erano stati acquisiti definitivamente in proprietà o conferivano un'aspettativa di diritto, ad esclusione di quelli che conferivano soltanto un'aspettativa di fatto. Per quanto riguarda gli strumenti di partecipazione il cui esercizio dipende da una clausola di "vesting", per determinare se conferissero già un'aspettativa di diritto al momento del matrimonio, occorre distinguere a seconda che il matrimonio abbia avuto luogo prima o dopo la fine del "vesting period": se il matrimonio ha avuto luogo prima, lo strumento conferiva allora in linea di principio soltanto una semplice aspettativa di fatto; se ha avuto luogo dopo, la questione deve essere risolta caso per caso, in funzione dell'insieme delle circostanze (consid. 9.3.2).

1. Estratto della sentenza della III Corte di diritto pubblico nella causa A. contro Ufficio dell'assicurazione invalidità del Cantone Ticino (ricorso in materia di diritto pubblico)

Art. 56 al. 2, art. 61 let. a et fbis LPGA et art. 69 al. 1bis LAI (tous deux dans leur version en vigueur depuis le 1er janvier 2021); frais de justice dans la procédure cantonale en cas de recours pour déni de justice ou retard injustifié dans le cadre d'une procédure en matière d'assurance-invalidité. Un recours pour déni de justice ou retard injustifié formé devant le tribunal cantonal des assurances dans le domaine de l'assurance-invalidité ne porte pas directement sur l'octroi ou le refus de prestations et ne constitue donc pas un litige en matière de prestations au sens de l'art. 61 let. fbis LPGA, soumis à des frais en vertu de l'art. 69 al. 1bis LAI. En l'absence de base légale en droit cantonal, le Tribunal des assurances du canton du Tessin ne pouvait pas percevoir de frais de procédure (consid. 4.3.2).

Art. 56 cpv. 2, art. 61 lett. a e fbis LPGA e art. 69 cpv. 1bis LAI (entrambi nel tenore in vigore dal 1° gennaio 2021); spese giudiziarie in procedura cantonale in caso di ricorso per denegata/ritardata giustizia nell'ambito di una procedura in materia di assicurazione per l'invalidità. Un ricorso per denegata/ritardata giustizia inoltrato dinanzi al tribunale cantonale delle assicurazioni in ambito AI non porta direttamente sulla concessione o sul rifiuto di prestazioni e dunque non è una controversia relativa a prestazioni nel senso dell'art. 61 lett. fbis LPGA, soggetta a spese in virtù dell'art. 69 cpv. 1bis LAI. In assenza di una base legale di diritto cantonale, il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino non poteva prelevare le spese di procedura (consid. 4.3.2).

37. Extrait de l'arrêt de la IIe Cour de droit pénal dans la cause Ministère public des mineurs contre Tribunal cantonal des mesures de contrainte du canton de Berne (recours en matière pénale)

31. Extrait de l'arrêt de la IIIe Cour de droit public dans la cause A. contre Fondation B. SA (recours en matière de droit public)

10. Extrait de l'arrêt de la IIIe Cour de droit public dans la cause Caisse cantonale neuchâteloise de compensation contre A. (recours en matière de droit public)

Art. 8 et 14 CEDH; art. 29sexies al. 3 LAVS; partage par moitié entre les conjoints de la bonification pour tâches éducatives attribuée pendant les années civiles de mariage; droit au respect de la vie privée et familiale. L'octroi de bonifications pour tâches éducatives ne tombe pas sous l'empire de l'art. 8 CEDH. Dans la mesure où la baisse de l'activité lucrative n'est pas un critère déterminant pour l'attribution des bonifications pour tâches éducatives, l'octroi de celles-ci n'a pas nécessairement d'incidence réelle sur l'organisation de la vie familiale. Le choix de la personne assurée d'exercer ou non une activité lucrative (à temps plein ou à temps partiel) durant la période où elle se consacre à l'éducation de ses enfants n'a en effet pas d'incidence sur le droit à des bonifications pour tâches éducatives, pas plus du reste que sur le montant de la bonification pris en compte lors du calcul de la rente, dès lors qu'il s'agit d'un montant forfaitaire. Par ailleurs, étant donné que les conséquences de la prise en compte d'une demi-bonification pour tâches éducatives (en application de l'art. 29sexies al. 3 LAVS relatif au partage par moitié entre les conjoints de la bonification pour tâches éducatives attribuée pendant les années civiles de mariage) sont avant tout de nature financière, il s'agit d'un aspect qui n'est a priori pas couvert par la notion de "vie privée", si bien que l'art. 8 CEDH n'entre pas en jeu sous cet angle-là non plus (consid. 7.2).

15. Auszug aus dem Urteil der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung i.S. Pro Natura - Schweizerischer Bund für Naturschutz gegen Amt für Natur, Jagd und Fischerei (ANJF) des Kantons St. Gallen (Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten)

Art. 12 al. 2 LChP; art. 10quinquies al. 1 let. a OChP (version au 1er juillet 2023); tir d'un loup isolé; constatations en lien avec les mesures de protection du troupeau et l'animal responsable des dégâts. Un loup isolé ne peut être abattu que si des mesures de protection du troupeau ont été prises au préalable. La constatation de telles mesures de protection du troupeau s'effectue conformément à l'aide à l'exécution sur la protection des troupeaux de l'OFEV (consid. 4). En l'espèce, les clarifications des faits pertinents en lien avec la clôture de protection du troupeau (consid. 6), les conditions météorologiques (consid. 7) et l'animal responsable des dégâts (consid. 8) ne satisfont pas à ces exigences et s'avèrent en outre arbitraires.

Art. 12 cpv. 2 LCP; art. 10quinquies cpv. 1 lett. a OCP (versione del 1° luglio 2023); abbattimento di un lupo singolo; constatazione relativa a misure di protezione del bestiame e all'animale dannoso. Un lupo singolo può essere abbattuto solo se sono già state adottate misure di protezione del bestiame. La constatazione di tali misure di protezione del bestiame si effettua conformemente all'aiuto all'esecuzione concernente la protezione del bestiame dell'UFAM (consid. 4). Gli accertamenti svolti in merito alla recinzione del bestiame (consid. 6), alle condizioni meteorologiche (consid. 7) e all'animale dannoso (consid. 8) non soddisfano queste esigenze e risultano inoltre arbitrari.

33. Extrait de l'arrêt de la IIe Cour de droit pénal dans la cause A., B. et A. contre C. et Ministère public de la République et canton de Genève (recours en matière pénale)

55. Auszug aus dem Urteil der I. zivilrechtlichen Abteilung i.S. A. AG gegen B. (Beschwerde in Zivilsachen)

60. Auszug aus dem Urteil der I. zivilrechtlichen Abteilung i.S. Volksrepublik China gegen A. (Beschwerde in Zivilsachen)

32. Extrait de l'arrêt de la IIIe Cour de droit public dans la cause A. contre CSS Assurance-maladie SA et consorts (recours en matière de droit public)

61. Extrait de l'arrêt de la Ire Cour de droit civil dans la cause A. contre B. SA (recours en matière civile)