Droit des poursuites et faillites

 

Bundesgericht 

Tribunal fédéral 

Tribunale federale 

Tribunal federal 

 

 

 

 

5D_142/2022  

 

 

Arrêt du 2 novembre 2022  

 

IIe Cour de droit civil  

 

Composition 

M. le Juge fédéral Herrmann, Président. 

Greffier : M. Braconi. 

 

Participants à la procédure 

A.________, 

recourante, 

 

contre  

 

État de Vaud, Ordre judiciaire vaudois, 

route du Signal 8, 1014 Lausanne 

intimé. 

 

Objet 

mainlevée d'opposition, 

 

recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 4 août 2022 (KC22.017815-220824 115). 

 

 

Considérant en fait et en droit :  

 

1.  

Par arrêt du 4 août 2022, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois a déclaré irrecevable le " recours " déposé par A.________. Elle a constaté que ce recours était dirigé contre un prononcé de mainlevée d'opposition dans la poursuite n° xx'xxx'xxx de l'Office des poursuites du district de l'Ouest lausannois. Une telle décision n'a toutefois pas encore été prise par la Juge de paix compétente, de sorte qu'elle n'existe pas. De surcroît, le " recours " est incompréhensible.  

 

2.  

Par écriture expédiée le 14 septembre 2022, A.________ exerce un recours au Tribunal fédéral contre cet arrêt et forme " opposition " à l'arrêt 5D_311/2020 du 1er mars 2021.  

Des observations n'ont pas été requises. 

 

3.  

L'écriture de la recourante est traitée comme recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Il est superflu de vérifier les autres conditions de recevabilité, ce procédé étant voué à l'échec. 

 

4.  

L' " opposition " à l'arrêt 5D_311/2020 est irrecevable, une telle voie de droit n'existant pas dans le système de la LTF.  

 

5.  

Par ordonnance du 15 septembre 2022, la recourante a été invitée à produire l'acte attaqué jusqu'au 21 septembre suivant, sous peine de non-entrée en matière sur son écriture. L'intéressée n'a pas observé ce délai - la décision attaquée ayant été expédiée le 28 septembre 2022 seulement -, au prétexte (nullement établi) que, pendant son absence, son mari a retiré le pli, mais sans l'ouvrir. Il s'ensuit que le recours est irrecevable pour ce motif déjà (art. 42 al. 5 LTF, en lien avec l'art. 108 al. 1 let. a LTF; ATF 137 I 161 consid. 4.2.3). 

 

6.  

Au surplus, la recourante ne soulève pas le moindre moyen de nature constitutionnelle à l'encontre du motif d'irrecevabilité retenu par la cour cantonale (art. 116 LTF), mais disserte sur un litige l'ayant opposée à sa caisse-maladie et à un médecin. Le recours est dès lors irrecevable de ce chef également (art. 106 al. 2 LTF, en lien avec l'art. 177 LTF; ATF 136 I 332 consid. 2.1 et les citations). 

 

7.  

En conclusion, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (art. 108 al. 1 let. aet b LTF, en relation avec l'art. 117 LTF), aux frais de la recourante (art. 66 al. 1 LTF). 

L'intéressée est expressément informée que d'ultérieures écritures du même style seront classées sans suite.  

 

 

Par ces motifs, le Président prononce :  

 

1.  

Le recours est irrecevable. 

 

2.  

Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante. 

 

3.  

Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud. 

 

 

Lausanne, le 2 novembre 2022 

 

Au nom de la IIe Cour de droit civil 

du Tribunal fédéral suisse 

 

Le Président : Herrmann 

 

Le Greffier : Braconi