Judges
26,476 judges
Hochbau-
1 rulings9 viewsHochbau/Planung
1 rulingsHochwasserrückhalteanlagen im Kostenanschlag von mehr als 10 Millionen Franken der Umweltverträglichkeitsprüfung. Der Staatsrat legte in seiner Vernehmlassung vom 17. März 2010 dar
1 rulings6 viewsHochwasserrückhalteanlagen sowie alle weiteren Vorkehrungen
1 rulings9 viewsHöckleriweg 50
1 rulings8 viewsHodlerstrasse 7
1 rulings9 viewsHöfe
1 rulings11 viewsHöfe aufgenommen würden. Schliesslich verkenne die Vorinstanz den Zweck des Rechtmässigkeitsgrundsatzes (Art. 4 Abs. 1 DSG). Dieser erfasse nur Verhaltensweisen
1 rulings10 viewsHöfe bestimmt Kenntnis vom vorgesehenen Konzessionstext gemäss Entwurf von 1916 gehabt
1 rulings7 viewsHöfe bezogen seien. Die Beschwerdegegnerin bestreitet die Existenz einer solchen Zusatzvereinbarung. Die Frage kann offen bleiben
1 rulings10 viewsHöfe etc. zeigen
1 rulings9 viewsHöfe gemeinsam Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht mit dem Antrag
1 rulings10 viewsHöfe gemeinsam Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht mit den Anträgen
1 rulings9 viewsHöfe. Gestritten werde darüber
1 rulings6 viewsHöfen
1 rulings8 viewsHöfen auf bestimmten Bildern vornahm. Sie orientierte sich bei der Interessenabwägung zu Recht an der Fragestellung
1 rulings10 viewsHöfe sowie vom Kanton Zürich mit der Beschwerdegegnerin abgeschlossen worden sind. Damit ist genügend klar
1 rulings12 viewsHoffnung
1 rulings9 viewsHofgraben 5
1 rulings10 viewsHofstettenstrasse 14
1 rulings8 viewsHofwiesenstrasse 370
1 rulings7 viewsHöhe
1 rulings12 viewsHöhe der Fallkosten in den einzelnen Spitälern) abstellen wollen
1 rulings8 viewsHöhe der geltend gemachten Ansprüche bezüglich der restlichen Fläche werde im weiteren Verfahren entschieden
1 rulings8 viewsHöhe der Überschüttung) bereits im Gestaltungsplanverfahren verbindlich festgelegt werde
1 rulings10 viewsHöhe in einem Erkenntnisverfahren bereits festgestellt wurden; die materiell-rechtliche Anspruchsgrundlage ist nicht Prozessgegenstand (s. ausführlich E. 4.3). Wenn nun die Unterhaltsberechtigten auf der Basis eines im Ausland gefällten
1 rulings10 viewsHöhenlage
1 rulings8 viewsHohl Gut
1 rulings13 viewsHohl Niquille
1 rulings7 viewsles Juges Hohl Présidente
1 rulings10 viewsHohl Schett
1 rulings10 viewsHohl Schwander
1 rulings9 viewsHohl V. Monn
1 rulings7 viewsHoirie X.________
1 rulings9 viewsHoldertorkreisel sowie auf der Thundorferstrasse zwischen Marktplatz
1 rulings9 viewsHolzwände bis zu einer Höhe von 1
1 rulings6 viewsHolzwirtschaft. Auch dieses vermöge die Schaffung einer grundsätzlich unzulässigen Kleinbauzone nicht zu rechtfertigen. Was das Gebot der haushälterischen Bodennutzung anbelange
1 rulings14 viewsHolzwirtschaft vor
1 rulings8 viewsHonorare" auf die "individuellen Vereinbarungen im betreffenden Bereich" verwiesen wird. Sie rügen aber
1 rulings12 viewsHonorare der Beschwerdegegner geregelt. Die Entschädigung der Partner war erfolgsabhängig
1 rulings9 viewsHoogkamer gegen Niederlande vom 31. Januar 2006 [Nr. 50435/99]
1 rulingsHörverbindung leicht erhöht oberhalb des genannten Kreuzungsbereichs
1 rulings11 viewsHotelbeteiligungen sowie den Erwerb
1 rulings9 viewsHotels
1 rulings12 viewsH.________) reichte am 2. Dezember 2009 ein Baugesuch für die Erstellung eines Mehrfamilienhauses mit Autoeinstellhalle auf der Parzelle Nr. 2'199 in der 2-geschossigen Wohnzone W2B in Engelberg ein
1 rulings10 viewsHrsg. Moritz W. Kuhn/Tomas Poledna
1 rulingsHrsg. Schweizerische Vereinigung kantonaler Grundstücksbewertungsexperten SVKG
1 rulings9 viewsH.________ sistiert werde
1 rulings10 viewsH.________ sistiert werde. Eventualiter sei den Beschwerdeführern Parteistellung vor der Vorinstanz einzuräumen. Dabei sei die Vorinstanz anzuweisen
1 rulings10 viewsHuggler-Areal
1 rulings10 views