Judges

26,476 judges

Sort order

1 rulings7 views

Hugo Ammann ist Stiftungsratspräsident beider Stiftungen. Er wohnt im Schloss Zurzach. Kurt Gosteli ist Mitglied beider Stiftungsräte. Beide sind seit der Gründung der jeweiligen Stiftung im Amt. Anfangs 1998 wurde Alexander von Senger Geschäftsführer des Schlossbetriebes

1 rulings2 views

1 rulings11 views

Human Rights in Criminal Proceedings

1 rulings11 views

1 rulings12 views

Hummer in St. Moritz. Der Beschwerdeführer 1 veröffentlichte dazu auf der Homepage des Beschwerdeführers 2 am 1. Januar 2008 einen mit Bildern ergänzten Text

1 rulings10 views

Hummer in St. Moritz. Zu dieser Anmoderation publizierte der Beschwerdeführer 1 auf der Homepage des Beschwerdeführers 2 am nächsten Tag einen mit Bildern ergänzten Text

1 rulings13 views

Hummer sachlich kritisieren wollen

1 rulings13 views

Bundesrichter Hungerbühler Wurzburger

1 rulings6 views

H.________ unter anderem

1 rulings10 views

H.________) unter solidarischer Haftbarkeit auferlegt

1 rulings9 views

H.________ unter solidarischer Haftbarkeit Fr. 500.-- zu bezahlen

1 rulings8 views

Husten (Lungenkrebs mit Ablegern) in das Kantonsspital eingewiesen. Im Rahmen der Schmerzbehandlung erhielt er Morphium in zeitlichen Abständen

1 rulings11 views

H.________ vor Bundesverwaltungsgericht bis über die Zulässigkeit der Weitergabe von Daten unbeteiligter Dritter

1 rulings7 views

H.________ wurde am 23. Mai 2006 vom Landgericht Augsburg wegen Betrugs in 485 tateinheitlichen Fällen bei einer Schadenssumme von ? 16 Mio. zu einer Freiheitsstrafe von sechs Jahren verurteilt. Hintergrund war der Folgende:

1 rulings13 views

H.________ (zusammen Baukonsortium E.________) beantragen die Abweisung der Beschwerde. Im weiteren Schriftenwechsel halten die Beschwerdeführer an der Beschwerde

1 rulings9 views

H.________ (zusammen Baukonsortium E.________) eine baurechtliche Bewilligung für Änderungen vom ursprünglich bewilligten Projekt

1 rulings8 views

1 rulings9 views

I.________ a indiqué que la venderesse était la société créée pour développer des projets immobiliers

1 rulings10 views

I.________ beantragt sinngemäss die Gutheissung der Beschwerde. In ihrer Replik vom 2. Mai 2011 halten die Beschwerdeführer am Sachverhalt

1 rulings13 views

I.________ (Beschwerdegegner 6-9). Die Beschwerdeführer beantragten die Feststellung

1 rulings8 views

I. Beschwerdekam-mer

1 rulings8 views

I Cantoni adottano

1 rulings11 views

Ich danke D.________ dass er sich seines Bruders annimmt

1 rulings10 views

1 rulings7 views

I.________ eussent pris quelque engagement que ce soit quant à une éventuelle prise en charge des frais de dépollution lors de la séance du 2 mai 2017. Les signataires

1 rulings9 views

IFF Forum für Steuerrecht 2007 S. 3 ff

1 rulings11 views

I. Für die Umsetzung der Konzepte für die Regionale Verkehrssteuerung in den Gebieten Limmattal

1 rulings11 views

I.________ hätten annehmen müssen. Die Beschwerdeführer würden nicht plausibel erklären

1 rulings10 views

Ihre Aufsichtsanzeige begründen sie im Wesentlichen damit

1 rulings14 views

Ihre Eingabe erweist sich - soweit die Beschwerdeführer sich darin sachbezogen mit den Ausführungen der Vorinstanz auseinandersetzen

1 rulings7 views

Ihre Entstehung geht auf die Zeit zwischen dem Fall der Berliner Mauer

1 rulings15 views

1 rulings5 views

Ihre Stellungnahme innert der gleichen Frist einzureichen."

1 rulings10 views

Ihre umfangreichsten Aufgaben erfüllte die Klägerin zu Beginn der Neunzigerjahre. Heute beschäftigt sie kein eigenes Personal mehr

1 rulings8 views

Ihr kann auch nicht gefolgt werden

1 rulings9 views

II/A/5.2 S. 78 f.)

1 rulings8 views

II aufgezeigten neuen technischen Möglichkeiten der Verkabelung

1 rulings13 views

II aus den Jahren 2009

1 rulings11 views

II. Der Kredit erhöht oder ermässigt sich entsprechend der Baukostenentwicklung zwischen der Aufstellung des Kostenvoranschlags (Preisstand: 2007)

1 rulings8 views

II. Direkte Bundessteuer

1 rulings8 views

1 rulings9 views

1 rulings11 views

III/4c Abs. 2 S. 10 des angefochtenen Entscheids). Dem Auslegungsergebnis pflichten die Beschwerdeführer bei (S. 16 ff. Ziff. III/B der Beschwerdeschrift)

III. Dispositiv I

1 rulings12 views

III. Impôts cantonal

1 rulings9 views