Judges
26,476 judges
Entschädigungsfolgen zulasten des Kantons Obwalden."
1 rulings8 viewsEntschädigungsfolgen zulasten des Staates."
1 rulings7 viewsEntschädigungsfolgen zu Lasten des Staates Aargau."
1 rulings9 viewsEntschädigungsfolgen zurückzuweisen. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beschwerdegegnerin kostenpflichtig (Art. 66 Abs. 1 BGG). Sie hat ausserdem den obsiegenden Beschwerdeführern für das bundesgerichtliche Verfahren eine angemessene Parteientschädigung zu bezahlen (Art. 68 Abs. 1
1 rulings9 viewsEntschädigungsfolge zulasten der Beschwerdeführer beseitigt. Anlässlich der amtlichen Kontrolle am 4. November 2011 in der Fischzuchtanlage musste festgestellt werden
1 rulings9 viewsEntschädigungsforderungen für erst nachträglich aufgetretene oder erkennbar gewordene Schäden anzumelden (Urteil E.9/1992 vom 24. Juni 1993
1 rulingsEntschädigungsfrage neu zu entscheiden
1 rulings10 viewsEntschädigungsfrage neu zu regeln (vgl. Art. 107 Abs. 2 i.V.m. Art. 67 BGG
1 rulings5 viewsEntschädigungspunkt sowie insoweit aufzuheben
1 rulings11 viewsEntschädigungsregelung des Baurekursgerichts zu ihren Lasten bestätigt worden sei. Die Sache sei zur Neuverlegung der Kosten im Sinne der Erwägungen an das Verwaltungsgericht
1 rulings10 viewsEntschädigungsregelung drängt sich vorliegend aufgrund der teilweisen Gutheissung der Beschwerde nicht auf. Bei dieser Kosten-
1 rulings12 viewsEntschädigungsregelung für das kantonale Verfahren nicht selbständig an
1 rulings10 viewsEntschädigungsregelung gemäss dem angefochtenen Entscheid verstosse gegen verfassungsmässige Rechte
1 rulings10 viewsEntschädigungsregelung kann hingegen mit Beschwerde angefochten werden. Sie beruht hier auf dem bisherigen kantonalen Zivilprozessrecht (E. II/1 S. 6 des angefochtenen Entscheids; vgl. Art. 404 f. der am 1. Januar 2011 in Kraft getretenen Schweizerischen Zivilprozessordnung
1 rulingsEntschädigungsregelung von Entscheiden über vorsorgliche Massnahmen
1 rulings9 viewsEntschädigungsregelung wird das Gesuch der Beschwerdeführer um unentgeltliche Rechtspflege
1 rulings9 viewsEntschädigungsregelung zurückzuweisen. In verfahrensrechtlicher Hinsicht beantragen die Beschwerdeführer
1 rulings8 viewsEntschädigungsrisiko nur gegenüber einer Gegenpartei
1 rulings13 viewsEntschädigungsrisiko nur gegenüber einer Gegenpartei trägt
1 rulings13 viewsEntschädigungszahlungen
1 rulings9 viewsEntschädigung von Fr. 1.--/km sowie von Fr. 4.-- pro Verpflegung am Mittagstisch) - vom Schulrat selber gefällt. Gemäss Sitzungsprotokoll wurden der Schulratspräsident
1 rulingsEntscheid bestätigt eine Baubewilligung
1 rulings9 viewsEntscheid der ersten Instanz zu überprüfen
1 rulings14 viewsEntscheide
1 rulings10 viewsEntscheide aus einem oder mehreren anderen Kantonen besteht praxisgemäss kein Erfordernis der Letztinstanzlichkeit (BGE 133 I 300 E. 2.4 S. 307 bzw. 133 I 308 E. 2.4 S. 313). Die Beschwerdefrist bei Beschwerden wegen interkantonaler Kompetenzkonflikte beginnt spätestens zu laufen
1 rulings9 viewsEntscheide betreffend Abweichungen von den Zulassungsvoraussetzungen (Art. 83 lit. c Ziff. 5 BGG). Der Betroffene muss den Bewilligungsanspruch in vertretbarer Weise geltend machen
1 rulings10 viewsEntscheide den direkt betroffenen Personen zu eröffnen (BGE 133 I 201 E. 2.1 S. 204). Aus Art. 29 Abs. 2 BV fliesst ausserdem der Anspruch des Betroffenen
1 rulings11 viewsEntscheide der Bezirksräte in familienrechtlichen Angelegenheiten (Art. 90-456 ZGB) beschlügen öffentliches
1 rulings9 viewsEntscheide der Kantonsregierungen im Bereich der Spitalplanung (Art. 39 KVG)
1 rulings13 viewsEntscheide der oberen oder einzigen kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs-
1 rulings11 viewsEntscheide der Schätzungskommission frei zu überprüfen; als zweite Rechtsmittelinstanz ist das Bundesgericht grundsätzlich auf eine Rechtskontrolle beschränkt (Art. 95 BGG). Den Sachverhalt kann das Bundesgericht gemäss Art. 97
1 rulings6 viewsEntscheidend für die Versagung der Bewilligung durch das Verwaltungsgericht war jedoch nicht die ungenügende Abklärung von Alternativstandorten
1 rulings8 viewsEntscheidend für die Vorinstanzen war
1 rulings14 viewsEntscheidend ist
1 rulings10 viewsEntscheidend ist schliesslich die Begründung
1 rulings9 viewsEntscheidend ist somit nicht die formelle Dauer der Ehe
1 rulings9 viewsEntscheidend ist vorliegend
1 rulings7 viewsEntscheidend sei jedoch
1 rulings9 viewsEntscheidungen betreffend den Unterhalt auch nicht dem Minderjährigenschutzabkommen. Da Unterhaltsleistungen vom Abkommen nicht erfasst seien
1 rulings9 viewsEntscheidungen zu erleichtern
1 rulings9 viewsEntscheidung sowie zur Neuverlegung der Kosten zur vollständigen Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen
1 rulings7 viewsEntscheidungsspielraum der kantonalen Instanzen zu beachten
1 rulings11 viewsEntscheid vom 27. Juni 2012)
1 rulings7 viewsEntsG; SR 823.20) gelten insbesondere die Bestimmungen eines allgemeinverbindlich erklärten Gesamtarbeitsvertrages über die Hinterlegung einer Kaution durch den Arbeitgeber auch für solche ausländischen Betriebe
1 rulings7 viewsEntsprechend dem Ausgang des Verfahrens haben die unterliegenden Beschwerdeführer die Gerichtskosten zu tragen (Art. 66 Abs. 1 BGG)
1 rulings10 viewsEntsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind keine Kosten zu erheben (Art. 63 Abs. 1
1 rulings10 viewsEntsprechend dem Verfahrensausgang sind die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens (vgl. Art. 65 BGG) den Beschwerdeführern aufzuerlegen; sie haften hierfür solidarisch (Art. 66 Abs. 1
1 rulings4 viewsEntsprechend dem Verfahrensausgang tragen die Beschwerdeführer die Gerichtskosten (Art. 66 Abs. 1 BGG). Diese haben den privaten Beschwerdegegnern zudem eine angemessene Parteientschädigung auszurichten (Art. 68 Abs. 2 BGG)
1 rulings11 viewsEntsprechend diesem Verfahrensausgang sind die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens den Beschwerdeführern aufzuerlegen (Art. 65 f. BGG). Es rechtfertigt sich
1 rulings7 viewsEntsprechend diesem Verfahrensausgang sind die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens den Beschwerdeführern unter Solidarhaft aufzuerlegen (Art. 65 f. BGG). Dem sinngemäss gestellten Gesuch der Beschwerdeführer um unentgeltliche Rechtspflege im bundesgerichtlichen Verfahren kann nicht entsprochen werden
1 rulings4 views