Judges
26,476 judges
de proches
1 rulings9 viewsde promettre des avantages
1 rulings12 viewsde propos déplacés de sa part
1 rulings10 viewsde propreté. Elle considère que son grief n'a pas été pris en considération par la cour cantonale
1 rulings10 viewsde protection de la personnalité de la travailleuse en ne respectant pas la procédure interne prévue par la directive "... "
1 rulings9 viewsde prouver les faits retenus par la cour cantonale pour établir la causalité hypothétique et
1 rulings9 viewsde prouver qu'il en aurait existé une
1 rulings10 viewsDepuis le 26 juin 2013
1 rulings7 viewsDepuis l'entrée en vigueur de l'Accord bilatéral
1 rulings8 viewsde qualification "
1 rulings8 viewsDe quelques problèmes relatifs à la déduction des intérêts passifs
1 rulings9 viewsde question juridique de principe
1 rulings8 viewsde questions juridiques
1 rulings10 viewsDer 1945 geborene A.________ verstarb am 31. Mai 2006. Er hinterliess als gesetzliche Erbinnen seine beiden volljährigen Töchter U.________
1 rulings5 viewsDer 1952 begründete Fahrweg ist auf den Grundstücken der Kläger 1
1 rulings9 viewsDer 1968 geborene türkische Staatsangehörige A.________ war bis zur Scheidung am 14. Januar 2000 in der Türkei mit einer Landsfrau verheiratet. Aus dieser ersten Ehe gingen vier Kinder hervor (geb. 8. Februar 1991
1 rulings9 viewsDer 1981 geborene X.________ lebte bis zu seinem 12. Altersjahr in der Türkei. Verschiedene in der Schweiz gestellte Familiennachzugs-
1 rulings8 viewsDer 1983 geborene türkische Staatsangehörige X.________ reiste am 27. Juni 2006 illegal in die Schweiz ein
1 rulings7 viewsDer Aargauische Apothekerverband sowie die Apotheker B.________
1 rulings12 viewsDer Ablehnungsgrund nach Art. 18 Ziff. 4 lit. d GwÜ kommt demnach ebenso wenig zur Anwendung
1 rulings10 viewsDer Abteilungspräsident hat am 12. Oktober 2011 bis zum Entscheid über das Gesuch um aufschiebende Wirkung alle Vollziehungsvorkehrungen untersagt
1 rulings2 viewsDer Abteilungspräsident legte der Eingabe am 1. März 2012 aufschiebende Wirkung bei
1 rulings3 viewsDer albanische Staatsangehörige X.________ (geb. 30. August 1977) reiste Ende 1999/Anfang 2000 illegal in die Schweiz ein. Am 6. Juni 2000 wurde er wegen Verdachts auf Heroinhandel verhaftet
1 rulingsDer Allwetterplatz soll auf einem Platz errichtet werden
1 rulings11 viewsDer am 1. September 1977 geborene algerische Staatsangehörige X.________ reiste Anfang 1998 unter Missachtung der Einreisevorschriften
1 rulings10 viewsDer amtlich bestellte Rechtsbeistand übernimmt mit der Vertretung einer bedürftigen Partei eine öffentliche Aufgabe
1 rulings9 viewsDer angefochtene Beschluss des Handelsgerichts stellt daher insoweit keinen letztinstanzlichen Entscheid dar
1 rulings10 viewsDer angefochtene Beschluss entfaltet auch keine Sperrwirkung: Der Kantonsrat hat jederzeit die Möglichkeit
1 rulings10 viewsDer angefochtene Beschluss ist den Beschwerdeführern nach ihren eigenen (auf dem Beschluss angebrachten) Angaben am 14. April 2009 zugestellt worden
1 rulings11 viewsDer angefochtene Beschluss schliesst das Verfahren gegen die Beschwerdeführer nicht ab
1 rulings8 viewsDer angefochtene Entscheid beruht auf kantonalem Recht
1 rulings7 viewsDer angefochtene Entscheid betrifft ausschliesslich die Entschädigung für die Enteignung. Entsprechend haben die Beschwerdeführer im Verfahren vor Verwaltungsgericht ein Entschädigungsbegehren gestellt. In ihrer Beschwerdeschrift zuhanden des Bundesgerichts rügen sie jedoch in verschiedener Hinsicht das dem Enteignungsverfahren zugrunde liegende Weg-
1 rulings10 viewsDer angefochtene Entscheid betrifft den Anspruch des Willensvollstreckers auf angemessene Vergütung für seine Tätigkeit (Art. 517 Abs. 3 ZGB)
1 rulings9 viewsDer angefochtene Entscheid betrifft die Abweisung eines Siegelungsgesuchs gemäss Art. 248 Abs. 1 StPO durch die Staatsanwaltschaft. Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach Art. 78 ff. BGG gegeben. Den Beschwerdeführerinnen
1 rulings10 viewsDer angefochtene Entscheid betrifft die Anfechtung von letztwilligen Verfügungen wegen Unvereinbarkeit mit einem Erbvertrag (Art. 494 Abs. 3 ZGB)
1 rulings9 viewsDer angefochtene Entscheid betrifft die Plangenehmigung für eine Elektrizitätsleitung
1 rulings8 viewsDer angefochtene Entscheid betrifft die Staats-
1 rulings11 viewsDer angefochtene Entscheid betrifft eine Strafsache im Sinne von Art. 78 Abs. 1 BGG
1 rulings8 viewsDer angefochtene Entscheid der Vorinstanz ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz (Art. 82 lit. a i.V.m. Art. 86 Abs. 1 lit. d
1 rulings9 viewsDer angefochtene Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts (Art. 86 Abs. 1 lit. a BGG) stützt sich in erster Linie auf Bundesverwaltungsrecht (Bundesgesetz betreffend die elektrischen Schwach-
1 rulings4 viewsDer angefochtene Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts (Art. 86 Abs. 1 lit. a BGG) stützt sich in erster Linie auf Bundesverwaltungsrecht (eidgenössisches Elektrizitätsgesetz
1 rulings6 viewsDer angefochtene Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts schliesst das Entschädigungsverfahren nicht ab
1 rulings11 viewsDer angefochtene Entscheid des Obergerichtspräsidenten ist im Rahmen eines Strafverfahrens ergangen
1 rulings4 viewsDer angefochtene Entscheid des Regierungsrates ist teils am 15. Februar 2008
1 rulings10 viewsDer angefochtene Entscheid erging nach dem 1. Januar 2011. Gemäss Art. 132 Abs. 1 BGG ist daher die neue Fassung von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG massgebend (Urteile 6B_90/2011 vom 24. Mai 2011 E. 1.1; 1B_119/2011 vom 20. April 2011 E. 1.2)
1 rulingsDer angefochtene Entscheid erweist sich demnach als verfassungskonform. Sollte es den Beschwerdeführern freilich gelingen
1 rulings12 viewsDer angefochtene Entscheid hat zur Folge
1 rulings7 viewsDer angefochtene Entscheid ist daher ein Zwischenentscheid i.S.v. Art. 93 BGG
1 rulings8 viewsDer angefochtene Entscheid misst bei der Auslegung der erwähnten Norm der Entstehungsgeschichte ein besonderes Gewicht zu. Das entspricht der erwähnten Rechtsprechung
1 rulings11 viewsDer angefochtene Entscheid schliesst das Baubewilligungsverfahren somit nicht ab
1 rulings9 views