Judges
26,476 judges
Dagegen gelangten die drei aktuellen Eigentümer von KTN 142 sowie fünf Anwohner der Rebbergstrasse an das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz. Dieses hiess die Beschwerde nach Durchführung eines Augenscheins am 15. April 2010 teilweise gut
1 rulings12 viewsDagegen gelangten die Einsprecher ans Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden. Sie machten neben diversen Verletzungen von Grenz-
1 rulings7 viewsDagegen gelangten die Gemeinde Riniken
1 rulings12 viewsDagegen gelangten die Rekurrenten ans Verwaltungsgericht des Kantons Zürich
1 rulings10 viewsDagegen gelangten die unterlegenen Einsprecher wiederum an den Regierungsrat
1 rulings11 viewsDagegen haben A
1 rulings10 viewsDagegen haben die Ehegatten A.________
1 rulings9 viewsDagegen haben die Gemeinde Riniken
1 rulings12 viewsDagegen haben Ruth Saxer
1 rulings9 viewsDagegen haben X.________
1 rulings13 viewsDagegen hat X.________ am 12. Oktober 2007 eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde erhoben mit dem Begehren um Aufhebung des obergerichtlichen Entscheides
1 rulings11 viewsDagegen ist aus prozessökonomischen Gründen kurz auf die Rügen zur Beeinträchtigung der historischen Park-
1 rulings11 viewsDagegen ist den Beschwerdeführern einzuräumen
1 rulings10 viewsDagegen ist die Beschwerde nur zulässig
1 rulings11 viewsDagegen lässt sich aus der Konvention
1 rulings15 viewsDagegen lässt sich einwenden
1 rulings9 viewsDagegen lehnte es die Gesuche um Sistierung des Beschwerdeverfahrens betreffend den Teilzonenplan Letzau Nord sowie um Vereinigung der beiden Beschwerdeverfahren ab. Am 20. März 2012 wies es die Beschwerde in Sachen Teilzonenplan Letzau Nord ab
1 rulings8 viewsDagegen liessen Y.________
1 rulings8 viewsDagegen reichten die A.________ AG
1 rulings8 viewsDagegen reichten die Beschwerdeführer - mit Ausnahme von Z.________ - beim Bezirksgericht Brig
1 rulings11 viewsDagegen reichten X.________
1 rulings9 viewsDagegen rutschte die letztjährige Siegerin Visana auf den siebten Platz ab. Auch die Sympany/ÖKK kam bei ihren Kunden schlechter weg als im Vorjahr
1 rulingsDagegen sprechen folgende Überlegungen:
1 rulings10 viewsDagegen trat es auf die Beschwerden von A.________
1 rulings9 viewsDagegen vertritt BERNHARD RÜTSCHE (Rechtsfolgen von Grundrechtsverletzungen
1 rulings11 viewsDagegen wenden die Beschwerdeführer ein
1 rulings8 viewsDagegen wenden die Enteigner ein
1 rulings10 viewsDagegen wies es die Beschwerden hinsichtlich der Beantwortung der Fragen 1a
1 rulings10 viewsDagegen wurden die Stromverluste der Freileitung weiterhin für Zweierbündel berechnet. Dies erscheint gerechtfertigt
1 rulings13 viewsDa gemäss Art. 107 Abs. 3 BGG das Bundesgericht bei Unzulässigkeit der Beschwerde den Nichteintretensentscheid innert 15 Tagen nach Abschluss des Schriftwechsels zu treffen hat
1 rulings9 viewsDaimler
1 rulings7 viewsD.________ als Mieter mit C.________ (Beschwerdegegner) einen Mietvertrag über Geschäftsräumlichkeiten in Winterthur ab. Im September 2004 bat D.________ den Beschwerdeführer 2
1 rulings11 viewsD.________ als Vermieterinnen mit den Beschwerdeführern einen neuen Mietvertrag über Geschäftsräumlichkeiten in dieser Liegenschaft für die Nutzung als Gastronomiebetriebe. Nach Abschluss des Vertrags verstarb D.________
1 rulings8 viewsD.________ am 1. Februar 2010 Beschwerde an das Verwaltungsgericht. Dieses wies die Beschwerde am 8. September 2010 ab
1 rulings7 viewsD.________ am 2. Oktober 2006 gemeinsam bei der Rekurskommission der Zürcher Hochschulen mit dem Antrag
1 rulings11 viewsD.________ am 31. Oktober 2012 Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht erhoben. Sie beantragen
1 rulings9 viewsD.________ am 5. Dezember 2008 Rekurs bei der Baurekurskommission II des Kantons Zürich
1 rulings11 viewsD.________ am 5. November 2010 Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht erhoben. Sie beantragen die Aufhebung des angefochtenen Entscheids
1 rulings9 viewsDamit beruht der Nichteintretensentscheid des Verwaltungsgerichts auf zwei selbständigen Begründungen. Nach ständiger Praxis des Bundesgerichts müssen die Beschwerdeführer darlegen
1 rulings12 viewsDamit der Eintritt des Erfolgs auf das pflichtwidrige Verhalten des Täters zurückzuführen ist
1 rulings7 viewsDamit ergibt sich zusammenfassend
1 rulings11 viewsDamit erheben die Beschwerdeführerinnen grundsätzlich untaugliche
1 rulings12 viewsDamit erheben die Beschwerdeführer Sachverhaltsrügen. Diese (und eine allfällig daraus resultierende Pflicht zur Durchführung eines Augenscheins) sind im Zusammenhang mit den jeweiligen materiellen Rügen (betr. Abfall
1 rulings11 viewsDamit erweist sich die Beschwerde als unbegründet. Sie ist abzuweisen
1 rulings11 viewsDamit erweist sich die Beschwerde auch in diesem Punkte als unbegründet
1 rulings9 viewsDamit erweist sich die Beschwerde im Hauptpunkt als unbegründet
1 rulings9 viewsDamit erweist sich die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten als begründet
1 rulings10 viewsDamit haben die Beschwerdeführer 1
1 rulings15 viewsDamit hat das Bundesverwaltungsgericht dargelegt
1 rulings11 viewsDamit hat die Vorinstanz nachvollziehbar dargetan
1 rulings10 views