Richter
26,479 richter
Y.________ sowie Z.________ dagegen ergriffenen kantonalen Rechtsmittel blieben ohne Erfolg
1 Entscheide16 AufrufeY.________ steht
1 Entscheide9 AufrufeY.________ subsidiäre Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht
1 Entscheide11 AufrufeY.________ (Suisse) SA
1 Entscheide12 AufrufeY.________ teilten dem Verwaltungsgericht mit Schreiben vom 28. Juni 2012 mit
1 Entscheide11 AufrufeY.________ umfassende Einsicht in die Akten gewährt. Mit Urteil vom 30. September 2011 wies das Kantonsgericht die Beschwerde ab
1 Entscheide10 AufrufeY.________ um Sistierung des bundesgerichtlichen Verfahrens wurde dagegen mit Präsidialverfügung vom 27. September 2010 abgelehnt
1 Entscheide10 AufrufeY.________ um Wechsel des Beistandes ab. Eine dagegen erhobene Beschwerde gestützt auf Art. 420 Abs. 2 ZGB von X.________
1 Entscheide9 AufrufeY.________ unter anderem dem Bundesgericht ein Schreiben
1 Entscheide13 AufrufeY.________ - unter Vorlage neuer ärztlicher Zeugnisse - Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht mit den Anträgen
1 Entscheide14 AufrufeY.________ verstanden werden. Die Kosten auferlegte das Verwaltungsgericht Y.________
1 Entscheide9 AufrufeY.________ vollumfänglich
1 Entscheide12 AufrufeY.________ vom 12. Mai 2010 gegen das vom Grossen Rat des Kantons Bern am 17. März 2010 beschlossene Kantonale Energiegesetz
1 Entscheide10 AufrufeY.________ vom 23. September 2011
1 Entscheide9 AufrufeYvonne Wewerka
1 Entscheide11 AufrufeY.________ waren in den Jahren 1992 bis 1995
1 Entscheide8 AufrufeY.________ wegen Rechtsverzögerung mit Urteil 1B_540/2011 vom 12. Dezember 2011 gutgeheissen hatte
1 EntscheideY.________ wegen Urkundenfälschung
1 Entscheide11 AufrufeY.________ wegen Verletzung von Art. 6 Ziff. 1 EMRK auf
1 Entscheide7 AufrufeY.________weg errichteten Sperren konnten nach einiger Zeit entfernt werden. Gestützt auf die veränderte Lagebeurteilung durch das Bundesamt für Polizei (Fedpol)
1 Entscheide8 AufrufeY.________ werde künftig in Wolhusen zur Schule gehen
1 Entscheide9 AufrufeY.________ wies der Bezirksrat Winterthur (als untere Aufsichtsbehörde) mit Beschluss vom 24. Juni 2011 ab
1 Entscheide10 AufrufeY.________ wurde im Jahr 1992 geboren. Er besuchte zuletzt ein Gymnasium in Deutschland
1 Entscheide10 AufrufeY.________ wurde in einem Punkt gutgeheissen (Erstellung einer Pausenplatzordnung für alle Pausenplätze der fusionierten Stadt Luzern)
1 Entscheide8 AufrufeY.________ wurden deswegen bei der Vormundschaftsbehörde Winterthur vorstellig
1 Entscheide8 AufrufeY.________ wurden im Konkurs mit Forderungen von rund Fr. 11'800.-- bzw. Fr. 8'500.-- rechtskräftig kolloziert. Am 7. August 2009 trat die Konkursverwaltung ihnen einen allfälligen Anspruch gegen Z.________ aus nicht liberiertem Aktienkapital im Sinn von Art. 260 SchKG ab
1 Entscheide7 AufrufeY.________ wurde verpflichtet
1 Entscheide8 AufrufeYY die direkte Zufahrt in die Ringstrasse. Der Regierungsrat habe indessen bereits in seinem Entscheid vom 13. Juni 2001 beschlossen
1 Entscheide8 AufrufeYY erfordere
1 Entscheide10 AufrufeYY erfordert
1 Entscheide9 AufrufeYY verhindern
1 Entscheide9 AufrufeYY verhinderten
1 Entscheide6 AufrufeYY von jeglichen Wegrechten zu befreien sei
1 Entscheide9 AufrufeY. Z.________ beantragen dem Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten
1 Entscheide9 AufrufeYZ.________ (Beklagte) mit Wohnsitz in der Schweiz Forderungen geltend
1 Entscheide9 AufrufeY. Z.________ darauf angerufene Verwaltungsgericht des Kantons Aargau vereinigte die Verfahren. Am 20. Februar 2012 trat es auf die Beschwerden nicht ein
1 Entscheide8 AufrufeY. Z.________ erhoben gegen die Änderung des allgemeinen Nutzungsplans
1 Entscheide9 AufrufeY. Z.________ mit Beschwerde beim Regierungsrat des Kantons Aargau an. Dieser wies ihre Rechtsmittel am 11. Mai 2011 ab
1 Entscheide9 AufrufeY.________ zudem ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege
1 Entscheide9 AufrufeY.________ zu den Eingaben des Amtes für Verbraucherschutz
1 Entscheide14 AufrufeY.________ zur Vernehmlassung der privaten Beschwerdegegner vom 21. Januar 2011 geäussert. Sie halten an ihren Anträgen fest
1 Entscheide11 AufrufeY.________ zu verlängern
1 Entscheide9 AufrufeZ.________ (1C_183/2010) führen je Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten mit dem Antrag
1 EntscheideZ.________ (1C_484/2008) sowie die C.________ Ltd. (1C_485/2008) führen Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten mit dem Antrag
1 EntscheideZ1.________ - Z 21.________
1 Entscheide7 AufrufeZ.________ ab
1 Entscheide8 AufrufeZ.a.________ Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht mit den Anträgen
1 Entscheide12 AufrufeZ.________ absolvierte im Frühjahr 2009 die Aufnahmeprüfungen an die Kantonsschule Oerlikon. Mit Schreiben vom 14. Mai 2009 teilte die Kantonsschule den Eltern der Schülerin
1 Entscheide9 AufrufeZ.________AG
1 Entscheide9 AufrufeZ.________ AG der Sache nach Beschwerde in Strafsachen (Art. 78 ff. BGG)
1 Entscheide8 Aufrufe