Skip to content
Swissrulings

Im angefochtenen Entscheid wird die Nichtzulassung des Beschwerdeführers 1 als Wahlverteidiger des Beschwerdeführers 2 im Gerichtsverfahren wie folgt begründet: Es bestehe eine "latente Interessenkollision" im Sinne von Art. 12 lit. c BGFA. Schon im Verfahren

1 sentenze·0 Presidente·11 visualizzazioni
Ordinamento:Per dataPiù consultateSentenze di principio prima
16 mar 09

Strafprozess

1B 7/2009/I Corte di diritto pubblico/Procedura penale·DE·19 min·15
Sentenza di principioDTFRigetto parz.
Im angefochtenen Entscheid wird die Nichtzulassung des Beschwerdeführers 1 als Wahlverteidiger des Beschwerdeführers 2 im Gerichtsverfahren wie folgt begründet: Es bestehe eine "latente Interessenkollision" im Sinne von Art. 12 lit. c BGFA. Schon im Verfahren — Giudici — Swissrulings