Skip to content
BGE 152 I 2

Blocco di valori patrimoniali in vista di una confisca in caso di fallimento dell'assistenza giudiziaria all'Ucraina (art. 4 LVP); diritto di essere sentito preliminarmente (art. 29 cpv. 2 Cost.; art. 30 PA). Diritto dei titolari di conti di essere sentiti preliminarmente dal Consiglio federale quando, a causa di un blocco dei conti preesistente adottato nell'ambito di un procedimento di assistenza giudiziaria internazionale, non vi sia pericolo nell'indugio secondo l'art. 30 cpv. 2 lett. e PA (consid. 4.3). La LVP non contiene alcuna regolamentazione diversa dall'art. 30 PA (consid. 4.4). Sanatoria di questo vizio mediante la decisione del Consiglio federale su una domanda di riesame (consid. 5).

21 maggio 2026·Volume 152·I·Dossier: 1C_435/2024·6 visualizzazioni
DE

1. Auszug aus dem Urteil der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung i.S. A., B., C. Inc. und D. SA gegen Schweizerischer Bundesrat (Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten)

FR

Blocage de valeurs patrimoniales en vue de la confiscation en cas d'échec de l'entraide judiciaire avec l'Ukraine (art. 4 LVP); droit d'être entendu préalablement (art. 29 al. 2 Cst.; art. 30 PA). Droit des titulaires de comptes d'être entendus par le Conseil fédéral préalablement au blocage de comptes fondé sur l'art. 4 LVP lorsqu'en raison d'un blocage préexistant, intervenu dans le cadre d'une procédure d'entraide judiciaire, il n'y a pas péril en la demeure au sens de l'art. 30 al. 2 let. e PA (consid. 4.3). La LVP ne contient aucune disposition dérogeant à l'art. 30 PA (consid. 4.4). Guérison de ce vice par la décision du Conseil fédéral consécutive à une demande de réexamen (consid. 5).

IT

Blocco di valori patrimoniali in vista di una confisca in caso di fallimento dell'assistenza giudiziaria all'Ucraina (art. 4 LVP); diritto di essere sentito preliminarmente (art. 29 cpv. 2 Cost.; art. 30 PA). Diritto dei titolari di conti di essere sentiti preliminarmente dal Consiglio federale quando, a causa di un blocco dei conti preesistente adottato nell'ambito di un procedimento di assistenza giudiziaria internazionale, non vi sia pericolo nell'indugio secondo l'art. 30 cpv. 2 lett. e PA (consid. 4.3). La LVP non contiene alcuna regolamentazione diversa dall'art. 30 PA (consid. 4.4). Sanatoria di questo vizio mediante la decisione del Consiglio federale su una domanda di riesame (consid. 5).

Vedi sentenza: 1C 435/2024: Grundrecht
BGE 152 I 2 — Swissrulings