Incarto n. 10.2007.253 DA 1865/2007
Bellinzona 21 dicembre 2007
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Siro Quadri
sedente con la segretaria Dusca Schindler per giudicare
ACCU 1 difeso da: DI 1
prevenuto colpevole di 1. infrazione alla LF sugli stupefacenti,
per avere, senza essere autorizzato, a __________ ed in altre località del Cantone Ticino dal __________ al __________ __________, venduto ad una donna una bolas di cocaina da gr. 1 a fr. 100.- ed un quantitativo imprecisato di cocaina, per un guadagno complessivo di almeno fr. 1'440.-, a persone rimaste sconosciute;
2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti,
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo menzionato al punto 1, consumato in località imprecisate in Svizzera, un quantitativo imprecisato di marijuana;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reati previsti dagli artt. 19 cifra 1 e 19a cifra 1 LStup;
perseguito con decreto d’accusa del 5 giugno 2007 n. 1865/2007 del AINQ 1 che propone la condanna:
1. Alla pena pecuniaria di fr. 900.00 (novecento), corrispondente a 30 aliquote da fr. 30.00 (art. 34 e seg. CP). L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 anni (art. 42 e seg. CP).
2. Alla multa di fr. 200.00 (duecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 2 (art. 106 cpv. 2 CP).
3. Alla devoluzione allo Stato dell'importo di fr. 1'440.00 quale illecito profitto provento della vendita di sostanze stupefacenti (art. 71 CP).
4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.00 e delle spese giudiziarie di fr. 100.00.
ed inoltre 5. Ordina la confisca di un telefono cellulare "Nokia" con scheda SIM sequestrato dalla Polizia all'accusato (art. 69 o 70 CP).
6. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CP.
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 13 giugno 2007;
indetto il dibattimento in data 21 dicembre 2007, al quale l'accusato, regolarmente citato, non è comparso, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;
sentito il difensore;
proceduto nelle forme contumaciali;
data lettura del decreto d'accusa;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. L’imputato è autore colpevole di:
1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti,
1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti?
2.In caso di risposta affermativa, quale dev’essere la pena?
3.L’imputato può beneficiare della sospensione condizionale dell’eventuale pena e, se sì, a quali condizioni?
4.A chi vanno caricate le tasse e le spese di giudizio e riconosciute ripetibili?
letti ed esaminati gli atti;
visti gli artt. 19 cifra 1, 19a LStup; 42 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di infrazione e contravvenzione alla LFStup per i fatti descritti nel decreto d’accusa a suo carico;
condanna ACCU 1
1. alla pena pecuniaria di 30 (trenta) aliquote giornaliere di fr. 30.-- (trenta), per un totale di fr. 900.-- (novecento);
§ l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
2. alla multa di fr. 200.-- (duecento);
§ in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 2 (due) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
3. alla devoluzione allo Stato dell’importo di fr. 1'443.-- quale illecito profitto provento dalla vendita di sostanze stupefacenti (art. 71 CP).
4. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 300.--.
ordina la confisca del telefono cellulare “Nokia” con scheda SIM sequestrato dalla Polizia all’accusato e ne ordina la distruzione;
comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP;
le parti sono state avvertite del loro diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza. Il condannato può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia.
avverte il condannato della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi dalla data del dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.
Intimazione a:
e, alla crescita in giudicato della sentenza,
intimazione a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona.
Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Bellinzona.
Il giudice: La segretaria:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 200.-- multa
fr. 150.-- tassa di giustizia
fr. 150.-- spese giudiziarie
fr. 500.-- totale