Skip to content

Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 21.02.2000 36.1999.151

21 février 2000·Italiano·Tessin·Tribunale cantonale delle assicurazioni·HTML·736 mots·~4 min·5

Résumé

Sentenza o decisione senza scheda

Texte intégral

RACCOMANDATA

Incarto n. 36.1999.00151   grw/nh

Lugano 21 febbraio 2000  

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino  

La vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice  Giovanna Roggero-Will

statuendo sul ricorso del 9 ottobre 1999 di

__________, 

rappr. da: __________,   

contro  

__________, 

  in materia di assicurazione sociale contro le malattie

                                   1.   Con ricorso 9.10. __________,  rappr. da __________,  ha chiesto l'intervento del TCA per dirimere la vertenza che la  oppone  all'__________ in merito alla sospensione dell'obbligo al pagamento del premio per l'assicurazione contro le malattie.

                                   2.   Con risposta 30.11.1999 la __________ ha chiesto, in via principale, la reiezione in ordine del gravame  rilevando  quanto segue:

"  … La __________ ritiene che il ricorso inoltrato dalla signora __________ sia irricevibile poiché l'assicurata non ha mai richiesto l'emissione di una decisione formale riguardante la problematica oggetto del suo scritto 9 ottobre u.s.

Pertanto, in assenza di qualsivoglia decisione, sulla base del combinato degli artt. 86 cpv. 2 e 85 LAMal, non sono dati i presupposti fondanti l'inoltro di un ricorso… "  (V pag 2)

                                   3.   Secondo l'art. 80 LAMal, se un assicurato o una persona postulante l'ammissione non accetta una risoluzione dell'assicuratore, quest'ultimo  deve, entro 30 giorni dall'esplicita domanda dell'assicurato, emanare una decisione scritta che deve essere motivata e contenere l'indicazione dei motivi, dei mezzi e del termine di ricorso.

                                         Gli assicuratori non hanno, quindi, l'obbligo di definire, in ogni caso, i rapporti con i loro membri mediante decisioni formali, ma possono limitarsi a comunicare informalmente all'assicurato le modalità secondo le quali intendono regolare le questioni che lo concernono.

                                         Soltanto in caso di disaccordo dell'assicurato, essi hanno l'obbligo di emanare una  decisione formale.

                                         In concreto,  non c'è alcuna decisione formale dell'__________ che tratti l'argomento sottoposto al TCA con il ricorso  9.10.1999.

                                         Nemmeno risulta  che l'assicurata abbia mai esplicitamente richiesto l'emanazione di una decisione.

                                         La cassa convenuta lo nega - e, peraltro, le sue affermazioni sono  rimaste incontestate - e dagli atti risulta  unicamente che, solo il 10.9.1999,  __________ ha inviato all'__________ una lettera in cui esprimeva il suo dissenso in merito alle richieste del pagamento dei premi (doc. _).

                                   4.   Giusta l'art 86 cpv. 1 LAMal, l'interessato può adire il TCA mediante ricorso soltanto contro le decisioni su opposizione emesse dagli assicuratori ai sensi dell'art 85 LAMal.

                                         Il cpv. 2 dell'art 86 LAMal concede facoltà  di inoltrare ricorso anche in assenza di una decisione o di una decisione su opposizione quando l'assicuratore, malgrado la domanda dell'interessato, non agisce in tal senso.

                                         In concreto,  se anche la lettera 10.9.1999 avrebbe probabilmente potuto essere intesa come richiesta implicita di emanazione di una decisione formale, occorre rilevare che l'assicurata ha inoltrato ricorso non soltanto senza avere atteso l'emanazione di una decisione ma anche senza che vi fossero degli indizi che permettessero di ragionevolmente ritenere che la cassa rifiutava senza motivo di emanare una simile decisione.

                                         In queste circostanze non si può ritenere applicabile l'art 86 cpv. 2 LAMal.

                                         Pertanto, il ricorso va dichiarato irricevibile e gli atti vanno trasmessi alla __________ affinché proceda ad emanare una decisione formale in merito alla questione sollevata nella lettera  10.9.1999 e, successivamente, nel ricorso.

                                         In applicazione dell'art 86 cpv. 1 LAMal,  tale decisione dovrà essere oggetto, prima di potere essere esaminata in ambito giudiziario, di una procedura di opposizione: l'opposizione è, infatti, una via di diritto precedente e necessaria ad ogni ricorso giudiziario (art 46 LPA; cfr, per analogia, Ghélew, Ramelet et Ritter, Commentaire de la loi sur l'assurance-accidents, p. 286; S.J. 1997 p. 452ss);

                                         Nel caso in cui la decisione su opposizione non dovesse soddisfare le sue richieste, l'assicurata potrà contro di essa interporre ricorso presso lo scrivente TCA.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

                                 1.-   Il ricorso é irricevibile.

                                         Gli atti sono rinviati alla __________ affinché proceda secondo quanto indicato al punto 4.

                                 2.-   Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.                             

                                 3.-   Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni, Adligenswilerstrasse 24, 6006 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.

                                         L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al  ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni

La vicepresidente                                                 Il segretario

Giovanna Roggero-Will                                        Fabio Zocchetti

36.1999.151 — Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 21.02.2000 36.1999.151 — Swissrulings