Judges
26,476 judges
Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau
2 rulings9 viewsVerfassungsrecht der Schweiz
2 rulings7 viewsVerkehrstechnik
2 rulings7 viewsVerleger von Musik
2 rulings10 viewsVermögensverhältnisse als auch sämtliche finanziellen Verpflichtungen vollständig anzugeben
2 rulings10 viewsVermögensverhältnisse umfassend darzustellen
2 rulings11 viewsVermögen veruntreut
2 rulings11 viewsVernehmlassungen sind nicht eingeholt worden
2 rulings10 viewsVernehmlassungen zur Beschwerde einzuholen
2 rulings8 viewsVerordnung des Kantons Bern über die politischen Rechte)
2 rulings12 viewsVerordnungsrecht in Angelegenheiten der politischen Rechte (Gesetz
2 rulings13 viewsVertretern der drei Mobilfunkanbieter "grossmehrheitlich" mit dem Baugesuch in keinem relevanten Konnex stünden
2 rulings7 viewsVertretungs-
2 rulings8 viewsVerwaltungsabteilung
2 rulings11 viewsVerwaltungsgericht des Kantons Zürich
2 rulings11 viewsVerwaltungsratspräsident
2 rulings7 viewsVeterinärwesen das Vorhandensein von nicht zugelassenen Fischen im Betriebsgebäude der Fischfarm fest. Es setzte für deren Beseitigung eine Frist bis 9. November 2011
2 rulings7 viewsVeterinärwesen vorsorglich
2 rulings8 viewsVölkerrecht für das Bundesgericht
2 rulings8 viewsVolksabstimmungen
2 rulings10 viewsvon Amtes wegen überprüfen. Sie muss den Sachverhalt nur dort (weiter) abklären
2 rulings7 viewsvon Amtes wegen veranlasst wird. Geschieht dies erst auf Beschwerde hin
2 rulings12 viewsvon CARRY
2 rulings6 viewsvon dem rechtskräftig festgestellt ist
2 rulings11 viewsvon den bisher zuständigen Behörden
2 rulings8 viewsvon den staatlichen Organen nach Treu
2 rulings12 viewsvon der Praxis zu konkretisierende Begriffe abzustellen. Der Grad der erforderlichen Bestimmtheit lässt sich nicht abstrakt bestimmen
2 rulings7 viewsvon Interessenkonflikten freien Entscheidprozess zustande gekommen sind (Urteile 4A_74/2012 vom 18. Juni 2012 E. 5.1
2 rulingsvon jedem Aktenstück
2 rulings7 viewsvon kantonalen Bestimmungen über die politischen Rechte geltend gemacht werden. Vor diesem Hintergrund sind die von den Beschwerdeführern vorgetragenen Rügen der Verletzung von Art. 34 Abs. 1 BV
2 rulings9 viewsvon Unterlagen
2 rulings9 viewsvon vornherein aussichtslose Prozesse zu führen
2 rulings10 viewsBundesrichter von Werdt Präsident
2 rulings1 viewsVoraussetzung für die Anwendung der Zusammenrechnungsregel ist demnach
2 rulings7 viewsVoraussetzung für die Gewährung der aufschiebenden Wirkung bei der Anfechtung von polizeilichen Massnahmen nach Art. 12 Konkordat ist
2 rulings8 viewsVor Bundesgericht beantragen X.________
2 rulings9 viewsVormundschaftsbehörde A.________
2 rulings9 viewsVRG
2 rulings5 viewsVu:
2 rulings12 viewsWahlrecht abgeleitet
2 rulings6 viewsWaldmann/Hänni
2 rulingsBundesrichter Walser
2 rulings2 viewsWas sie (Beschwerde S. 3-7) vorbringen
2 rulings11 viewsWas sie vorbringen
2 rulings7 viewsW.________ (Beschwerdeführer 3) sind Rechtsanwälte mit gemeinsamer Kanzlei in A.________. Die X.________ SA (Beschwerdeführerin 4) ist eine nach dem Recht der Britischen Jungferninseln gegründete Gesellschaft (nachfolgend gemeinsam: die Beschwerdeführer)
2 rulings4 viewsBundesrichter Weber R
2 rulings4 viewsWeiherallee 15
2 rulings7 viewsWeise miteinander zu einer einzigen Abstimmungsvorlage verbunden werden
2 rulings10 viewsWeisung des Regierungsrats
2 rulings9 viewsWeiter bemängeln die Beschwerdeführer
2 rulings8 views