Skip to content

Judges

26,479 judges

Unterliegen im Massnahmenverfahren zu verlegen (E. 2.1 S. 7 f
1 rulings10 views
Unterliegen mit den im Massnahmenverfahren gestellten Rechtsbegehren (vgl. LEUCH/MARBACH/KELLERHALS/STERCHI
1 rulings
Unternehmen
1 rulings10 views
Unternehmenssteuerreform
1 rulings13 views
Unterscheidung des Einzelnen überwiegt. Der Name soll dem Namensträger das Fortkommen ermöglichen
1 rulings14 views
Unterscheidungskriterien nach der Art der Gebäude auszuschliessen. Vielmehr gehe aus den Materialien eindeutig hervor
1 rulings9 views
Unterschiede beim Verhalten der Besucher. Die Beschwerdeführer äussern sich nur zur Vergleichbarkeit der Kundschaft der beiden Betriebe. Zu den beiden anderen Argumentationslinien bringen sie keine Beanstandungen vor. Da die Beschwerdeführer nicht darlegen
1 rulings10 views
Unterschreitung der Sachverhalts-
1 rulings10 views
Unterschrift
1 rulings8 views
Unterschrift. Das Erfordernis von Handschriftlichkeit
1 rulings13 views
Unterschutzstellung umstritten ist
1 rulings9 views
Unterstützung Sirenentest etc.) standen oder Kadervorkurse zu solchen Kursen darstellten. Es kommt dazu
1 rulings11 views
Untersuchung des Leichnams des Unfallopfers
1 rulings9 views
Untersuchungsamt Altstätten
1 rulings10 views
Untersuchungsamt St. Gallen
1 rulings12 views
Untersuchungsbehörden bzw. Staatsanwaltschaften aufdrängen
1 rulings7 views
Untersuchungskosten der Aufsichtsbehörde. Sie sind als Verfügungsadressaten diesbezüglich in eigenem Namen beschwerdebefugt (Art. 89 Abs. 1 BGG; vgl. Urteil 2A.721/ 2006 vom 19. März 2007 E. 2.2
1 rulings
Untersuchungsrichterin 1 des Untersuchungsrichteramtes IV Berner Oberland
1 rulings11 views
Untertiteln
1 rulings9 views
Unter Vorbehalt der vorstehenden Ausführungen obliegt es den Kantonen
1 rulings8 views
Unter Vorbehalt zwingender Bestimmungen des Bundesrechts setzt sich der Staat - im Rahmen seiner Kompetenzen nach dem Raumplanungsrecht
1 rulings10 views
Unter Würdigung aller Umstände erscheint daher die weitere Erschliessung über die Ziegeleistrasse raumplanerisch vertretbar
1 rulings10 views
Unterzeichner der Beschwerde) kostenpflichtig wird (Art. 66 Abs. 1 BGG)
1 rulings10 views
Unvererblichkeit von Rechten
1 rulings14 views
Unverhältnismässigkeit der gerichtlichen Anordnungen rügen die Beschwerdeführer insbesondere als Eingriff in ihr Recht auf Meinungsäusserungsfreiheit nach Art. 10 EMRK. Die Sanktion bedeute einen verpönten "chilling effect" (z.B. S. 18 Ziff. 3
1 rulings12 views
Unverhältnismässigkeit erblickt die Beschwerdeführerin 2 auch im Umstand
1 rulings7 views
Unvoreingenommenheit für die zukünftigen Stiftungsräte nicht erfüllt
1 rulings11 views
Unzumutbarkeit
1 rulings7 views
UR
1 rulings11 views
Uraniastrasse 40
1 rulings8 views
Uri
1 rulings10 views
Uri (Art. 130 Abs. 3 StG/UR)
1 rulings
Urkunden ergeben (JENARD
1 rulings11 views
Urkundenfälschung
1 rulings9 views
URP 1996 S. 336
1 rulings8 views
URP 2009 S. 113 f.). Diese Regelung durften die kantonalen Behörden bei der Anwendung von Art. 40 Abs. 3 LSV i.V.m. Art. 15
1 rulings11 views
URP 2009 S. 82 f. mit Hinweisen)
1 rulings9 views
URP 2009 S. 82 f. mit Hinweisen). Dabei ist nicht auf das subjektive Lärmempfinden einzelner Personen abzustellen
1 rulings8 views
Ursache von schweren Fehlern waren v.a. fehlerhafte Datenbankeinträge
1 rulings12 views
Urs Hofstetter-Arnet
1 rulings13 views
Ursprung Hofer
1 rulings8 views
Ursprünglich standen von den 500 Aktien der Baurechtsnehmerin deren 275 im Eigentum des Beschwerdegegners 1
1 rulings9 views
les Juges Ursprung Présidant
1 rulings4 views
Urs Schaffhauser
1 rulings6 views
Bundesrichterin Ursula Nordmann
1 rulings4 views
Urteil 1C_103/2010 vom 26. August 2010 E. 2.2
1 rulings
Urteil 1C_236/2010 vom 16. Juli 2010 E. 1.5 mit Hinweisen)
1 rulings
Urteil 1C_375/2012 vom 21. August 2012
1 rulings
Urteil 1P.40/1999 vom 31. Januar 2000 E. 2c). Ein Anschein der Befangenheit ergibt sich dementsprechend auch nicht aus dem blossen Umstand
1 rulings
Urteil 2C_31/2012 vom 15. März 2012 E. 1.2 mit Hinweisen). Sodann wurde dem Beschwerdeführer mit dem angefochtenen Zwischenentscheid die aufschiebende Wirkung des Rechtsmittels ("im Sinne der Erlaubnis
1 rulings