Judges
26,476 judges
Nr. 22
1 rulings10 viewsNr. 22493/06
1 rulingsNr. 2257. Nordöstlich des Grundstücks Nr. 2183 folgt das Grundstück Nr. 2258. Östlich an das Grundstück Nr. 2183 grenzen (von Norden nach Süden) die Grundstücke Nr. 2259
1 rulings7 viewsNr. 2-4 vertreten durch X.a.________
1 rulings11 viewsNr. 2-5 vertreten durch
1 rulings11 viewsNr. 460-141
1 rulings7 viewsNr. 4729 erstellt werden. Zugleich stellte die D.________ AG zwei Ausnahmegesuche für die Erstellung von vier Bindemittelsilos
1 rulings8 viewsNr. 4 nicht zur Kenntnisnahme zugestellt zu haben. Beim Aktenstück 3/19 handelt es sich um einen Teil der Akten des Gemeindeamtes des Kantons Zürich
1 rulingsNr. 52792/99
1 rulingsNr. 5 zur Beschwerde 5C_3/2009). Abweichungen ergeben sich
1 rulingsNr. 70
1 rulings9 viewsNr. 77909/01
1 rulingsNr. 783 wurde auch auf Nr. 1096 übertragen (nicht aber im Verhältnis der Grundstücke Nr. 756
1 rulings11 viewsNr. 812 eingetragen worden sei
1 rulings6 viewsNr. 812 eingetragen wurde
1 rulings9 viewsNr. B-6203/2007 vom 31. Januar 2008 E. 4). Art. 14 VGKE auferlegt den Parteien
1 rulingsNrn. 1-5 vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Hans-Ulrich Brunner
1 rulings10 viewsNrn. 3
1 rulings6 viewsNrn. 35-60)
1 rulings9 viewsNrn. 3-5 vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Felix Huber
1 rulings9 viewsNrn. 480
1 rulings10 viewsNrn. 6-9 vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Hans Nigg
1 rulings12 viewsNr. xxx
1 rulings10 viewsNr. yyy
1 rulings8 viewsNr. zzz
1 rulings10 viewsNummernkonti
1 rulings9 viewsNummernschilder von Fahrzeugen etc. deutlich erkennbar
1 rulings13 viewsNur am Rande seien die Beschwerdeführerinnen darauf hingewiesen
1 rulings12 viewsNürensdorf (Beilagen 5-7)
1 rulings8 viewsNürensdorf Beschwerde vor BVGer. Ihre Beschwerdeanträge 1-3 betrafen die Entschädigung wegen übermässigen Fluglärms; Beschwerdeantrag 4 betraf die Entschädigung wegen direkten Überflugs
1 rulings7 viewsNürensdorf vom 17. Dezember 2007
1 rulings8 viewsNur für die Anwendung von Ziff. 71 spielt es eine Rolle
1 rulings13 viewsNur im ungünstigsten Fall eines zeitlichen Zusammentreffens einer Notentlastung aus dem Linthkanal mit Abflussspitzen aus den Schänner Bächen
1 rulings10 viewsNur wenn es nicht gelingen sollte
1 rulings10 viewsNutzen
1 rulings7 viewsNutzen der Einrichtung im Sinne von § 3 abhängig
1 rulings10 viewsNutzer abträglich. Der Lärm mindere das Erholungsgebiet herab
1 rulings10 viewsNutzinteressen ist insbesondere auch dem Bedürfnis nach der Begrenzung noch unüberschaubarer Risiken Rechnung zu tragen (BGE 126 II 399 E. 4b S. 406
1 rulings10 viewsNutzniessung liege insgesamt über dem Verkehrswert der beiden Grundstücke
1 rulings9 viewsNutzniessungsrecht zu Gunsten des Schenkers aber festgehalten. Das Grundbuchamt G.________ wies die Anmeldung zur Eintragung des Eigentumsübergangs
1 rulings8 viewsNutzung
1 rulings10 viewsNutzung derartiger Moorlandschaften zulässig
1 rulings9 viewsNutzung der Bauten von der Bewirtschaftung des Umlandes gelöst haben
1 rulings9 viewsNutzung der überlassenen Liegenschaften sich ergebenden Rechte
1 rulings9 viewsNutzung des betroffenen Walds nicht. Dabei hat sich das Verwaltungsgericht hauptsächlich auf die protokollierten Ausführungen des Kantonsförsters am verwaltungsgerichtlichen Augenschein abgestützt. Das BAFU pflichtet in seiner Vernehmlassung der Beurteilung des Verwaltungsgerichts bei. Wichtig ist nach Ansicht des BAFU für den Erhalt des Walds in seinem jetzigen Zustand
1 rulings9 viewsNutzung des fraglichen Walds nicht beeinträchtigt
1 rulings8 viewsNutzung des Waldes durch Bauten
1 rulings11 viewsNutzung des Waldes nicht beeinträchtigen
1 rulings11 viewsNutzung des Waldes nicht beeinträchtigen (Abs. 1). Die Kantone schreiben einen angemessenen Mindestabstand der Bauten
1 rulings10 viewsNutzungs-
1 rulings8 views