Judges
26,476 judges
Forchstrasse 145
1 rulings8 viewsFörderabgabe auf dem Stromverbrauch
1 rulings8 viewsForderung aus Verantwortlichkeit
1 rulings9 viewsFörderung einer besonderen Wohnqualität in diesen Quartieren dient. Damit erweist sich die Rüge der Verletzung von Art. 26 i.V.m. Art. 36 Abs. 3 BV als unbegründet
1 rulings7 viewsForderungen
1 rulings8 viewsForderungen betreffen die Gemeinschaft der Stockwerkeigentümer
1 rulings11 viewsForderungen der Beklagten für Investitionen in das Heimwesen sowie eine von ihnen zu leistende Entschädigung für die alleinige Nutzung des zum Heimwesen gehörenden Wohnhauses
1 rulings11 viewsForderungen im Konkurs anzumelden oder diese klageweise geltend zu machen
1 rulings9 viewsForderungskaufvertrag" ab. Im Wesentlichen verkaufte damit Y.________ die Aktien sowie ihre Forderung gegenüber der A.________ AG an die B.________. Diese übernahm "à Konto Kaufpreiszahlung" die Schulden der Verkäuferin gegenüber der A.________ AG unter vollständiger Entlassung von Y.________
1 rulings9 viewsForderungskaufvertrag betreffend A.________ AG"
1 rulings8 viewsForderungskaufvertrag vom 21./22. März 2004 hat sie per 1. Januar 2004 ihre Aktien zum Betrag von Fr. 284'021.69
1 rulingsForderungskaufvertrag vom 21./22. März 2004 mit Blick auf die Schuldübernahmen als eine der Schenkung gleichgestelltes Rechtsgeschäft im Sinne von Art. 286 Abs. 2 Ziff. 1 SchKG erachtet. Grund für die Anfechtung ist nach dem Obergericht
1 rulingsForderungskaufvertrag von ihrer Schuld vollständig befreit worden. Sie haben von der zulasten der A.________ AG durchgeführten Schuldübernahme durch die B.________ profitiert. Der Schluss des Obergerichts
1 rulings10 viewsForex
1 rulings11 viewsForm
1 rulings8 viewsForm (Art. 42 BGG) eingereicht
1 rulings9 viewsForm (Art. 42 BGG) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an deren Aufhebung oder Änderung (Art. 89 Abs. 1 BGG) eingereicht. Sie richtet sich gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid (Art. 86 Abs. 1 lit. d BGG
1 rulings8 viewsFormelle Rügen
1 rulings10 viewsFormen über sein Vermögen letztwillig zu verfügen. Urteilsfähig im Sinne dieses Gesetzes ist gemäss Art. 16 ZGB ein jeder
1 rulings9 viewsForschung
1 rulings8 viewsForschungsanstalt (EMPA) zur Lärmsituation (Gutachten vom 24. Juli 2002 zur Vorabklärung potenziell kritischer Lärmquellen; Gutachten vom 2. Dezember 2004 mit detaillierterer Beurteilung
1 rulings5 viewsForstwirtschaft
1 rulings9 viewsForstwirtschaft zufolge
1 rulings10 viewsFortgeschrittenen vorgesehen seien. Es lasse sich daher nicht behaupten
1 rulings8 viewsFortsetzungsgefahr
1 rulings8 viewsFotodokumentation belegte Sachverhaltsfeststellung des Verwaltungsgerichts offensichtlich unrichtig sei. Schliesslich tun sie mit der Qualifizierung
1 rulings8 viewsFotodokumentationen
1 rulings9 viewsFotografie
1 rulings12 viewsFotografien waren der Vorinstanz die lokalen Verhältnisse genügend ersichtlich. Im Gegensatz zur Ansicht der Beschwerdeführer war die Vorinstanz damit insbesondere auch in der Lage
1 rulings10 viewsFotos)
1 rulings10 viewsFotos gut dokumentiert. Hinzu kommt
1 rulings9 viewsFotos in den Akten belegt)
1 rulings7 viewsFr. 1.--
1 rulings11 viewsFr. 100.--
1 rulings13 viewsFr. 100'608'623.32
1 rulings10 viewsFr. 100'972.20 für dessen Parteikosten zu bezahlen (Dispositiv-Ziff. 10)
1 rulings8 viewsFr. 100.-- bis Fr. 12'000.-- (Abs. 1); in besonders aufwändigen Verfahren kann die Gebühr unter Angabe der Gründe bis auf das Doppelte dieses Ansatzes erhöht werden (Abs. 2)
1 rulings9 viewsFr. 102'010.50 für Verhütungsmassnahmen) erhoben. Der Wildschadenschätzer sprach mit Verfügung vom 18. Mai 2007 insgesamt Fr. 30'949.20 für Wildschaden
1 rulings7 viewsFr. 110'400.-- nebst Zins zu 5 % seit 30. April 2003 zu. Es schützte damit teilweise von den Beschwerdegegnern geltend gemachte Ansprüche aus verlangten Korrekturen der Partnerschaftsabrechnungen der Z.________ AG
1 rulingsFr. 114'900.-- (2002) herabzusetzen
1 rulings10 viewsFr. 118'660'935.54
1 rulings9 viewsFr. 13
1 rulings11 viewsFr. 130.-- Schreibgebühren sowie Fr. 248.70 Kanzleikosten) zu tragen."
1 rulings9 viewsFr. 150'300.-- bzw. Fr. 145'700.--
1 rulings11 viewsFr. 152'000.--
1 rulings10 viewsFr. 1'725.-- für Verhütungsmassnahmen (total Fr. 32'674.20) zu. Auf Beschwerde namentlich der Ortsgemeinden Buchs
1 rulings10 viewsFr. 2.--
1 rulings10 viewsFr. 20.--
1 rulings12 viewsFr. 237'374.50 nebst Zins zu bezahlen. Die Beschwerdegegnerin beantragt
1 rulings9 viewsFr. 3.--
1 rulings8 views