Judges
26,476 judges
Bundesgerichter Kolly
1 rulings9 viewsBundesgericht ins Recht fassten"
1 rulings8 viewsBundesgesetz über die Verrechnungssteuer
1 rulings10 viewsBundesgesetz zum HAÜ
1 rulings8 viewsBundesichter Chaix
1 rulings7 viewsBundesichter Oberholzer
1 rulings5 viewsBundesplatz 15
1 rulings8 viewsBundesrain 20
1 rulings8 viewsBundesrat Deiss
1 rulings10 viewsBundesrechtlich vorgeschrieben ist eine zweifache Überprüfungsmöglichkeit von (kommunalen) Nutzungsplänen: Einerseits unterliegen diese der Genehmigung durch eine kantonale Behörde (Art. 26 RPG). Andererseits müssen sie mit einem Rechtsmittel angefochten werden können (Art. 33 RPG). Genehmigung
1 rulings9 viewsBundesrechts haben im vorliegenden Zusammenhang (streitige Zuständigkeitsfrage) keine über das Dargelegte hinausgehende selbstständige Bedeutung
1 rulings8 viewsBundesrechts haben im Zusammenhang mit der streitigen Zuständigkeitsfrage keine über das Dargelegte hinausgehende selbstständige Bedeutung
1 rulings8 viewsBundesrechtswidrigkeit lediglich mit einer Missachtung der bundesgerichtlichen Rechtsprechung
1 rulings8 viewsBundesrecht verletzt. Es sei einzig auf das vorläufige Betriebsreglement 2005 abzustellen. Sie rügen damit sinngemäss eine Verletzung von Art. 36 LSV
1 rulings9 viewsBundesrecht verletzt haben soll. Sie führen zwar ins Feld
1 rulings8 viewsBundesricchter Chaix
1 rulings3 viewsBundesricher Aemisegger
1 rulings12 viewsBundesricher Herrmann
1 rulings4 viewsBundesricherin Escher
1 rulings8 viewsBundesricherin Jametti
1 rulings12 viewsBundesrichterin Bundesricher Meyer L.
1 rulings4 viewsBundesricher Schöbi
1 rulings3 viewsBundesricher Seiler
1 rulings3 viewsBundesricher Ursprung
1 rulings9 viewsBundesricher von Felten
1 rulings13 viewsBundesrrichter Donzallaz
1 rulings15 viewsBundesstaatsrecht der Schweiz
1 rulings11 viewsBundesumweltrecht; es betrifft eine öffentlich-rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art. 82 lit. a BGG. Ein Ausschlussgrund nach Art. 83 BGG liegt nicht vor. Mit dem Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts ist die vom UVEK erteilte Plangenehmigung geschützt worden. Im Streit liegt ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG
1 rulings6 viewsBundesverfassung - Kommentar
1 rulings12 viewsBundesverfassungsgerichtsgesetz Kommentar
1 rulings10 viewsBundesverfassungsrecht sind - wie nachfolgend dargelegt wird - unbegründet
1 rulings9 viewsBundesverwaltungsgericht. Es besteht daher zur Zeit kein Grund
1 rulings9 viewsBundsrichter Hartmann
1 rulings9 viewsBund vertraut sind
1 rulings7 viewsBund) zu Lasten des Kantons Luzern."
1 rulings9 viewsB.________ unter der Bezeichnung "Parteiloses Komitee Wohnliches Reinach"
1 rulings9 viewsB.________ unter der Bezeichnung "Parteiloses Komitee Wohnliches Reinach" mit Eingabe vom 5. November 2010 Beschwerde ans Kantonsgericht Basel-Landschaft. Sie beantragten
1 rulings11 viewsB.________ unterzeichnet. Der Briefkopf lautet auf "Parteiloses Komitee Wohnliches Reinach"
1 rulings8 viewsBuonas/Risch für die Aufnahme des Deponieverkehrs nicht geeignet sind
1 rulingsBurenweid
1 rulings8 viewsBürger gehören. Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an (Art. 106 Abs. 1 BGG). Es legt sodann seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde (Art. 105 Abs. 1 BGG)
1 rulings6 viewsBürgergemeinde X.________
1 rulings9 viewsBürgerinnen sowie Volkswahlen
1 rulings8 viewsBürgerkrieg
1 rulings7 viewsBürgern die Freiheit zu entziehen
1 rulings9 viewsBürgerrat der Bürgergemeinde Riehen
1 rulings10 viewsBürgerrechts
1 rulings8 viewsBürgerrechtsgesetz
1 rulings9 viewsBurgstrasse 16
1 rulings9 viewsBundesrichter Bürki
1 rulings6 views