Skip to content
BGE 90 III 29

7. Arrêt du 17 avril 1964 dans la cause Banque Orca SA

November 16, 2007·Volume 90·III·Dossier: ·1 views
DE

7. Arrêt du 17 avril 1964 dans la cause Banque Orca SA

FR

1. Art. 4 al. 5 litt. a OIPR; art. 226 a, al. 2 ch. 8 et al. 3, 226 c al. 3 CO. Le contrat ayant pour objet une vente par acomptes est nul lorsqu'il ne contient pas la mention du droit de l'acheteur de renoncer à sa conclusion "aux conditions prévues par l'art. 226 c CO". L'interdiction de prévoir un dédit doit être signalée (consid. 1). 2. Art. 226 c al. 2 CO. L'acheteur peut utiliser la chose livrée dans la mesure nécessaire à l'examen usuel sans perdre la faculté de renoncer à la conclusion du contrat (consid. 2).

IT

1. Art. 4 cpv. 5 lett. a RIPP; art. 226 a cpv. 2 num. 8 e cpv. 3, 226 c cpv. 3 CO. Il contrato che ha per oggetto una vendita a pagamento rateale è nullo se non contiene la menzione del diritto del compratore di rinunciare alla conclusione "alle condizioni previste nello art. 226 c CO". Il divieto di stabilire pene di recesso dev'essere segnalato (consid. 1). 2. Art. 226 c cpv. 2 CO. Il compratore può servirsi della cosa fornita, in quanto sia normalmente necessario per farne la prova, senza perdere la facoltà di rinunciare alla conclusione del contratto (consid. 2).

View original(bger.ch) →