Richter
26,476 richter
Mit Eingabe vom 9. September 2011 (Verfahren 2C_693/2011) führt die X.________ GmbH Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht mit den Anträgen
1 EntscheideMit Eingabe von 17. März 2008 stellten X.________
1 Entscheide9 AufrufeMit Einschreiben vom 3. Februar 2009 teilte das Kantonsgericht den Steuerpflichtigen mit
1 Entscheide6 AufrufeMit Einsprache vom 20. Januar 2011 verlangte der Beschwerdegegner
1 Entscheide3 AufrufeMit Entscheiden vom 12. Oktober 2012 wies das Kantonsgericht das Gesuch um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege der Beklagten in beiden Verfahren wegen fehlender Glaubhaftmachung ihrer Bedürftigkeit ab
1 Entscheide8 AufrufeMit Entscheid vom 10. Juni 2009 hiess das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz
1 Entscheide8 AufrufeMit Entscheid vom 12. April 2002 setzte die ESA sowohl Alexander von Senger als auch die zwischenzeitlich suspendierten Stiftungsräte Hugo Ammann
1 Entscheide9 AufrufeMit Entscheid vom 12. Mai 2010 wies der Staatsrat die Beschwerde ab
1 Entscheide12 AufrufeMit Entscheid vom 12. März 2008 wies das Kreisgericht St. Gallen die Widerspruchsklage ab
1 Entscheide9 AufrufeMit Entscheid vom 12. März 2009 trat das Verwaltungsgericht auf die Beschwerde (III 2009 18) nicht ein
1 Entscheide8 AufrufeMit Entscheid vom 12. November 2008 trat das Amtsgericht Luzern-Stadt auf die Klage mangels sachlicher Zuständigkeit nicht ein
1 Entscheide11 AufrufeMit Entscheid vom 14. April 2011 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz
1 Entscheide8 AufrufeMit Entscheid vom 15. Juni 2010 wies das JSD die Beschwerde
1 Entscheide10 AufrufeMit Entscheid vom 16. September 2009 erteilte der Stadtrat Luzern die beantragte Baubewilligung unter Bedingungen
1 Entscheide8 AufrufeMit Entscheid vom 17. Februar 2010 wies das Kantonsgericht St. Gallen die gegen die Beschwerdegegner erhobene Berufung in der Sache ebenfalls ab
1 Entscheide7 AufrufeMit Entscheid vom 17. November 2006 wies das Bezirksgericht Lenzburg das Gesuch von X.________ um unentgeltliche Rechtspflege in diversen hängigen Verfahren ab mit der Begründung
1 Entscheide7 AufrufeMit Entscheid vom 18. August 2009 hob die Bau-
1 Entscheide9 AufrufeMit Entscheid vom 18. März 2008 wies der Regierungsrat die Einsprachen der X.________ AG
1 Entscheide9 AufrufeMit Entscheid vom 1. Juni 2010 wies die Baurekurskommission II den Rekurs gegen den Beschluss des Gemeinderats vom 15. Juli 2009 ab
1 Entscheide8 AufrufeMit Entscheid vom 1. März 2010 sprach die Schätzungskommission der Enteigneten eine Minderwertentschädigung in Höhe von Fr. 326'000.-- zu. Sie ging von einem Minderwert von Fr. 17.5 % des Verkehrswertes ohne Fluglärms aus (Fr. 388'216.--)
1 EntscheideMit Entscheid vom 1. September 2011 wies das Obergericht das Begehren der Gesuchstellerin um superprovisorische Anordnung der verlangten vorsorglichen Massnahmen ab
1 Entscheide10 AufrufeMit Entscheid vom 21. April 2008 wies der Stadtrat das Gesuch ab
1 Entscheide11 AufrufeMit Entscheid vom 22. November 2012 wies das Obergericht des Kantons Bern als Aufsichtsbehörde in Betreibungs-
1 Entscheide8 AufrufeMit Entscheid vom 26. März 2008 wies die Steuerrekurskommission des Kantons Wallis die Beschwerde hinsichtlich der Kantons-
1 Entscheide7 AufrufeMit Entscheid vom 29. April 2009 vereinigte das Verwaltungsgericht die Beschwerdeverfahren. Eine Beschwerde wies es als erledigt am Protokoll ab. Die andern Beschwerden wies es ab
1 Entscheide12 AufrufeMit Entscheid vom 29. Mai 2008 verweigerte der Gemeinderat Hochdorf erneut die Baubewilligung für die Mobilfunkanlage
1 Entscheide10 AufrufeMit Entscheid vom 29. November 2011 trat das Verwaltungsgericht des Kantons St. Gallen auf die Beschwerde der X.________ AG
1 Entscheide10 AufrufeMit Entscheid vom 2. November 2010 wies der Regierungsrat die Beschwerde ab
1 Entscheide13 AufrufeMit Entscheid vom 2. September 2009 wies das Verwaltungsgericht die Beschwerde ab
1 Entscheide8 AufrufeMit Entscheid vom 30. April 2010 wies die Steuerrekurskommission II des Kantons Zürich den hiegegen erhobenen Rekurs (betreffend die Staats-
1 Entscheide8 AufrufeMit Entscheid vom 31. Januar 2012 eröffnete das Kantonsgericht Zug über die Z.________ AG in Liquidation den Konkurs
1 Entscheide10 AufrufeMit Entscheid vom 31. Mai 2006 sperrte der Sportrichter der FILA die Beschwerdeführerin 1 für ein Jahr
1 Entscheide10 AufrufeMit Entscheid vom 5. April 2007 berief die ESA Hugo Ammann
1 Entscheide8 AufrufeMit Entscheid vom 5. Mai 2011 wies das Obergericht des Kantons Thurgau die gegen die Sperrung der Vermögenswerte gerichtete Beschwerde von A.________
1 Entscheide8 AufrufeMit Entscheid vom 5. Mai 2011 wies das Obergericht des Kantons Thurgau die gegen die Sperrung der Vermögenswerte gerichtete Beschwerde von X.________
1 Entscheide10 AufrufeMit Entscheid vom 7. April 2009 sistierte die Oberstaatsanwaltschaft das Rekursverfahren bis zum rechtskräftigen Entscheid des Obergerichts in den Rekursverfahren betreffend die Einstellung des Strafverfahrens Nr. 2001/404. Die Oberstaatsanwaltschaft erwog
1 Entscheide7 AufrufeMit Entscheid vom 8. April 2009 bestätigte das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau die separate Jahressteuer 1999 mit einem steuerbaren Einkommen von Fr. 685'533.--
1 Entscheide10 AufrufeMit Entscheid vom 9. August 2012 wies das Obergericht des Kantons Thurgau die Beschwerde von A.________
1 Entscheide9 AufrufeMit Entscheid vom 9. August 2012 wies der Appellationsgerichtspräsident die Beschwerde ab. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens mit Einschluss einer Urteilsgebühr von Fr. 500.-- auferlegte er den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftung
1 Entscheide10 AufrufeMit Entscheid vom 9. September 2009 trat die Finanzdirektion auf das Ausstandsbegehren gegen die Dienstabteilung Spezialdienste nicht ein
1 Entscheide10 AufrufeMit Fax vom 20. Juni 2007 schrieb der Präsident der FILA an den Ukrainischen Ringerverband
1 Entscheide2 AufrufeMit gemeinsamer Eingabe vom 10. November 2011 führen X.________
1 Entscheide8 AufrufeMit gemeinsamer Eingabe vom 19. Januar 2009 führen A.________
1 Entscheide10 AufrufeMit gemeinsamer Eingabe vom 22. Mai 2011 erheben A.X.________
1 Entscheide14 AufrufeMit gemeinsamer Eingabe vom 22. März 2012 führen die Eheleute X.________
1 Entscheide10 AufrufeMit gemeinsamer Eingabe vom 23. August 2012 führen X.________
1 Entscheide9 AufrufeMit gemeinsamer Eingabe vom 8. Juni 2012 führen die Eheleute X.________ gegen "ein Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 11. April 2012" Beschwerde beim Bundesgericht. Sie legen ihrer Eingabe das Urteil SB.2011.001168 bei
1 Entscheide8 AufrufeMit Gesamtentscheid vom 26. Januar 2010 trat das Regierungsstatthalteramt Bern-Mittelland auf die von A.X.________ gegen das Bauvorhaben der Planungsgemeinschaft Y.________ erhobene Einsprache mangels Legitimation nicht ein
1 Entscheide9 AufrufeMit Gesellschaftsvertrag vom 24. April 1993 schlossen sich X.________ (Beschwerdeführer 1)
1 Entscheide8 AufrufeMit Gesuchen vom 30. September 2010 beantragte die Beschwerdegegnerin die gerichtliche Anordnung ihrer Gegendarstellungen. Die Beschwerdeführerinnen stellten die Anträge
1 Entscheide7 Aufrufe